Шпаргалка по "Психологии"

Прежде всего необходимо подчеркнуть: политическое поведение – это причинно обусловленный процесс, направленный на достижение определенных целей.

В политической психологии существуют различные схемы объяснения порождения политического поведения.

 Независимо от теоретических  разногласий, разные авторы тем не менее считают необходимым учитывать в поведении следующие моменты:

•    внешнюю среду, посылающую стимулы субъекту поведения;

•    потребности индивида или группы, участвующей в деятельности;

•    мотивы, которыми руководствуется субъект;

•    установки, ценности, ориентации, убеждения и цели субъекта;

• личностные особенности роли, стиля принятия решений; стиля межличностных отношений;

•    собственно действия и поступки;

•    обратную связь между поведением и условиями, его сформировавшими.

Рассмотрим подробно некоторые из них (первые три).

Поведение начинается с  тех стимулов, которые посылает субъекту политического поведения внешняя среда. И сама политическая система, и ее отдельные институты предъявляют определенные требования к поведению граждан.

Но все эти внешние  для человека воздействия не работают автоматически. Они дают эффект, только будучи пропущенными через внутренний мир личности.

Среди внутриличностных факторов, определяющих поведение в политике первыми выступают потребности.. Надо подчеркнуть, что в политике действуют обычные человеческие потребности, среди которых можно встретить и любопытство, и стремление к свободе, и необходимость удовлетворить голод и иные материальные нужды (исключение составляет навязчивое стремление стать депутатом, министром или президентом). Политический психолог из Санкт-Петербурга А.И. Юрьев предлагает такую классификацию потребностей применительно к политическому поведению:

- Потребность в сохранении  жизни;

- Потребность в продолжении рода;

- Потребность в сотрудничестве;

- Потребность в ориентации.

Американский психолог  А. Маслоу выделяет пять ступеней потребностей:

•    потребности  материального существования,

•    потребность  в безопасности,

•    потребность  в любви,              

•    потребность  в самореализации и

•    потребность  в самоактуализации.

При этом он утверждает, что потребности более высокого порядка могут быть удовлетворены лишь тогда, когда потребности более низкого уровня уже пройдены. Это не означает, что поиском социального статуса можно заниматься только на сытый желудок. У Маслоу речь идет об ограничении, которое накладывают нереализованные потребности более низкого порядка на восхождение человека к самоактуализации.

Потребности побуждают  человека действовать, создавая определенное напряжение внутри организма. Но смысл действию придает лишь особый мотив, являющийся третьим членом в формуле поведения. Психологи подчеркивают, что мотив выполняет прежде всего функцию вербализации цели и программы, дающую возможность данному человеку начать определенную дсятельность. Мотивы тесно связаны с потребностями, и вместе выступают в качестве побудительных сил поведения.

В политическом поведении  мы можем встретить широкий набор мотивов, как побуждающих к активному участию в политике, так и обусловливающих пассивность граждан. В качестве примера можно привести мотивы, побуждающие российских граждан к неучастию в выборах:

ПРИЧИНЫ НЕУЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ 

(в % к числу опрошенных)

Причины неучастия	Апрель 1994	Ноябрь 1994
Нет подходящего кандидата	35	29
Его голос не влияет	34	35
Нет законных выборов	8	8
Из чувства протеста	8	13
Никогда не участвую	5	10
Затрудняюсь ответить	12	5

 

Анализ мотивации политического  поведения основан на фундаментальных закономерностях, изученных психологической наукой Так, общепризнанной является классификация мотивов, предложенная Д. Маклелландом и Дж. Аткинсоном, где выделены три ключевых мотива: мотив власти, мотив достижения и мотив аффилиации (стремление быть с другими). Иногда мотив власти дополняется мотивацией контроля, который выступает четвертым в этой схеме.

Мотив обладания властью. Мы уже подчеркивали, что власть — это такая ценность, к обладанию которой стремятся в той или иной степени все люди. Но есть люди, у которых эта потребность доминирует над другими и тогда желание достичь власти становится для них высшей ценностью.

Различают три типа причин, по которым власть может быть желанна:

•    чтобы доминировать над другими и/или ограничивать действия других, создавать для них определенную депривацию;

•    чтобы над  ним не доминировали другие и/или  не вмешивались в его дела;

•    чтобы осуществлять политические достижения (цели)

Мотив контроля над  людьми и ситуацией является модификацией мотива власти. Политические психологи придают этому мотиву особое значение, так как полагают, что поведение в политике напрямую связано с развитием этого психологического показателя. Известно, что по мере достижения социальной зрелости человек научается контролировать свое собственное поведение, что дает ему чувство уверенности в своих силах, расширяет границы возможного участия в разных сферах жизни, в том числе и в политике. Даже утверждают: чем выше значение субъективного фактора, тем выше активность политического поведения.

Мотив достижения проявляется в политическом поведении в заботе о совершенстве, мастерстве, в стремлении добиться поставленных целей с максимальным эффектом. Этот мотив может сделать человека карьеристом, но он же может быть обнаружен у бескорыстного политика, поведение которого определяется его стремлением к общественному благу.

Мотивированные на достижение политики рассматривают других людей или группы в своем окружении в качестве фактора помощи или, наоборот, помехи для их достижений. При этом они предпочитают быть независимыми и избегать таких межличностных отношений, которые могли бы привести их к зависимости (например, Б. Н. Ельцин – сначала опирался на свою команду, потом ее разогнал).

Мотив аффилиации подразумевает дружественные, теплые отношения с другими. Для политика развитая мотивация аффилиации сделает значимыми одобрение со стороны партнера во время переговоров, дружественный климат и наличие команды единомышленников. Для рядовых граждан этот мотив во многом определяет принадлежность к политическим организациям, которые не только отстаивают те или иные интересы, но и дают ощущение единства, защищенности.

 

17. Типы и формы политического поведения масс.
18. Типы и формы политического поведения.

 

Чтобы выделить разные формы  политического поведения не «на  глазок», политическая психология строит специальные классификации. Основанием для выделения типов служат как объективные характеристики политического поведения, так и субъективное восприятие политики человеком, его понимание собственной роли в ней.

Приведем одну из наиболее разработанных схем политической деятельности, учитывающую как политические ее качества, так и психологические формы проявления. 

1.  Реакция (позитивная или негативная) на импульсы, исходящие от политической системы, от ее институтов или их представителей, не связанная с необходимостью высокой активности человека.

2.  Участие в действиях, связанных с делегированием полномочий (электоральное поведение).

3.   Участие в деятельности политических и примыкающих к ним организаций.

4.  Выполнение политических функций в рамках институтов, входящих в политическую систему или действующих против нее.

5.  Прямое действие                                   

6. Активная  (в том числе и руководящая) деятельность во внеинституциональных политических движениях, направленных против существующей политической системы, добивающихся ее коренной перестройки.     

Авторы этой классификации справедливо  обращают внимание не только на формы  политических действий, но и на формы иммобильности, такие, как:

а) выключенность из политических отношений, обусловленные низким уровнем общественного развития;

б)  политическая выключенность как результат заорганизованности политической системы, низкой эффективности механизмов обратной связи между такой системой и гражданским обществом в целом, разочарование в политических институтах,

в)  политическая апатия как форма неприятия политической системы (например, после чужеземного завоевания и оккупации, победы контрреволюции, кровавого подавления массовых социальных и политических движений);

г)  политический бойкот как выражение активной враждебности к политической системе и ее институтам.

Конечно, эти формы  политического поведения далеко не равнозначны как в количественном, так и в качественном отношениях. Одни из них занимают очень скромное место в политической практике и представлены единичными акциями, в то время, как другие необычайно развиты и серьезно влияют на ход событий.  Развитость или неразвитость каждой из этих конкретных форм поведения являются показателями, по которым можно судить о политической системе в целом, и о политической культуре в частности. Так из всех форм политической активности в политических системах развитых стран Запада выделяется прежде всего электоральное поведение. При этом в конкретных политических культурах этих стран «вес» электорального поведения среди других видов активности имеет сильный разброс. Рассмотрим к примеру электоральное поведение В США и Великобритании.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПОВ  ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ

В США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ (в % к числу опрошенных)

Виды активности	Великобритания	США
Неактивные	19,6	24,7
Только голосующие	62,6	23,6
Групповые активисты	8,1	22,5
Партийные активисты	6,7	16,9
Активисты вообще	3,0	12,4

Политическое поведение  в организованных и стихийных  формах

- поведение участников  организованных форм отличается  тем, что они подчиняются определенным правилам, записанных в программах и уставах;

- идентификация индивида со  своей группой (в политической психологии партийная идентификация является одним из центральных объектов изучения. Однако в последние десятилетия даже в наиболее устойчивых политических системах такая идентификация является скорее исключением из правил. Примерно четвертая часть молодых людей в странах Запада может поменять свои партийные пристрастия в течение двух месяцев. При этом есть данные, что в возрасте от 18 до 25 лет свою партийную принадлежность изменяет до 40% молодых людей).

- стихийные формы политического поведения – незапланированные поступки, совершенные отдельными людьми, так и неорганизованные массовые выступления: бунты, восстания, митинги, протесты и т. д. Им характерно поведение толпы, подогреваемой алкоголем и наркотиками.

Наиболее податливы к распространению  стихийных форм политического поведения маргинальные слои в силу утраты традиционных ценностей, привычных социальных ориентиров, отчуждения. Быстро меняющиеся условия жизни вызывают протест против стирания вероисповедальных, национальных, расовых и иных барьеров, служивших опорой их мировоззрению.

ВЫВОДЫ: 1. Анализ различных форм политического поведения, позволяет утверждать, что политическая психология дает для его понимания целый ряд методов, недоступных для традиционной политической науки.

2.  Эти методы не заменяют  собой тех, которые позволяют  исследовать политические институты,  но дополняют их в той части,  которая касается человека, действующего в политике и как субъект, и как объект.

 

 

19. Психологическая характеристика сущности, содержания и структуры политического сознания.

Политическое сознание является естественным компонентом  духовной жизни индивида и общества, важнейшей составной частью политических отношений. Это одна из центральных категорий современной политической психологии, входящая в систему ее понятийных координат и обозначающая результаты восприятия субъектом той части окружающей его действительности, которая связана с политикой и в которую включен он сам, а также его действия и состояния, связанные с политикой. В своем диалектическом развитии сознание проявляет свою многомерность, многоаспектность, выражающихся в многообразии в многообразии процессов и форм отражения политической действительности.

Будучи относительно целостным образованием, политическое сознание имеет сложенную структуру  и содержание. Рассмотрим, что из себя представляет политическое сознание.