Эффект структурных сдвигов

 

Регулятор задействует все  возможные инструменты для получения  из окружающей среды необходимых  сырья, материальных, финансовых, трудовых и других ресурсов для развития соответствующих  структурных сдвигов. Наличие регуляторов  в логистических системах структурных  сдвигов делает их саморегулирующимися, т.е. в процессе развития экономическая  система сама изменяет и совершенствует свою структуру, осуществляет необходимые структурные сдвиги, адаптируется к внешней и внутренней, рыночной и административной среде.

 

В логистической системе  структурных сдвигов в экономике  регулятор осуществляет следующие  функции:

 

аналитическую: оптимизация  имеющихся в системе структурных  сдвигов и взаимодействий между  ними;

 

 

стимулирующую: инициация  желаемых сдвигов в структуре  экономической системы;

 

 

информационную: регулирование  информационных потоков между субъектами структурных сдвигов;

 

 

распределительную и перераспределительную: управление централизованными финансовыми потоками и инвестиционными ресурсами между структурными сдвигами;

 

 

контролирующую: контроль за осуществлением структурных сдвигов  в экономической системе.

 

 

В процессе осуществления  вышеназванных функций регулятор  оказывается связан с внешними и  внутренними структурными сдвигами прямыми и обратными связями. По прямым связям осуществляется передача информации, финансовых ресурсов и управляющих воздействий от структурных изменений более высоких иерархических систем экономики и от регулятора к элементам структурных сдвигов своей подсистемы. Обратная связь делает возможной передачу сигналов от структурных сдвигов их регулятору, а также – внешней среде и сдвигам в структуре более высокого порядка.

 

Логистическая экономическая  система представляет собой упорядоченную  структуру со своим механизмом и  регулятором, в которой осуществляется планирование и реализация структурных  сдвигов, их совокупного ресурсного потенциала, распределяемого в виде логистических материальных, людских  и нематериальных потоков, на основе информационных и финансовых связей.

 

При этом регулятор структурных  сдвигов в зависимости от их характеристик  и параметров может использовать одну из перечисленных ниже стратегий  в целях разрешения основного  противоречия механизма сдвигов  в структуре экономики: противодействия, сглаживания (сдерживания), прорыва, экспансии, структурной волны.

 

Стратегия противодействия  негативным структурным тенденциям заключается в инициации равных по силе и другим показателям, но противоположных  по направлению структурных сдвигов  в экономике. При этом в результате сложения разнонаправленных векторов получим нулевую точку. Данная стратегия  требует большого количества ресурсов, а эффект может быть незначительным, например поддержание центральным  банком РФ курса рубля с 1995 г. вплоть до валютно-финансового кризиса 1998 г.

 

Более мягкая стратегия –  сглаживания (или сдерживания) негативных структурных сдвигов в экономике. Она требует меньше ресурсов, более  органично вписывается в общую  динамику развития экономической системы.

 

Стратегия структурной экспансии  основана на массовом стимулировании желаемых сдвигов в структуре  экономики. В этом случае существует избыток ресурсов и инициируемых структурных сдвигов хватит не только для сдерживания, и подавления негативных структурных тенденций. Данная стратегия  связана с такой формой разрешения основного противоречия структурных  сдвигов в экономике как вытеснение. При этом первым шагом экспансии  является стратегия структурного прорыва  – встраивания новых структурных  сдвигов в старую экономическую  структуру. Однако, на пути подобной стратегии  существует много опасностей таких, как деформация и перерождение взаимодействующих  структурных сдвигов в экономике.

 

При нехватке ресурсов возможно применение стратегии структурной  волны, то есть последовательное инициирование  структурных сдвигов в относительно замкнутых экономических системах и использование механизма мультипликации и акселерации сдвигов в структуре  экономики.

 

Комплексное применение указанных  стратегий на всех уровнях экономической  структуры – залог успешного  функционирования механизма разрешения противоречий структурных сдвигов  в экономике.

 

Сдвиги в структуре  современной экономики совпали  с интенсивной информатизацией  хозяйственной жизни на основе локальных  и глобальных компьютерных сетей, которые  становятся естественным логистическим  инструментом механизма структурных  сдвигов. Логика глобальных сетей ведет  к такому способу разрешения противоречия между сдвигами в структуре экономических  интересов и потребностей и распределением капитальных ресурсов между отдельными структурными сферами, когда особый регулятор структурных сдвигов  уже не нужен. Для этой логики безразлично, находятся ли субъект и объект структурного сдвига в соседних комнатах или на разных континентах, под юрисдикцией  одного или разных государств. Причем доставка необходимых для развития желаемых структурных сдвигов финансовых ресурсов возможна также по указанным  глобальным сетям в считанные  секунды. Таким образом, современные  структурные сдвиги все более  становятся самоуправляемой логистической  системой с собственными механизмами  саморегулирования и самовоспроизводства.

 

Процесс глобализации структурных  сдвигов отражает современный этап развития общества, когда передовые  страны уже вступили в постиндустриальную общественно-экономическую формацию, называемую также информационным (сервисным) обществом. Человечество вступает в  эру информационных экономических  отношений. В этом обществе обмен  информацией становится основным двигателем и регулятором структурных сдвигов  в экономике.

 

 

Глава II

 

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СДВИГОВ

 

В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ

 

 

1. Основные показатели  структурных сдвигов в экономике.

 

 Проблема исследования  экономической динамики, экономических  явлений в их развитии и  взаимосвязи всегда привлекала  внимание экономистов. Особенно  актуальным является поиск новых  методологических и теоретических  подходов, новых инструментов изучения  динамических экономических явлений  и процессов. Любые структурные  сдвиги можно измерить, рассматривая  динамику изменения удельного  веса и доли соответствующего  структурного элемента или показателя  во времени. В то же время,  любое изменение в экономической  системе можно измерить и описать  с помощью структурных сдвигов.

 

 Используемые в экономических  исследованиях показатели, такие,  как национальный доход, валовой  национальный продукт, фонд накопления  и потребления, инвестиции и  другие – являются, по существу, структурными показателями, характеризующими  экономическую систему, отражающими  на макроуровне не только узкие  технологические аспекты воспроизводства,  но и эффективность социально  - экономического механизма, всей  системы производственных отношений.

 

 Структурные сдвиги  могут характеризоваться различными  качественными и количественными  показателями, первым из которых  мы хотели бы ввести понятие  их массы. Какими бы экономическими  характеристиками не выражались  сдвиги в структуре: количеством  работающих, объемом производства  или капитала, они всегда связаны  с определенными экономическими  интересами и потребностями отдельных  субъектов или их групп. Исходя  из этого, масса структурного  сдвига (М), по нашему мнению, выражается  количеством экономических субъектов,  носителей определенных экономических  интересов, составляющих тот или  иной структурный сдвиг. При  этом экономические интересы  легче всего измерить в стоимостном  выражении. Так, например, за сдвигами  в отраслевой структуре производства  ВНП стоят интересы товаропроизводителей  каждой отрасли: руководителей  предприятий, трудовых коллективов  и т.п. 

 

 Масса структурного  сдвига может измеряться как  в абсолютных, так и в относительных  величинах (процентах или долях). Измерение массы сдвигов в  относительных величинах предпочтительнее, т. к. позволяет сравнивать  различные, иногда напрямую не  связанные сдвиги в экономической  структуре. Таким образом, масса  структурного сдвига - это количество  хозяйствующих субъектов с заданными  интересами, представляющими собой  определенный сдвиг, выраженное  в относительной их доле в  экономической структуре в абсолютном  или стоимостном выражении на  данном промежутке времени.

 

 На поверхности явления  масса структурного сдвига представляет  собой долю соответствующего  экономического показателя в  определенной структурной совокупности (например, долю задолженности по  заработной плате в суммарной  кредиторской задолженности). Указанные  понятия равны количественно, но качественно не тождественны, т.к. в отличие от простого статистического показателя (задолженность по заработной плате) масса сдвига в структуре заработной платы отражает определенным образом направленные экономические интересы конкретных хозяйствующих субъектов (см. таблицу 1).

 

 Таблица 1.

 

МАССА СДВИГА В СТРУКТУРЕ  ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО

 

ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ В  САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 1998 г.

Структурный сдвиг 

Экономический показатель 

Масса сдвига 

Отражает интересы

 

В суммарной задолженности  по заработной плате в Саратовской  области (1998 г.) 

Задолженность (млн. руб.)

 

Доля в общей кредиторской задолженности (%) 

 

866

 

 

 

 

7,83 

- работников,

 

- трудовых коллективов,

 

- работодателей,

 

- государства и т.п.

 

 

 

 Массы структурных  сдвигов постоянно изменяются  по мере развития экономической  структуры. Поэтому следующим  показателем, отражающим динамику  экономической структуры, является  индекс структурных сдвигов, показывающий  изменение массы структурного  сдвига за определенный промежуток  времени, выраженное в долях  или процентах. В самом общем  виде он рассчитывается по  следующей формуле.

 

 М 

 

I = -----------,

 

 М0

 

 где I - индекс структурного  сдвига;

 

 М - масса структурного  сдвига в исследуемом периоде;

 

 М0 - масса структурного  сдвига в базовом периоде.

 

 

 Таким образом, для  измерения экономической динамики  с помощью индекса структурных  сдвигов необходимо:

 

1) отобрать количественные  показатели, характеризующие тот  или иной структурный сдвиг;

 

2) проследить их динамику  во времени, т.е. определить  базовые и конечные значения  массы структурных сдвигов;

 

3) рассчитать несколько  индексов структурных сдвигов.  При этом необходимо помнить,  что расчет должен производиться  в сопоставимых (или приведенных  к базисному) показателях (ценах,  курсах валют и т.п.) и только  на совместимых промежутках времени;

 

4) построить сопоставимые  ряды индексов за разные периоды  времени, либо в различных экономических  системах;

 

5) отобразить полученные  цифровые ряды на диаграммах  и графиках;

 

6) провести соответствующий  теоретический анализ (построить  тренды, проследить зависимости,  корреляцию и т.п.).

 

 Приведем пример использования  структурных сдвигов для исследования  экономической динамики структуры  инвестиций в России за 1992 - 1997 годы (см. таблицу 2).

 

 Отобразим показатели  годичного индекса структурных  сдвигов доли инвестиций в  ВВП на диаграмме 1. Диаграмма  показывает что, несмотря на  общую тенденцию снижения доли  инвестиций в ВВП, структурные  сдвиги, характеризующие данный  показатель, более интенсивными  были на промежутке с 1994 г.  по 1996 г., что говорит о большей  экономической динамике в этот  период времени. 

 

Таблица 2.

 

ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ИНВЕСТИЦИЙ В ВВП ЗА 1992 - 1997 г.г.

 

  

1992 г. 

1993 г. 

1994 г. 

1995 г. 

1996 г. 

1997 г.

 

Масса структурного сдвига доли инвестиций в ВВП (в сопоставимых ценах 1992 г.) 

 

14,1 

 

13,6 

 

11,9 

 

10,8 

 

9,3 

 

9,1

 

Годичный индекс структурных  сдвигов  

- 

0,96 

0,88 

0,9 

0,86 

0,98

 

 

 

Диаграмма 1.

 

ГОДИЧНЫЙ ИНДЕКС СТРУКТУРНЫХ  СДВИГОВ ДОЛИ

 

ИНВЕСТИЦИЙ В ВВП ЗА 1993- 1997 г.г.

 

 

 

 Линия тренда

 

 

 При помощи предлагаемого  метода возможен также сравнительный  анализ динамики нескольких экономических  показателей, как взаимосвязанных,  так и не связанных между  собой напрямую, например: изменения  валового национального продукта  и уровня жизни населения, сдвигов  в структуре собственности и  структуре доходов и т.п.

 

 При этом появляется  возможность охарактеризовать многие  экономические явления с точки  зрения их динамической интенсивности,  временных лагов, корреляции изменений  в структуре. Все вышеизложенное  в полной мере относится как  к макро, так и к микроэкономическим  процессам, к изменениям, происходящим  на уровне хозяйственной единицы:  фирмы, предприятия и их структуры,  что характеризует большие возможности  и область применения предлагаемого  метода.

 

 Следующим показателем,  непосредственно связанным с  индексом структурных сдвигов  в экономике, является их скорость, отражающая изменение массы структурного  сдвига в единицу времени. Она  рассчитывается как отношение  изменения массы структурного  сдвига к промежутку времени  его протекания и показывает  изменение структурного показателя, например, за год.

 

 М - М0 

 

V = -----------,

 

T