Механизмом равновесия
в относительно замкнутой экономической
структуре национального или
мирового рыночного хозяйства
являются деньги и цены. Но
т.к. количество денег во всякий
момент времени конечно и уравновешивается
ценами, то получить источник
ростовых сдвигов (т.е. инициирующих
прогрессивный экономический рост)
можно только путем выпуска
дополнительного количества денег
(возможен мультипликативный эффект
на первоначальном этапе до
уравновешивания ценами), либо перераспределением
средств между указанными тремя
макро сдвигами в пользу первых.
17) Для эффективной структурной
перестройки экономики сила инициирующих
прогрессивных сдвигов должна
быть достаточной, чтобы сломить
силу сопротивления противостоящих
им регрессивных антисдвигов. Следовательно,
существует минимальный размер инвестиций
в структурные сдвиги, которые способны
инициировать структурную перестройку
экономики. По нашим оценкам, для того
чтобы быть эффективными, объемы инвестиций
в прогрессивные структурные сдвиги должны
быть сопоставимыми с массой негативных
сдвигов в структуре экономики (разницей
между негативными и прогрессивными структурными
сдвигами).
Предложенная нами
методология исследования структурных
сдвигов в экономике позволяет
по новому взглянуть на многие
хозяйственные явления и процессы.
Обращаясь к различным экономическим
теориям, необходимо отметить, что
все они могут быть интерпретированы
(описаны) в терминах и показателях
изложенной нами теории структурных
сдвигов. Теоретическое углубление
познания сдвигов в структуре
экономики, его практическое комплексное
применение к конкретным экономическим
системам - задача будущего исследования
структурных сдвигов.
ГЛАВА 2
взаимосвязь и развитие структурных
сдвигов В ЭКОНОМИКЕ
2.1. Взаимосвязь и взаимодействие
сдвигов в структуре экономики
Взаимосвязь структурных
сдвигов в экономике обусловлена
диалектическим взаимодействием элементов
хозяйственной системы разных уровней
в ходе производства, распределения,
обмена и потребления совокупного
общественного продукта. Основой
всеобщей взаимосвязи и взаимодействия
структурных сдвигов в экономике является
то, что различные сдвиги в структуре представлены
одними и теми же или взаимосвязанными
субъектами. Например, субъектом сдвигов
в структуре собственности и структуре
основных фондов является предприятие.
Кроме того, между различными субъектами
структурных сдвигов в экономике существует
сложная система иерархической соподчиненности.
Так, национальное хозяйство как субъект
осуществления сдвигов в структуре мировой
экономики вбирает в себя таких субъектов
как государство, отрасль, регион, а те,
в свою очередь, предприятия, домашние
хозяйства и отдельных индивидов. В таблице
2.1 показана соподчиненность субъектов
и соответственно структурных сдвигов
в экономических системах различных уровней,
начиная с элементарного (индивида и домашнего
хозяйства) и заканчивая сдвигами в макроэкономических
структурах.
Как было указано ранее, определяющими
в данном взаимодействии являются сдвиги
на наноуровне, так как именно здесь, по
мнению И.Е. Крысиной, происходит формирование
и удовлетворение более 40% интересов и
потребностей индивида, “усиливаются
тенденции влияния домашнего хозяйства
с его усложняющейся структурой потребностей
на установление порядка на других уровнях
хозяйствования”. Тем самым закладываются
основы структурных сдвигов в более сложных
экономических совокупностях. Так, сдвиги
в структуре собственности индивидов
и домашних хозяйств детерминируют сдвиги
в структуре собственности предприятий
и корпораций, которые, в свою очередь,
опосредуют сдвиги в структуре рынка с
точки зрения его монополизации и контроля,
что в конечном итоге приводит к сдвигам
в структуре экономических “центров силы”
на национальной и мировой арене.
В таблице указаны и
другие важные взаимосвязи структурных
сдвигов на нано, микро, мезо и макроуровнях.
Отводя главную роль в данном взаимодействии
наносдвигам, не стоит забывать о механизме
обратной связи, в результате которого
макро, мезо и микросдвиги также могут
оказывать влияние на наносдвиги и друг
на друга. Кроме того, в отдельные периоды
времени структурные сдвиги на том или
ином уровне могут занять главенствующее
положение в системе указанных нами взаимодействий
(например, в моменты кризисов или хозяйственных
реформ ведущее положение могут занять
инициируемые правительством сдвиги на
макроуровне, либо в структуре отраслей).
Таблица 2.1.
Соподчиненность субъектов
и структурных сдвигов в экономике
Наноуровень
Микроуровень
Мезоуровень
Макроуровень
Индивид, домаш-нее хозяйство
Предприятие (фирма)
Отрасль, регион
Национальное, мировое хоз-во
С Д В И Г И
- в структуре собственности
- в структуре контроля
- в структуре рынка
и степени монополизации
- в структуре экономических
“центров силы”
- в трудовых способностях
- в производст-венной структуре
- в отраслевой и региональной
специализации
- в структуре общественного
предложения, экспорта
- в доходах
- в структуре заработной
платы (прибыли)
- в отраслевой рентабельности,
трансфертных платежах и соци-альных
выплатах
- в структуре общественного
спроса, импорта
- в сбережениях
- в структуре корпотативных
инвестиций
- в отраслевом и региональном
накоплении
- в структуре общественного
накопления
- в потреблении
-в структуре сбыта
- в отраслевом и региональном
потреблении
- в структуре общественного
потребления
Изучение взаимосвязи
структурных сдвигов в экономике
целесообразно начать с наиболее
простых случаев, а именно, с рассмотрения
двухфакторной системы структурных
сдвигов (см. рис. 2.1). Представим структурные
сдвиги в двух взаимозависимых структурных
аспектах, например в отраслевом f(x)
и в структуре производственных
фондов f(y). Как видно из графика,
существует несколько путей движения
от точки С0 (исходного состояния
экономической структуры) к точке
С (ее конечного целевого состояния)
- прямая - 3, кривые - 1, 2, 4. Таким образом
проявляется закон альтернативности общественно-экономического
развития. Это означает, что в приведенном
нами примере сдвиг в структуре производственных
фондов должен сопровождаться адекватными
сдвигами в отраслевой структуре. Если
же изменение только одного фактора (например,
структуры производственных фондов) по
сравнению с другим (отраслевой структурой)
будет происходить непропорционально
быстрыми темпами, то направление структурных
сдвигов можно будет представить вектором
5. При этом, в лучшем случае, путь от точки
С0 до точки С отклонится от прямой (то
есть от оптимального направления) и будет
представлять собой некую кривую. В худшем
случае, при сохранении прежнего направления
структурных сдвигов (вектор 5), развитие
экономической структуры вообще никогда
не достигнет точки С. То же самое можно
сказать о ситуации, когда сдвиги в структуре
отраслей будут происходить в отрыве от
сдвигов в структуре производственных
фондов (кривые 1, 2).
Y
f(Y1) С
1
2
3
4
f(Y)
С0 5
0 f(X) f(X1) X
Рис. 2.1. Двухфакторная система
структурных сдвигов
По мере усложнения –
движения от двухфакторной к трех
и более- факторным системам структурных
сдвигов – мы переходим от плоскостных
представлений об экономической
структуре к пространственным, от
двух - к трем и более измерениям.
Соответственно увеличивается количество
путей и способов осуществления
структурных преобразований.
Таким образом, любая точка,
характеризующая определенное состояние
экономической структуры (С), может
быть выражена формулой:
С = f ( x, y, z...) , (6)
где x, y, z и т. д. – структурообразующие
факторы (переменные), каждый из которых,
в свою очередь, является функцией (по
сути, структурным сдвигом в своей
плоскости рассмотрения, будь то структура
производственных фондов, собственности,
отраслей или предприятий).
Зная начальное (С0) и конечное
целевое (С) состояние развития экономической
структуры, можно построить вектор
С0С, характеризующий наиболее желаемое
направление структурных сдвигов.
При переходе от трехфакторной к
многофакторным системам структурных
сдвигов соответственно увеличивается
количество переменных и взаимозависимых
сдвигов в структуре экономики.
С помощью построения конкретных
количественных моделей, описывающих
данные сдвиги применительно к структуре
экономики той или иной страны возможно
построение количественных и качественных
алгоритмов осуществления прогрессивных
структурных преобразований.
Однако, необходимо помнить
о специфических недостатках, присущих
всякой формальной (математической, логической
и т.п.) модели социально-экономических
процессов. Это касается, во-первых,
массива данных, которым приходится
оперировать исследователю общественных
явлений. Так, В. Леонтьев писал по поводу
модели межотраслевого баланса: "Матрица
A представляет собой компактное количественное
описание структурных свойств некоторой
экономической системы: она суммирует
результаты трудоемкого и систематизированного
эмпирического исследования. Даже высоко-агрегированное
описание американской экономики, представленное
матрицей 100 Х 100, требует примерно года
фактических исследований, проводимых
20 подготовленными экономистами; более
детализированная матрица 200 Х 200 - двух
лет работы 75 человек". Во-вторых,
с ростом числа переменных катастрофически
убывает достоверность построенной
модели. По словам того же В. Леонтьева,
одновременное численное решение
системы линейных уравнений большой
размерности "едва ли будет содержать
что-либо, кроме накопленных ошибок
округления". Кроме того, все хозяйственные
процессы, вследствие их объективно-субъективной
природы, носят вероятностный, стохастический
характер и осуществляются как некая
средняя из совокупности действий многих
экономических субъектов. Несмотря
на это, в дальнейшем мы попытаемся
вывести некоторые закономерности,
описывающие динамику взаимодействия
структурных сдвигов в экономике.
По нашему мнению, измерить
степень взаимосвязи различных
структурных сдвигов в экономике
можно при помощи коэффициента корреляции
(q) между сопоставимыми рядами индексов,
характеризующих эти структурные
сдвиги. Значение коэффициента корреляции
колеблется в границах от 0 до 1. При
q = 0 взаимосвязь между рассматриваемыми
сдвигами отсутствует. При q = 1 взаимосвязь
между структурными сдвигами достигает
максимальной величины – в этом
случае можно говорить о синхронности
в развитии сдвигов.
Кроме указанных, возможно еще
как минимум два случая взаимосвязи
структурных сдвигов в экономике:
Взаимосвязь характеризуется
линейной зависимостью на рассматриваемом
промежутке времени – коэффициент
корреляции равен постоянной величине
(q = const).
Взаимосвязь между структурными
сдвигами в экономике носит нелинейный
характер – коэффициент корреляции
изменяется с течением времени. Последний
вариант самый сложный для
изучения, так как в этом случае
происходит не только изменение взаимосвязей,
но и законов взаимосвязей, а значит
и экономической структуры в
целом.
Обращаясь к конкретным структурным
сдвигам в экономике, необходимо
отметить, что описать их в определенных
соизмеримых экономических параметрах
возможно, применяя изложенные нами выше
методы и показатели. Кроме того,
отобрав некоторые качественные
и количественные характеристики, можно
построить исходную и конечную точку
желаемых структурных сдвигов. Ясно,
что самый короткий путь осуществления
структурных сдвигов - это прямая,
соединяющая исходную и конечную
точки (см. рис. 2.1). Однако, в реальности
не всегда удается выдержать заранее
намеченное направление и темпы
структурных сдвигов.
Дело в том, что во время
осуществления структурных сдвигов
могут прерваться экономические
связи между отдельными отраслями,
возникнуть деформации в структуре,
понизится эффективность и т.
п. Таким образом, все зависимости,
имеющие место в народном хозяйстве,
требуют комплексного рассмотрения
во взаимосвязи процессов производства
и потребления. Структура экономики
в этом смысле должна быть адекватной
по отношению ко всей сложной системе
интересов и потребностей.
Взятые по отдельности, структурные
сдвиги (будь то в структуре собственности,
отраслей или производственных фондов)
могут привести к достаточно серьезным
перекосам и деформациям. Вот
почему так важен целостный подход
к решению проблемы взаимосвязи
структурных сдвигов в экономике.
Иначе как объяснить тот факт,
что запущенные в результате многолетних
реформ в России рыночные механизмы
не срабатывают, а экономическая
система под влиянием рыночных стимулов
движется не к конкурентному равновесию,
а уходит от него. При этом некоторые
моменты такого равновесия характеризуется
большим сокращением производства,
огромной безработицей, то есть совсем
не похожи на социально-экономический
оптимум.
Рассмотренные выше положения
дают основания проследить в дальнейшем
некоторые закономерности взаимодействия
различных структурных сдвигов
в экономике, которые, сталкиваясь
и взаимодействуя друг с другом,
могут как усиливаться, так и
ослабевать. В упрощенном виде данный
процесс можно проиллюстрировать
законом сложения векторов. Закономерно
предположить, что при прочих равных
условиях наложение однонаправленных
структурных сдвигов усиливает
результирующий сдвиг в структуре,
а разнонаправленных (противоположных)
– ослабляет. Объясняется это
тем, помимо объединения количественных
характеристик взаимодействующих
структурных сдвигов в экономике
(масса, скорость, интенсивность) результирующий
сдвиг обладает новым системным
качеством, не сводимым к простой
арифметической сумме его составляющих.