Эффект структурных сдвигов

Отражение – это характеристика направления, точнее, изменения направления, а значит, и качества структурных  сдвигов. Она заключается в том, что развиваясь в определенном направлении, структурный сдвиг взаимодействует: либо со сдвигом с иным направлением и, если это позволяет экономическая  структура, меняет свое направление; либо с объективными границами существования  самой экономической системы (ее структуры) и также изменяет направление, развиваясь внутрь и видоизменяясь  при этом.

 

Примером может служить  развитие в России военных технологий, не востребованных обществом. Итог отраженных конверсионных сдвигов может  проявляться в 2-х формах:

 

развитие высоких технологий в мирных целях;

 

 

выпуск “кастрюль и  чайников”, приводящий к деградации изначально высокотехнологичного военного производства.

 

 

Если в первом случае развитие военных технологий взаимодействует  со сдвигами в структуре потребительского спроса на высокотехнологичную продукцию  и отражается в виде позитивных (соответствующих  направлению общественно-экономического прогресса) конверсионных сдвигах, то во втором развитие военных технологий натыкается на узкие рамки структуры  неплатежеспособного потребительского спроса и отражается в качестве регрессивного  структурного сдвига, ведущего к деградации высокотехнологичного производства.

 

Механизм отражения может  быть воспроизведен в третьей  форме разрешения противоречия структурных  сдвигов (вытеснение), с той лишь разницей, что взаимодействующие сдвиги в данном случае не являются антагонистическими и продолжают сосуществовать, однако их качество и другие характеристики значительно изменяются.

 

Таким образом, взаимосвязь  структурных сдвигов в экономике  характеризуется следующими принципиальными  положениями:

 

основой всеобщей взаимосвязи  и взаимодействия структурных сдвигов  в экономике является то, что различные  сдвиги в структуре представлены одними и теми же или взаимосвязанными субъектами, между которыми существует сложная система иерархической  соподчиненности на различных уровнях  экономической системы;

 

 

любое целевое состояние  структуры экономики может быть достигнуто путем осуществления  взаимосвязанных структурных сдвигов;

 

 

измерить степень взаимосвязи  между различными структурными сдвигами в экономике можно при помощи коэффициента корреляции между сопоставимыми  рядами индексов, характеризующих те или иные структурные сдвиги;

 

 

структурные сдвиги в экономике, взаимодействуя друг с другом, могут  как усиливаться, так и ослабевать. При прочих равных условиях наложение  однонаправленных структурных сдвигов  усиливает результирующий сдвиг  в структуре, а разнонаправленных (противоположных) – ослабляет;

 

 

результирующий сдвиг  обладает новым системным (синергетическим) качеством, не сводимым к простой  арифметической сумме его составляющих;

 

 

основным показателем  синергетического взаимодействия структурных  сдвигов в экономике является коэффициент, показывающий соотношение  количественных характеристик взаимодействующих  и результирующего сдвига. Значение данного коэффициента (в отличие, например, от мультипликатора) может  быть как больше, так и меньше единицы. Первый случай характерен для  близких по направлению структурных  сдвигов, второй – для разнонаправленных;

 

 

синергетический эффект взаимодействия структурных сдвигов заключается  также в том, что изменяются не только их количественные, но и качественные характеристики.

 

 

2.2. Этапы развития структурного  сдвига в экономике

 

Всякий структурный сдвиг, как и любое экономическое  явление, проходит в своем развитии несколько этапов: зарождение, рост и затухание. По мере прохождения  указанных этапов количественные характеристики структурного сдвига в экономике  сначала увеличиваются (на этапе  зарождения и роста), а затем снижаются (на этапе затухания).

 

В отношении структурных  сдвигов в экономике будет  неправомерно использовать понятие  жизненного цикла, так как структурный  сдвиг в отличие от многих экономических  процессов имеет нециклическую  природу, является необратимым на определенном временном интервале. Наиболее подходящее здесь понятие – жизненный период, понимаемый как отрезок времени, на котором структурный сдвиг проходит все свои основные стадии.

 

Жизненный период структурного сдвига в экономике в отличие, например, от жизненного цикла товара, может быть изображен в виде S-образной кривой (см. рис 2.3.). Как известно, S-образные кривые применяются для анализа  технологических пределов возможностей развития тех или иных инноваций. В этом смысле, они как нельзя лучше подойдут для анализа этапов развития структурных сдвигов в  экономике. В соответствие с теорией S-образной кривой жизненный период структурного сдвига делится на три  основных этапа:

 

Количественные характеристики 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Время

 

Этапы 

I 

II 

III

 

 

 

Рис. 2.3. Жизненный период структурного сдвига в экономике

 

I) Этап зарождения –  основные количественные характеристики  структурного сдвига в экономике  (масса, скорость, интенсивность)  постепенно увеличиваются и достигают  максимальных;

 

II) Этап роста – рост  количественных характеристик структурного  сдвига стабилизируется; 

 

III) Этап затухания –  количественные характеристики  структурного сдвига постепенно  снижаются и в конечном итоге  достигают нулевой величины.

 

В отличие от классического  жизненного цикла товара или услуги в развитии структурного сдвига в  экономике отсутствует этап спада. В противном случае мы получили бы систему из двух разнонаправленных  структурных сдвигов или, что  то же самое, экономический цикл, характеризующийся  противоположными по знаку значениями основных количественных характеристик (соответствующих обратному структурному сдвигу) на этапе спада.

 

Большое значение имеет угол наклона S-образной кривой по отношению  к оси абсцисс. Наклон графика  можно интерпретировать так же, как  крутизну горы. Чем круче кривая, тем результативнее структурный  сдвиг, тем выше его количественные характеристики: масса, скорость интенсивность, потенциал. Следовательно, каждой точке на кривой соответствуют свои показатели результатов структурного сдвига, необходимых для его осуществления затрат (ресурсов и инвестиций) и усилий экономических субъектов по реализации своих интересов и удовлетворению потребностей.

 

В начале кривой для получения  результатов необходимы значительные усилия и инвестиции. Когда структурный  сдвиг в экономике входит во вторую стадию, результаты становятся значительными  даже при небольших затратах. На третьем этапе сдвиг в структуре  экономики приближается к пределу  своего развития, затраты на его  осуществления снова растут а  темпы роста количественных характеристик  снижаются.

 

Теперь мы можем описать  различные этапы жизни структурного сдвига в экономике в предложенных нами терминах и количественных показателях (см. табл. 2.3).

 

Таблица 2.3.

 

Этапы развития структурного сдвига в экономике

Показатель 

Этапы структурного сдвига

 

Зарождение 

Рост 

Затухание

 

Масса  

Увеличивается 

Постоянна 

Снижается

 

Потенциал  

Высокий 

Стабильный 

Низкий

 

Скорость  

Растет 

Постоянна 

Снижается

 

 

По мере прохождения структурным  сдвигом в экономике этапов своего развития изменяются не только количественные, но и качественные характеристики. Так, структурный сдвиг, соответствующий  на первом этапе направлению общественно-экономического прогресса, на этапе затухания может  превратиться в его тормоз, то есть поменять свое направление на противоположное. В процессе развития такой сдвиг  в структуре экономики можно  охарактеризовать как прогрессивный  на этапе зарождения, традиционный (стабильный) на этапе роста и  регрессивный на этапе затухания. Соответственно, структурный сдвиг, противоположный  направлению социально-экономического прогресса будет характеризоваться  как регрессивный на этапе зарождения и прогрессивный на этапе затухания.

 

В качестве примера можно  привести угольную промышленность. Несомненно, прогрессивный сдвиг на начальном  этапе (развитие энергетики, металлургии, железных дорог) сегодня с появлением более эффективных энергоносителей (нефть, атомная энергия) во многом превратился  в обузу экономики. Сказанное  отнюдь не означает, что всякий сдвиг  в экономической структуре ждет подобный конец: с открытием нового применения уже известных видов сырья или технологий возможна вторая жизнь казалось бы регрессивных структурных сдвигов.

 

Характеристики структурного сдвига, приведенные в таблице, необходимо рассматривать как средние. В  действительности возможны значительные отклонения. Так, в экономике могут  иметь место изначально регрессивные структурные сдвиги, либо ставшие  таковыми в результате противоречивого  взаимодействия с другими сдвигами.

 

Локальным показателем изменения  качества по мере развития структурных  сдвигов в экономике будет  то, насколько данные сдвиги способствуют повышению эффективности структуры  экономики на определенном этапе. При  этом локальный показатель качества структурных сдвигов может прийти в противоречие с общим показателем, например сдвиг в сторону роста  ВВП России в совокупном мировом  продукте в 1999 – 2000 г. положительный  с точки зрения роста эффективности  функционирования национальной экономики  может быть расценен как регрессивный с точки зрения того, что данный рост во многом был достигнут за счет увеличения продукции производства традиционных отраслей и секторов экономики, соответствующих индустриальной стадии развития (электроэнергетики, топливной, нефтедобывающей промышленности).

 

Развитие структурного сдвига в виде S-образной кривой объясняется  различными формами разрешения основного  противоречия структурных сдвигов. На этапе роста данное противоречие разрешается по преимуществу в форме  ассимиляции и дополнения. Этим объясняется  достаточно стабильный рост количественных показателей структурного сдвига. На этапе зарождения и затухания  возможно разрешение основного противоречия сдвигов в структуре экономики  в форме вытеснения. Именно на этих этапах велика вероятность возникновения  разного рода структурных деформаций и кризисных явлений, наиболее ярко проявляется закон альтернативности экономического развития. В то же время, когда механизмы структурного обновления запущены, структура экономики достигает  новой ступени своего развития.

 

Жизненный период структурного сдвига по-разному проявляется на различных уровнях экономической  системы. При этом сдвиг в структуре  более высокого уровня вбирает в  себя сдвиги на более низких структурных  уровнях, а его S-образная кривая слагается  из подобных же кривых составляющих структурных  сдвигов. Подобная периодизация сдвигов  характерна для структур экономики  на нано, микро, мезо и макроуровнях, начиная с индивидов и домашних хозяйств и заканчивая национальным и мировым хозяйством в целом, так как в их основе лежат одни и те же процессы трансформации структурных  сдвигов в экономике. В практическом плане важно взаимодействие разнонаправленных  и разноскоростных структурных сдвигов в экономике, стратегия их согласования на всех уровнях экономической системы. В этом смысле большое значение имеют временные характеристики структурных сдвигов в экономике.

 

Введем понятие времени  структурного сдвига в экономике. Это  время прохождения структурным  сдвигом своего жизненного периода  от начала до конца, при этом общее  время структурного сдвига в экономике  можно разделить на время прохождения  отдельных этапов: зарождения, роста  и затухания. С понятием времени  тесно связано определение частоты  структурных сдвигов в экономике. В самом общем виде она равна  отношению базового временного интервала, например календарного года, к времени  одного структурного сдвига и показывает количество однородных структурных  сдвигов за тот или иной отрезок  времени.

 

 Т0 

 

 Н = -----------, (10)

 

Т

 

где Н – частота структурного сдвига в экономике;

 

Т0 – базовый временной  интервал, например, календарный год;

 

Т - время прохождения  структурным сдвигом своего жизненного периода.

 

Необходимо помнить, что  наиболее корректно говорить о частоте  однородных структурных сдвигов  в экономике, например о частоте  сдвигов в уровне реального дохода или платежеспособного спроса населения. Так как время прохождения  даже однородных структурных сдвигов  в экономике может быть различным, то следует говорить о среднем  времени структурных сдвигов. Рассчитанный на его основе показатель частоты  дает основу для сравнения однородных и разнородных структурных сдвигов  в различных экономических системах на разных временных интервалах. Так, по мнению Л. Арцишевского, с которым мы вполне согласны: “В рыночной, циклически развивающейся экономике частота микроструктурных адаптационных изменений на разных фазах цикла существенно различается. Максимальной интенсивности они достигают в фазе кризиса, приобретая характер масштабной структурной перестройки”.

 

При изучении вопроса развития структурных сдвигов в экономике  очень важна проблема взаимодействия сдвигов с различным временем прохождения отдельных этапов. Исследование, проведенное в предыдущем параграфе, в полной мере относится к структурным  сдвигам, развивающимся синхронно, когда время прохождения этапов зарождения, роста и затухания  совпадают. Однако, в большинстве  случаев для структурных сдвигов  в экономике характерна нелинейность, асинхронность развития, наличие  временных лагов между прохождением отдельных этапов жизненного периода  различными сдвигами в структуре  экономики.

 

 Возникающие временные  лаги между различными структурными  сдвигами можно соизмерять по  нескольким точкам их S-образных  кривых (в соответствии с этапами  структурного сдвига: время начала  сдвига, время затухания, период  роста).