Научные положения, выносимые
на защиту:
– уточненная категория
«прогрессивность структурных сдвигов»
на основе введения категорий
«мезоэкономический потенциал прогрессивных
структурных сдвигов» (МЭП), «мезоэкономическая
эффективность структурных сдвигов» (МЭ)
и учета категории «устойчивое мезоэкономическое
развитие»;
– адаптированная
к современным условиям хозяйствования
категория «централизация производства»
и рассмотрение ее в качестве
стратегии инвестирования прогрессивных
структурных сдвигов;
– рассмотрение централизации
производства как стратегии, позволяющей
эффективно трансформировать влияние
процессов глобализации на социально-экономическое
развитие хозяйственных систем;
– типологизация стратегий
централизации производства, в основе
которой – выделение «прямой» и «опосредованной»
централизации;
– использование в
качестве методологической основы
управления прогрессивными структурными
сдвигами эволюционного подхода;
– систематизация
факторов эффективности централизации
производства, отражающая специфику
их влияния на прогрессивные
структурные сдвиги на мезоуровне;
– методология оценки
эффективности управления прогрессивными
структурными сдвигами на мезоуровне,
включающая предлагаемый метод оценки
мезоэкономического потенциала прогрессивных
структурных сдвигов, эффективность его
использования, и способ учета целесообразности
моделей «прямой» и «опосредованной»
централизации производства как стратегии
инвестирования структурных сдвигов на
основе типологии критериев эффективности
на «масштабные» и «относительные»;
– модель управления
прогрессивными структурными сдвигами
посредством централизации производства
на примере регионов Приволжского
федерального округа.
Научная новизна диссертационного
исследования заключается в следующих
результатах:
1. Предложено рассматривать
категорию «прогрессивность структурных
сдвигов» в терминах: «мезоэкономический
потенциал прогрессивных структурных
сдвигов» (потенциал увеличения добавленной
стоимости за счет изменения вклада отдельных
прогрессивных для данной мезосистемы
видов экономической деятельности в итоговую
добавленную стоимость), что целесообразно
с позиций оценки возможности и востребованности
эндогенной трансформации факторов структурных
сдвигов в рамках мезосистемы; «мезоэкономическая
эффективность структурных сдвигов» (соотношение
создаваемого валового регионального
продукта производственной системы и
величины мезоэкономического потенциала
прогрессивных структурных сдвигов), позволяющая
оценивать в динамике эффективность управления
сдвигами в воспроизводственном контуре
мезосистемы; «устойчивость мезоэкономического
развития» (совершенствование воспроизводственного
контура системы, источником которого
является как минимум – сохранение, как
оптимум – рост эффективности использования
МЭП) как критерия позитивности для социально-экономического
развития мезосистемы альтернативных
моделей и стратегий инвестирования структурных
сдвигов с учетом существующей потребности
перехода в условиях глобализации от эндогенной
к экзогенной трактовке системы.
2. Уточнено экономическое
содержание категории «централизация
производства» (в отличие от
классического определения предлагается
расширительное толкование механизма
централизации, размеров субъектов
централизации, степени добровольности
участия в централизации) как перспективной
стратегии управления прогрессивными
структурными сдвигами; подчеркнута инвестиционная
природа централизации производства.
3. Раскрыты роль и место
централизации производства в
условиях глобализации, которые
заключаются в оптимальном выборе
экономической стратегии развития
мезосистемы, как для повышения мобильности
международного капитала, так и для создания
благоприятных условий развития мезоэкономического
потенциала прогрессивных структурных
сдвигов.
4. Дана расширенная трактовка
централизации производства на
основе выделения двух типов
стратегий централизации производства
на мезоуровне – «прямой» (способ усиления
рыночной власти субъектов отраслевого
рынка на основе института собственности,
в результате чего ресурсы развития консолидируются
в рамках одного субъекта) и «опосредованной»
(инвестиционное притяжение капиталов,
центром которого является инфраструктура
отраслевого экономического развития)
централизации как инструмента управления
прогрессивными структурными сдвигами.
5. Развита методология
управления прогрессивными структурными
сдвигами на основе применения
эволюционного подхода (использование
принципа рационализации при
планировании структурных сдвигов,
идентификация фаз процесса централизации
(прямая и опосредованная), рассмотрение
институциональных траекторий развития
при управлении, двойственность
рассмотрения статики и динамики
развития корпораций).
6. Систематизированы факторы
эффективности использования мезоэкономического
потенциала прогрессивных структурных
сдвигов (факторы микро-, мезо-, макро-,
мегауровня) с целью ее регулирования
посредством централизации производства.
7. Предложена методология
оценки эффективности управления
прогрессивными структурными сдвигами
на мезоуровне посредством централизации
производства, реализованная в виде трех
блоков (оценки мезоэкономического потенциала
(ресурсов, предпосылок, резервов) структурных
сдвигов, инвестиционных источников и
механизмов его освоения, эффективности
использования мезоэкономического потенциала);
учитывающая особенности стратегий централизации
на основе предложенной группировки предпосылок
и критериев их эффективности.
8. Получена модель управления
прогрессивными структурными сдвигами
посредством централизации производства
для Приволжского федерального
округа, основанная на экономико-математическом
моделировании схожести предпосылок
и перспективных траекторий развития
воспроизводственных контуров входящих
в его состав регионов.
Теоретическая значимость исследования
определяется необходимостью научного
обоснования и повышения социально-экономической
эффективности управленческих решений
в области прогрессивных сдвигов
на отраслевом уровне в условиях глобализации,
важностью систематизации методической
базы оценки таких решений, целесообразностью
обобщений различных форм и факторов
централизации производства с позиций
отражения именно инвестиционного
характера данного экономического
процесса.
Практическая значимость
выводов и результатов диссертационного
исследования заключается в их использовании
в деятельности ряда промышленных предприятий,
что подтверждено справками о
внедрении, а также об актуальности
данных разработок и предложений
в условиях обострившегося экономического
кризиса на мегауровне, поскольку в
исследовании предложены модели, нивелирующие
ряд негативных моментов глобализации.
В пользу практической значимости методических
разработок свидетельствует универсальность
предлагаемых подходов и возможность
их применения для разнообразных типов
рыночных структур, типов регионов и видов
экономической деятельности.
Материалы диссертации
могут быть использованы в
преподавании соответствующих тем
дисциплин «Экономическая теория»,
«Экономика отрасли», «Региональная
экономика», «Стратегическое планирование»,
«Инновационный менеджмент».
Апробация результатов исследования
Основные положения,
выводы и результаты диссертационного
исследования докладывались на
научных конференциях международного,
всероссийского, межрегионального
уровня в С.-Петербурге, Ярославле,
Екатеринбурге, Казани, Пензе, Нижнекамске
и др. В 2008 году в №5(37) журнала
«Экономика и Управление» вышла
рецензия А.А.Яковлева на монографию
автора «Управление концентрацией производства
и структурными сдвигами в глобальной
экономике (вопросы теории и оценки)».
Содержание и результаты
диссертационного исследования
достаточно полно и своевременно
опубликованы. Всего по теме диссертации
опубликовано 32 научные работы, общим
объемом 40,77 п.л., в том числе лично автором
39,89 п.л., из них 2 монографии,
9 статей в изданиях из перечня ВАК.
Результаты исследования
используются в деятельности
ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг»,
ООО «КЭР-Холдинг», что подтверждено справками
и актами о внедрении.
Объем, структура и содержание
работы
Диссертация состоит
из введения, 4 глав, заключения, списка
литературы и приложений. Содержит
57 рисунков, 23 таблицы и 3 приложения.
Библиографический список литературы
включает 382 источника. Общий объем
работы 370 страниц.
Структура работы.
Введение.
1. Теоретико-методологические
основы реализации отраслевых
стратегий инвестирования прогрессивных
структурных сдвигов посредством
централизации производства.
1.1 Специфика «прогрессивных
структурных сдвигов» в развитии
мезосистем (регионов, отраслей).
1.2 Централизация производства
как отраслевая стратегия инвестирования
(ключевые понятия, определение).
1.3 Типологизация стратегий
и моделей инвестирования прогрессивных
структурных сдвигов в русле тенденций
глобализации.
2. Методология управления
эффективностью централизации производства
в условиях глобализации экономических
процессов.
2.1 Классификация подходов
к управлению прогрессивными
структурными сдвигами.
2.2 Системный анализ факторов
эффективности использования мезоэкономического
потенциала структурных изменений
2.3 Методология оценки
эффективности процессов укрупнения
производства с учетом вызовов
глобализации.
3. Оценка эффективности
использования мезоэкономического
потенциала прогрессивных структурных
сдвигов на примере Приволжского федерального
округа.
3.1 Анализ мезоэкономического
потенциала прогрессивных структурных
сдвигов развития мезосистем.
3.2 Динамика инвестиционной
деятельности, ориентированной на
укрупнение бизнеса, в разрезе
видов обрабатывающих производств.
3.3 Оценка эффективности
структурных сдвигов на основе
централизации производства.
4. Предлагаемый подход
к разработке и реализации
моделей централизации производства.
4.1 Предлагаемые модели
инвестирования прогрессивных структурных
сдвигов на основе централизации
производства.
4.2 Технологии прогрессивных
структурных изменений на мезоуровне.
4.3 Предлагаемый подход
к комплексной оценке эффективности
централизации производства.
Заключение.
ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ,
СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ДИССЕРТАЦИОННОЙ
РАБОТЕ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ НАУЧНУЮ И
ПРАКТИЧЕСКУЮ ЗНАЧИМОСТЬ
Предложено рассматривать
категорию «прогрессивность структурных
сдвигов» в терминах: «мезоэкономический
потенциал прогрессивных структурных
сдвигов», «мезоэкономическая эффективность
структурных сдвигов», «устойчивость
мезоэкономического развития»
Необходимость научного анализа
категории «прогрессивность структурных
сдвигов» обусловлена его важным
местом в программе исследования,
поскольку анализируемые стратегии
инвестирования, основанные на централизации,
трансформируют траектории экономического
развития и в конечном итоге приводят
к существенным структурным сдвигам,
как в рамках, так и за пределами
мезосистем. Анализ научной литературы
показал терминологическое многообразие,
многоаспектность, при недостаточности
существующих определений прогрессивности
структурных сдвигов, обусловленных отраслевой
централизацией производства, что потребовало
понятийного и методологического дополнения
рассматриваемой категории, позволяющего
оценивать эффективность стратегий инвестирования
структурных сдвигов в рамках мезоэкономических
систем. Дело в том, что централизация
производства, его укрупнение чаще анализируются
с позиций экономических интересов субъектов
хозяйствования микроуровня, для которых
вовлечение в анализ хозяйственной деятельности
категории «структурные сдвиги» не имеет
соответствующей методической базы. С
другой стороны, недостаточным является
научный задел в области исследования
влияния отраслевой централизации производства
на развитие локальных региональных систем.
Наконец, региональные интересы могут
вступать в противоречие с глобальными
тенденциями общественного разделения
труда и размещения производительных
сил.
Полагаем, что мезоуровень
исследования диктует необходимость введения
комплексного критерия прогрессивности,
отражающего степень вовлечения в создание
добавленной стоимости производственного
потенциала мезосистем (целостности так
называемого воспроизводственного контура
(в терминологии С.Ю.Глазьева)). Прежде
всего, речь идет о региональной системе,
в рамках которой локализованы отраслевые
комплексы предприятий и соответствующая
им инфраструктура. Следует говорить о
мезоэкономическом потенциале структурных
сдвигов, вовлечению которого в реальный
процесс регионального производства способствует
выбор той или иной стратегии централизации
производства в рамках стратегии устойчивого
развития, учитывающей специфику мировых
тенденций технологического совершенствования
соответствующего вида экономической
деятельности.
Под мезоэкономическим
потенциалом прогрессивных структурных
сдвигов (МЭП) предлагается рассматривать
суммарную величину добавленной стоимости,
создаваемую в регионе, превышающую текущий
ее уровень на величину, отражающую увеличение
добавленной стоимости за счет изменения
вклада отдельных прогрессивных для данной
мезосистемы видов экономической деятельности
(ВЭД) в итоговую добавленную стоимость,
создаваемую в рамках мезосистемы. Укрупненно
данный показатель может быть оценен на
основе сопоставления величины валового
регионального продукта (ВРП) (удельной
величины добавленной стоимости, приходящейся
на душу населения) с ВРП аналогичных по
структуре видов экономической деятельности
мезосистем. Поэлементный расчет мезоэкономического
потенциала более сложен и должен учитывать
структуру выручки отдельных видов экономической
деятельности, отражающую соотношение
промежуточного потребления и добавленной
стоимости. Суммарный мезоэкономический
потенциал прогрессивных структурных
сдвигов будет отражать разницу в долях
добавленной стоимости в разрезе ВЭД между
видом-эталоном, исчисленным для региона
– мирового (макроэкономического) лидера
по целевому ВЭД и фактическим вкладом
отрасли в ВРП. При этом методологически
правильным представляется подход, основанный
на суммировании данных потенциалов по
отдельным ВЭД для региона в целом, поскольку
может наблюдаться ситуация, при которой
доля добавленной стоимости для отдельного
вида экономической деятельности может
составить меньшую для эталона долю, однако
на региональном уровне это будет компенсировано
увеличением вклада либо масштабов самого
вида деятельности (например, сектора
малого и среднего бизнеса в рамках ВЭД),
либо развитием (ростом объемов производства)
связанных видов экономической деятельности.
В последнем случае можно говорить о реинвестировании
части добавленной стоимости отрасли
производства в другую, подкрепленной
инвестиционными резервами процесса централизации
производства. Очевидным представляется
наличие значительного количества косвенных
показателей, свидетельствующих о предпосылках
реализации МЭП, обусловленных существующим
составом показателей системы национальных
счетов в разрезе отдельных его регионов.
Данные показатели также могут стать основой
для проведения оценок МЭП, как основы
для принятия решений о целесообразности
централизации производства на отраслевом
(межотраслевом уровне).