Эффект структурных сдвигов

 

 Подобный эффект называют  термином “синергия”, который в  биологии означает сотрудничество  между различными органами. В  экономике синергия означает  стратегические преимущества, которые  возникают при соединении двух  или большего числа хозяйственных  субъектов и объектов. При этом  “эффект совместных действий  выше простой суммы индивидуальных  усилий”. И далее: “Синергизм - это такой вид отношений, который  дает преимущества как с точки  зрения использования ресурсов, так и с точки зрения создания  благ. Эффект синергизма можно  проиллюстрировать формулой: 1 + 1 = 3.” 

 

 Так, исследовав кумулятивный  эффект структурных сдвигов прироста  ВВП различных стран с 1913 по 1998 г.г., А. Илларионов пришел к выводу, что “повышение среднегодовых темпов прироста в течении 85 лет на “всего лишь” на 1% способно увеличить абсолютный показатель ВВП на душу населения с 1,45 до 3,37 раза (показатели Мьянмы и Индонезии), с 2,35 до 5,34 (показатели Аргентины и Швейцарии), с 3,54 до 8,27 (показатели Австралии и Исландии), с 9,12 до 20,91 (показатели Финляндии и Тайваня). Практически это означает, что, увеличивая среднегодовые темпы экономического роста на 1%, за период длительностью не менее века можно добиться более чем удвоения производства и дохода на душу населения.

 

 Результирующий структурный  сдвиг обладает не только отличными  от вызвавших его первоначально  взаимодействующих сдвигов в  структуре экономики количественными,  но и иными качественными характеристиками. Это происходит потому, что при  синергетическом взаимодействии  структурных сдвигов в экономике  возникают такие процессы как  бифуркация, коэволюция, взаимопроникновение, взаимоподдержка или взаимоподавление, вызванные одинаковыми или противоположными интересами субъектов структурных сдвигов. В ряде случаев возникает так называемый эффект мультипликатора.

 

 В этой связи необходимо  вспомнить такие формы разрешения  противоречия структурных сдвигов,  как дополнение – в случае  взаимодействия однонаправленных  сдвигов, и вытеснение – в  случае разнонаправленных, противоположных  сдвигов в экономической структуре.  Строго говоря, возникающие эффекты  не всегда можно назвать мультипликативными (множительными), т. к. не всегда  происходит увеличение количественных  параметров результирующего структурного  сдвига. Возможно также их снижение  в случае взаимодействия разнонаправленных  структурных сдвигов в экономике.

 

Поэтому необходимо ввести понятие коэффициента взаимодействия структурных сдвигов (k), значение которого (в отличие от мультипликатора) может  быть как больше, так и меньше единицы. Таким образом, коэффициент взаимодействия структурных сдвигов в экономике – это число, показывающее соотношение количественных характеристик взаимодействующих сдвигов и рождающегося из этого взаимодействия результирующего сдвига, а именно прирост доли соответствующих показателей в структуре экономики, выраженный индексом структурных сдвигов (например, доли приватизированных предприятий промышленности в общем количестве предприятий и выпускаемой этими предприятиями продукции в общем объеме промышленной продукции):

 

Ir

 

k = ---------------------------, (7)

 

I1 + I2 + … + In

 

где k – коэффициент взаимодействия структурных сдвигов в экономике;

 

Ir – индекс результирующего структурного сдвига в экономике;

 

I1, I2, … In – индексы взаимодействующих сдвигов в структуре экономики.

 

 

 

 Индекс результирующего  C

 

структурного сдвига (Ir) k > 1 k = 1

 

 

S L

 

 

k < 1

 

0

 

Индекс взаимодействующих 

 

структурных сдвигов (I1+I2+…+In)

 

Рис. 2.2. Коэффициент взаимодействия структурных сдвигов в экономике

 

 Проиллюстрируем данную  зависимость на графике. Из  графика на рисунке 2.2 видно,  что при равенстве прироста  результирующего и исходных сдвигов  в структуре экономики (Ir = I1 + I2 + … + In) коэффициент взаимодействия структурных сдвигов равен единице (прямая ОС на графике). Данная прямая делит пространство графика на две части: слева от прямой (k > 1) достигается наибольший множительный эффект (эффект мультипликатора); справа (k < 1) наблюдается обратный минимизирующий эффект, то есть прирост результирующего сдвига в структуре меньше прироста исходных структурных сдвигов. Нетрудно заметить, что первая ситуация характерна для близких по направлению структурных сдвигов, вторая – для разнонаправленных.

 

Необходимо также сказать, что зависимость между результирующим и исходными сдвигами не всегда линейная, тогда коэффициент взаимодействия структурных сдвигов будет равен  производной от функции, представляющей эту зависимость. Если данная зависимость  описывается кривой ОSL (см. рис. 2.2), то наибольший эффект мультипликатора  будет достигаться в точке S.

 

Из формулы мультипликатора  структурных сдвигов следует, что  любой точке результирующего  сдвига в структуре экономики  соответствует зависимость:

 

Ir = k (I1 + I2 + … + In ), (8)

 

 Коэффициент взаимодействия  связывает не только индекс  структурных сдвигов в экономике,  но и такие их показатели, как  массу, скорость, интенсивность,  потенциал. Для каждого из этих  параметров, по-видимому, можно написать  аналогичные формулы вычисления  показателей результирующего сдвига  в структуре экономики.

 

 По существу, мультипликатор  инвестиций Дж. М. Кейнса является ни чем иным как частным случаем коэффициента взаимодействия структурных сдвигов в экономике. Он отражает структурные сдвиги дохода в зависимости от сдвигов в структуре инвестиций, поскольку “когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в k раз превосходит прирост инвестиций”; другими словами, прирост структурного сдвига общих инвестиций ведет к мультипликативному приросту сдвига дохода.

 

 То же самое касается  мультипликатора занятости Р.  Кана, “поскольку с его помощью  измеряется отношение между увеличением  совокупной занятости и приращением  первичной занятости в отраслях, непосредственно связанных с  инвестициями”, т. е. однонаправленный  прирост доли отраслей, связанных  с инвестициями, в структуре занятости  порождает больший прирост результирующего  структурного сдвига совокупной  занятости. 

 

 Таким образом, коэффициент  взаимодействия структурных сдвигов  в экономике с методологической  точки зрения представляет собой  синтетическую категорию, своеобразный  шаблон для расчета множительного  либо минимизирующего эффекта взаимозависимых структурных сдвигов. С теоретической точки зрения данная категория обладает глубоким экономическим содержанием, которое отражает качественные скачки, перерывы постепенности в развитии структуры экономики, переход количества в новое качество, диалектическое единство общего, особенного и единичного.

 

 Синергетический эффект  взаимодействия структурных сдвигов  заключается также в том, что  изменяются не только их количественные, но и качественные характеристики. Субъекты структурных сдвигов  в ходе реализации собственных  интересов и удовлетворения потребностей  вступают в экономические отношения  друг с другом, взаимодействуют  своими капиталами, собственностью, трудом и т.п., тем самым поддерживая  или ослабляя друг друга. Еще  К. Маркс писал о том, что  “подобно тому как сила нападения  эскадрона кавалерии или сила  сопротивления полка пехоты существенно  отличны от суммы тех сил  нападения и сопротивления, которые  способны развить отдельные кавалеристы  и пехотинцы, точно так же  и механическая сумма сил отдельных  рабочих отлична от той общественной  силы, которая развивается когда  много рук участвует одновременно  в выполнении одной и той  же нераздельной операции”, и  далее “уже самый общественный  контакт вызывает соревнование  и своеобразное возбуждение жизненной  энергии, увеличивающее индивидуальную  производительность отдельных лиц”.

 

 Будучи базовой в  ряду подобных показателей, категория  коэффициента взаимодействия структурных  сдвигов в экономике формирует  основные понятия и закономерности  механизма умножения или ослабления  результирующих сдвигов как для  относительно замкнутых, так и  для открытых экономических систем. В последних каждый элемент  экономической структуры взаимосвязан  с множеством других элементов.  Изменение его положения в  структуре относительно других  элементов меняет всю структуру  в целом, так как пограничные  элементы, реагируя на подобный  сдвиг адекватным образом, вовлекают  в это движение все большее  количество соседних, взаимодействия  между которыми, подобно кругам  на воде, расходятся во все  стороны как от брошенного  камня. Данный механизм напоминает  цепную реакцию. Основное его  отличие от физических реакций  в том, что вовлеченные в  структурный сдвиг элементы экономической  структуры, будучи самостоятельными  хозяйствующими субъектами, не остаются простыми передаточными звеньями. Каждый из них проявляет инициативу, вносит собственные импульсы в общее развитие, усиливает или ослабляет, видоизменяет и модифицирует структурный сдвиг.

 

 Таким образом, возможна  ситуация, когда выстраивается цепочка  взаимодействий в нескольких  взаимосвязанных относительно замкнутых  экономических системах, каждая  из которых может быть подсистемой  другой. Возникает своеобразная  волна структурных сдвигов в  экономике. Тогда эффект мультипликатора  дополняется эффектом акселератора. При этом прирост результирующего  сдвига будет отличаться от  прироста исходных сдвигов в  геометрической прогрессии:

 

Ir = kn (In + kn-1(In-1 + … k2(I2 + k1I1))), (9)

 

 где n – общее число структурных взаимодействий в относительно замкнутых экономических системах.

 

 Поэтому, для того  чтобы совершить широкомасштабную  структурную перестройку экономики,  зачастую достаточно инициировать  первоначально относительно небольшой  структурный сдвиг в одной  из локальных экономических подсистем  (отдельно взятой отрасли, регионе,  предприятии и т.п.). Примером успешного  использования механизма мультипликатора  структурных сдвигов стало получение  в Саратовской области в 1997 г. рекордного урожая зерновых  в размере десяти миллионов  тонн. Ключевым моментом стал  сдвиг в технологической структуре  аграрного производства, а именно  использование передовой сельскохозяйственной  техники американской фирмы “Кейс”. Вследствие достаточно высокой  цены данного оборудования приобретение  его было не по карману даже  сильнейшим хозяйствам области.  Тогда на деньги из областного  бюджета было создано несколько  межрайонных технических станций  по образу МТС 30-х годов,  обслуживающих все хозяйства,  расположенные в соседних с  ними районах. При этом конечный  структурный сдвиг, то есть  стоимостная оценка прироста  урожая зерновых, в сотни раз  превысил инвестиции в первоначальный  сдвиг в производственно-технологической  структуре. 

 

Подытоживая вышесказанное, сведем в одну таблицу возможные  варианты взаимодействия структурных  сдвигов в экономике при сходных  или противоположных направлениях и опишем их в предложенных нами показателях. Таблица 2.2. иллюстрирует сложнейшие зависимости взаимодействия структурных сдвигов в экономике, на основе которых можно с большой  степенью точности предсказать возможные  последствия предпринимаемых структурных  изменений.

 

 Таблица 2.2.

 

Показатели результирующего  структурного сдвига

 

№

 

п/п 

Показатель 

Направления совпадают 

Направления противоположны

 

1 

Масса (М) 

Увеличивается M(1)+M(2) 

Снижается

 

M(1)-M(2)

 

2 

Скорость (V) 

Увеличивается

 

V(1)+V(2) 

Снижается

 

V(1)-V(2)

 

3 

Интенсивность 

Увеличивается 

Снижается

 

4 

Направление (N) 

Сохраняется 

Изменяется в сторону  сдвига с большей массой

 

5 

Качество (K) 

Усиливается

 

К(1)+К(2) 

Изменяется в сторону  сдвига с большей массой

 

 

 

 Из таблицы видно,  что при прочих равных условиях  при совпадении направления структурных  сдвигов в экономике масса,  скорость, интенсивность результирующего  сдвига увеличивается, направление  сохраняется, а качество усиливается.  Иная картина в случае, когда  исходные сдвиги противоположны: масса, скорость и интенсивность  результирующего сдвига снижается,  а направление и качество изменяются  в сторону этих характеристик  исходного сдвига с большей  массой.

 

Вопрос об изменении направления  и качества взаимодействующих структурных  сдвигов является достаточно сложным  для понимания. Так, при зарождении новых прогрессивных сдвигов  в структуре экономики количественные их характеристики чрезвычайно малы. Но в таком случае возникает вопрос, как при меньшей массе они  противостоят, а затем и вытесняют  традиционные структурные сдвиги. Диалектика взаимодействия заключается в том, что при различной массе направления  данных сдвигов тем не менее совпадают, так как традиционные сдвиги в  долгосрочной перспективе являются затухающими, а новые – растущими. Экономическая структура, как и  любое другое материальное образование, не терпит пустоты. Создается своеобразный структурный вакуум. При этом место, освобождаемое традиционными (регрессивными) сдвигами занимают новые (прогрессивные), хотя данный процесс протекает не без коллизий, сопровождается кризисными явлениями, деформациями и диспропорциями в структуре экономики.

 

Кроме приведенных выше случаев  наложения структурных сдвигов  в экономике, можно также говорить о феномене их отражения, то есть изменения  первоначального направления исходных сдвигов в результате их взаимодействия. Отражение происходит в случае, если взаимодействующие структурные  сдвиги в экономике имеют мало точек соприкосновения – субъектов  и объектов сдвига, однако, развитие сдвига в прежнем направлении  ограничено рамками самой экономической  структуры. При этом происходит изменение  всех основных показателей структурных  сдвигов: массы, потенциала, скорости, интенсивности и т.п.