Эффект структурных сдвигов

 

 Таким образом, для  оптимизации структурных сдвигов  в экономике необходимо:

 

1) отобрать желаемые структурные  сдвиги заданного качества и  направления; 

 

2) построить матрицу коэффициентов  корреляции А(i;j), где аij - показатель корреляции между i-тым и j-тым сдвигами в структуре экономики;

 

3) задать последовательность  осуществления структурных сдвигов:  от сдвигов с наибольшим - последовательно  к сдвигам с наименьшим коэффициентом  корреляции, а значит, меньшей зависимостью  и мультипликативным эффектом.

 

Но даже в этой на первый взгляд довольно понятной процедуре  очень большое место занимает проблема инициации структурных  сдвигов; другими словами, поиска первосдвига, первотолчка, способного дать максимальный импульс развитию экономической структуры. Это, с одной стороны, структурный сдвиг с наибольшим мультипликативным эффектом, т.е. с наибольшим коэффициентом корреляции в сопоставлении с каждым из взаимодействующих сдвигов в определенной экономической структуре. В результате развития данный сдвиг даст наибольший множительный эффект результирующего структурного сдвига в экономике. С другой стороны, искомый сдвиг должен обладать предсказуемой инерционностью, т.к. по мере развития из прогрессивного на стадии зарождения и роста он может превратиться в регрессивный на стадии затухания.

 

Существует по крайней  мере два способа инициации первосдвига:

 

1) путем инвестиционных  вливаний;

 

2) в условиях отсутствия  надежных источников инвестиций  – путем активизации интересов  на наноуровне, т.е. на уровне физических лиц (подобным образом, на волне почти одного энтузиазма, были созданы индустриальные гиганты первых пятилеток в СССР).

 

Проблема оптимизации  структурных сдвигов связана  не только с инициацией прогрессивных  импульсов развития экономической  структуры, но и с нейтрализацией регрессивных. Из закона сложения сдвигов  следует, что остановить регрессивный сдвиг в структуре экономики  можно только одинаковым по массе, но противоположным по направлению  прогрессивным.

 

Более подробно мы рассмотрим эти вопросы в заключительном параграфе нашего исследования.

 

 

 

3. Равновесие и рост  в теории структурных 

 

сдвигов в экономике.

 

 

 Теория и методология  исследования структурных сдвигов  будет более полной, если мы  обратимся к проблеме экономического  равновесия и роста. Известные  модели равновесного состояния  экономики (Вальрас, Парето и  т.п.) и экономического роста (Домар, Харрод, Ростоу) в определенном смысле являются моделями структурного равновесия и роста.

 

В предыдущем параграфе мы сформулировали положение о перетекании  потенциала сдвига в структуре в  противоположный ему антисдвиг и обратно в относительно замкнутой экономической системе. Данный процесс является простейшим колебательным явлением, при помощи которого поддерживается равновесие в экономической структуре. На подобных процессах в более общем смысле основывается закон сохранения экономической структуры. Пока внутреннее противоречие в некоторой относительно замкнутой структуре меньше противоречия между ней и структурой более высокого порядка – до тех пор данная структура будет сохраняться как единое целое и воспроизводить присущие ей структурные сдвиги и взаимодействия между ними.

 

 Указанная закономерность  равновесия структурных сдвигов  в относительно замкнутых экономических  системах может, кроме того, служить  одним из объяснений циклического  развития экономики, наряду с  инновационной, организационной  и другими теориями.

 

 Процессам структурного  равновесия и роста соответствуют  свои формы разрешения противоречия  структурных сдвигов в экономике.  Равновесию соответствуют ассимиляция и вытеснение, росту – дополнение (см. схему 6). Кроме того, можно выделить несколько типов структурного равновесия и роста, каждый из которых характеризуется определенным соотношением масс и качества взаимодействующих структурных сдвигов (см. схему 11 и таблицу 8).

 

 Указанные типы базируются  на основных этапах развития  структурного сдвига (см. таблицу  5): зарождение (рост), развитие (стабилизация) и затухание (спад). В соответствии  с данными этапами в структуре  экономики можно выделить несколько  основных структурных сдвигов,  присутствующих во всякое время:  новые (1), традиционные (2), старые (3). При этом новые и традиционные  являются источниками роста, экономического  прогресса, а старые – экономического  спада, регресса.

 

 Рассмотрим относительно  замкнутую экономическую систему,  в которой имеют место три  основных типа сдвигов, в том  числе (1) – новые, прогрессивные, (2) – традиционные, (3) – старые, регрессивные (см. схему 11). Схема демострирует, что при M(2) = const основой равновесия в экономической структуре является равенство М(1) = М(3), т.е. при стабильной массе традиционных сдвигов в структуре экономики равновесие поддерживается за счет равенства масс новых прогрессивных и старых регрессивных структурных сдвигов. При этом потенциал роста должен быть равен потенциалу затухания (спада) сдвигов в структуре экономики (Р(1) = Р(3)).

 

Схема 11.

 

СТРУКТУРНОЕ РАВНОВЕСИЕ ЭКОНОМИКИ

 

 

1 3

 

2

 

 

 

3 1

 

 

1 2 2 3

 

 

 

Схема 11 также иллюстрирует два случая нарушения равновесия. Первый соответствует этапу экономического роста, второй – экономического спада, причем оба чреваты негативными  последствиями как с точки  зрения инвестиционного перегрева  экономики, перепроизводства, так и  с точки зрения застоя, экономической  стагнации, ценового перекоса в ту или  иную сторону.

 

Рассмотрим различные  типы структурного равновесия/роста  экономики на макроуровне в трехфакторной  модели структурных сдвигов (см. таблицу 8). Строки 1, 2, 3 в таблице 8 описывают  различные равновесные состояния  экономической структуры. При неизменном соотношении масс прогрессивных  и регрессивных сдвигов в структуре  экономики (М(1)/М(2) и М(1) + М(2) = const) достигается состояние полной структурной стабильности. Теоретически оно соответствует экономическому равновесию Л. Вальраса, но практически не может существовать сколько-нибудь длительное время. Более интересны случаи равновесного роста и спада в структуре экономики, когда соотношение М(1)/М(2) стабильно, а совокупная масса этих сдвигов соответственно растет или снижается, хотя подобное состояние встречается также нечасто и возможно как краткий миг всеобщего закона нарушения равновесия, т.к. массы взаимодействующих сдвигов постоянно изменяются, что, впрочем, касается и состояния неравновесной стабильности (строка 4 в таблице).

 

Таблица 8.

 

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ И  РОСТ В СИСТЕМЕ

 

СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ (ВОЗМОЖНЫЕ  СОСТОЯНИЯ)

 

 

Соотно-шение 

Совокупная масса 

Качество сдвигов

 

№

 

п/п 

Типы равновесия/роста 

M(1)

 

M(3)

 

M(1)

 

+M(3) 

Повышается 

Неизменно 

Понижается

 

1 

Стабильное равновесие 

Неизменно 

Неизменна 

_ 

Полная стабильность 

_

 

2 

Равновесный рост 

Неизменно 

Возрастает 

_ 

пропорциональный рост 

_

 

3 

Равновесный спад 

Неизменно 

Снижается 

_ 

пропорциональный спад 

_

 

4 

Неравновесная стабильность 

Изменяется 

Неизменна 

M1- возрастает, М3 – снижается 

_ 

М1 - снижается, М3 – возрастает

 

5 

Неравновесный рост 

Изменяется 

Возрастает 

Структура растет по преимуществу за счет М1  

_ 

Структура растет по преимуществу за счет М3

 

6 

Неравновесный спад 

Изменяется 

Снижается 

Структура сужается по преимуществу за счет М3 

_ 

Структура сужается по преимуществу за счет М1

 

 

 

 Наиболее вероятными  являются состояния неравновесного  роста и спада, т.к. структурные  сдвиги (1) имеют тенденцию к расширению, а (3), наоборот, к сужению (строки 5 и 6). Однако подобные зависимости  наблюдаются не всегда. Для более  полного анализа в данном случае  необходимо добавить характеристику  качества структурных сдвигов.  Из таблицы видно, что в этой  ситуации возможны четыре принципиально  различных состояния экономической  структуры: неравновесный рост  либо за счет увеличения массы  новых, прогрессивных структурных  сдвигов М(1), и тогда совокупное  качество сдвигов в структуре  экономики повышается, либо по  преимуществу за счет увеличения  массы старых регрессивных сдвигов  М(3) в структуре – в этом  случае совокупное качество понижается. То же самое касается и обратной  ситуации неравновесного спада,  когда он происходит либо преимущественно  за счет снижения массы регрессивных  структурных сдвигов М(3) – качество  растет, либо за счет понижения  массы прогрессивных сдвигов  М(1), и тогда совокупное качество  структурных сдвигов в экономической  системе падает.

 

 При этом равенство  М(1)=М(3) можно назвать условием  структурного равновесия, а М(1)>М(3) и М(1)<М(3) – условиями прогрессивного  и регрессивного структурного  роста соответственно при увеличении  совокупной массы сдвигов в  экономической структуре (М(1) + М(2)). Подобные же неравенства в  случае снижения совокупной массы  структурных сдвигов в экономике  (М(1)<М(3) и М(1)>М(3)) можно назвать  условиями соответственно регрессивного  и прогрессивного структурного  спада в экономике.

 

Структурное равновесие, как  и рост, осуществляется в колебательном  процессе типа сдвиг – антисдвиг: рост одного начала сопровождается соответствующим ростом противоречивого и наоборот. Кроме того, следствием из приведенных выше условий является то, что при стабильном равновесии (1) и (3) экономический рост может осуществляться как за счет равномерного роста обеих частей равенства М(1) = М(3), так и за счет роста (2) - традиционных сдвигов в структуре экономики, причем можно предположить, что рост за счет структурных сдвигов (1) будет носить по преимуществу интенсивный, а за счет сдвигов (3) - экстенсивный характер. Кроме того, структурный рост в экономической системе может осуществляться за счет перетока сдвигов (3) в (1), т.е. за счет возрождения затухающих структурных сдвигов в результате, например, открытия нового применения традиционных видов сырья и продуктов, развития энергосберегающих технологий и т.п.

 

Обратной ситуацией является структурный кризис (спад) в экономике, зачастую связанный с общим снижением  качества структурных сдвигов. Особое внимание здесь необходимо уделить  методам восстановления структурного равновесия. В период кризиса восстановить его можно за счет перераспределения  ресурсов между прогрессивными (1) и  регрессивными (3) структурными сдвигами: либо путем инвестиций в первые, либо за счет изменения ценовых пропорций  между (1) и (3). При этом нужно подчеркнуть, что пользоваться ценовыми методами надо крайне осторожно, иначе возможна инфляция и новый кризис.

 

 Двигаясь от простого  к сложному в теории общего  структурного равновесия, перейдем  от относительно замкнутой (простое  равновесие) к открытой экономической  системе (динамическое равновесие  и рост). Напомним, что в этом  случае разрешение противоречия  структурных сдвигов происходит  в основном в форме дополнения (см. таблицу 5), что характерно  для ситуации динамического структурного  равновесия и роста. При этом  любая открытая экономическая  система все-таки имеет свои  границы, например, в рамках национального  хозяйства, если абстрагироваться  от внешней торговли.

 

 Только на уровне  мирового хозяйства можно говорить  об относительно замкнутой экономической  системе. Относительно - потому, что  она связана с природной системой  и образует ноосферу. Только в  рамках этой системы осуществляются  глобальное структурное равновесие  и рост; последний выступает как  вовлечение в хозяйственный оборот  все большего количества природных  (сырьевых, энергетических), человеческих (рост населения) и взаимосвязанных  с ними интеллектуальных ресурсов. Частным случаем такой системы является национальное хозяйство с поправкой на сальдо внешнеторгового баланса.

 

 В относительно замкнутой  экономической системе для поддержания  структурного равновесия эффективно  манипулирование денежной массой  и ценами, конечно, настолько насколько  это позволяет рыночная экономика.  Представим, что количество и  масса структурных сдвигов в  ней конечно; тогда увеличить  массу прогрессивных структурных  сдвигов можно как за счет  некоторой эмиссии денег и  инвестирования их в эти сдвиги, так и за счет манипулирования  ценами, например, ограничения цен  на услуги так называемых естественных  монополий. В первом случае  присутствует опасность возникновения  инфляционных процессов, однако  их можно избежать, если прогрессивные  структурные сдвиги будут нарастать  одновременно с ростом денежной  массы. Во втором случае снижение  затрат в реальном секторе  экономики сделает рентабельными  предприятия, выпускающие конечную  продукцию. Это будет выгодно  и самим монополиям с точки  зрения снижения дебиторской  задолженности, и государству  - с точки зрения уменьшения  теневой части ВВП, которая  образуется во многом за счет  раздутой цены сырья, энергоносителей  и перевозок. По оценкам А.  Илларионова, в 1998 г. виртуальная  часть (просроченная дебиторская  задолженность покупателей) составляла 25,4% ВВП. 

 

 Таким образом, механизмом  равновесия в относительно замкнутой  экономической структуре национального  или мирового рыночного хозяйства  являются денежная масса и  цены. Но т.к. количество денег  во всякий момент времени конечно  и уравновешивается ценами, то  получить источник инициирующих  прогрессивный экономический рост  сдвигов можно только путем  выпуска дополнительного количества  денег (возможен мультипликативный  эффект на первоначальном этапе  до уравновешивания ценами), либо  перераспределением средств между  указанными тремя макро сдвигами  в пользу первых. Хотя необходимо  заметить, что в действительности  происходит как раз наоборот: средства тратятся на развитие  традиционных (2) и поддержание затухающих  регрессивных структурных сдвигов  (3).