где V - скорость структурного
сдвига;
М - масса структурного
сдвига в исследуемом периоде;
М0 - масса структурного
сдвига в базовом периоде.
T - время протекания структурного
сдвига.
Показатель скорости
структурных сдвигов может быть
применен для изучения динамики
структурных изменений во времени,
а также для оценки интенсивности
структурных сдвигов, о чем
речь пойдет ниже.
Скорость структурных
сдвигов, как и массу, можно
измерить как в относительных
показателях (долях, весах, индексах),
так и в абсолютных величинах
(например, в рублях), хотя такой
метод расчета корректно применять
для сопоставления однопорядковых
показателей. Измерение скорости сдвигов
в относительных величинах, кроме того,
позволяет сопоставить различные структурные
сдвиги, установить дихотомию, асинхронность
сдвигов, изучить временные лаги, инерционность
и т. п.
Приведем пример расчета
указанного показателя при рассмотрении
скорости сдвигов в структуре
малых предприятий в Саратовской
области в 1990 - 1996 г.г. (см. таблицу
3). Таблица показывает, что наиболее быстрыми
темпами происходил структурный сдвиг
в сторону увеличения малых предприятий
в торговле и общественном питании, доли
же МП в промышленности и строительстве,
наоборот уменьшались со скоростью, соответственно
0,35 и 2,9 процентных пункта за год.
Скорость структурных
сдвигов является неравномерной
на различных промежутках времени.
Возможны как ускорение структурных
сдвигов, так и их торможение.
При прочих равных условиях
ускорение характерно для структурных
сдвигов на этапе экономического роста,
торможение – на этапе спада и депрессивного
развития. Однако это не всегда так. Ускорение
структурных сдвигов характерно также
для всякого переходного периода и, в частности,
для современного состояния экономики
России. Так, по мнению А. В. Телюкова, в
переломные моменты истории (периоды экономических
кризисов и хозяйственных реформ) значительно
увеличиваются темпы структурных преобразований.
При этом происходит ускорение всяких,
в том числе и регрессивных, сдвигов в
структуре экономики.
Таблица 3.
ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ МАЛЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 1990
- 1996 г.г.
Доля малых предприятий
(в % к итогу)
1990
1996
Скорость структурных
сдвигов (в % за год)
В промышленности
16,6
14,5
-0,35
В строительстве
33,8
16,4
-2,9
В торговле и общественном
питании
3,6
47,9
7,38
С понятиями массы и
скорости структурных сдвигов в
экономике тесно связан показатель
их интенсивности (E), представляющий собой
взаимозависимость совокупности интересов
экономических субъектов и скорости
их изменения во времени. В общем
виде он рассчитывается по формуле:
Е = М х V,
где M - масса структурного
сдвига;
V - скорость структурного
сдвига.
При прочих равных
условиях чем выше интенсивность
сдвига в экономической структуре,
тем большую структурообразующую
роль он играет. Понятие интенсивности
помогает при исследовании проблемы
разрешения противоречий структурных
сдвигов. Так, из двух противоречивых
сдвигов в структуре доминирующую
роль будет играть более интенсивный
и в условиях относительно
замкнутой экономической системы
масса его будет увеличиваться,
тогда как масса противоположного
ему антисдвига - уменьшаться (см. формы
разрешения противоречий - схему 6).
С интенсивностью структурных
сдвигов связано понятие инерционности,
т.е. такого состояния в экономической
структуре, когда источник развития
определенного сдвига постепенно
угасает (например, в результате
разрешения противоречия данного
сдвига), но благодаря большой
массе и высокой скорости поступательное
движение в определенном направлении
сохраняется еще какое-то время.
Так, можно говорить об огромной
инерционности отрицательных сдвигов
в структуре современной экономики
России, доставшихся ей в наследство
от экономики бывшего СССР (например,
сдвиг в сторону увеличения
доли отраслей ТЭК).
Интенсивность структурных
сдвигов представляет собой их
динамическую характеристику в
отличие от потенциала, который
является по своей сути статичным.
Понятие экономического потенциала
трактуется достаточно широко. С
одной стороны, это возможность
осуществления экономическими субъектами
определенных действий, с другой
стороны - это совокупность материальных
и нематериальных ресурсов, необходимых
для таких действий. Применительно
к структурным сдвигам потенциал
(P) можно охарактеризовать как
определенное количество (массу)
хозяйствующих субъектов (M) - носителей
тех или иных экономических
интересов, способных на активные
действия по их реализации, и
располагаемых ими ресурсов в
стоимостном выражении. С другой
стороны, потенциал структурных
сдвигов как возможность представляет
собой количество субъектов - носителей
других (противоположных) экономических
интересов, способных в результате активных
действий первых воспринять привносимые
ими экономические интересы (1- M).
Кроме массы как
определенного количества субъектов
- носителей экономических интересов,
потенциал структурных сдвигов,
по-видимому, должен включать в
себя их силу (F). В данном случае
сила структурного сдвига - субъективный
(психологический) показатель, отражающий
желание и способность индивида
к реализации собственного экономического
интереса и удовлетворению определенной
потребности. Другими словами
- это предельные ресурсы хозяйственного
субъекта, которые могут быть
задействованы в случае необходимости
для реализации его экономического
интереса и удовлетворения потребностей.
Данный показатель колеблется
в границах между минимально
необходимыми (обеспечивающими прожиточный
минимум) и совокупными ресурсами
определенного лица или группы
лиц.
Сила сдвига в структуре
экономики измеряется как количеством
денег, имущества и других материальных
благ, стоимостью объектов интеллектуальной
собственности, которыми обладают
субъекты того или иного сдвига,
так и духовным, физическим состоянием
индивидов. Таким образом, помимо
материальной объективной составляющей
(собственность, деньги, товары, физическое
здоровье), сила структурного сдвига
включает в себя нематериальную
субъективную составляющую субъектов
сдвига (энергия, интеллект, амбиции).
Потенциал структурного
сдвига представляет собой предельные
ресурсы определенной совокупности
хозяйственных субъектов, которые
могут быть задействованы для
реализации их экономических
интересов и удовлетворения потребностей,
и выражается формулой:
P = M х F,
где M - масса структурного
сдвига;
F - сила структурного
сдвига
На элементарном уровне
интересов и потребностей индивида
потенциал структурных сдвигов
может характеризоваться как
активная или пассивная жизненная
позиция, готовность к риску,
свобода или отсутствие выбора.
При этом необходимо отметить,
что материальная и субъективная
составляющие потенциала структурных
сдвигов усиливаются, когда сдвиг
затрагивает жизненные интересы
субъекта. Индивид готов жертвовать
многим, если речь идет о его
выживании. В этом случае происходит
увеличение предельных ресурсов
субъекта до максимально возможной
величины.
Исходя из данного
нами определения потенциала
можно проанализировать все возможные
в будущем структурные сдвиги
в данной экономической совокупности,
а также смоделировать будущие
противоречия, предположить формы
и наметить способы их разрешения.
Так, при прочих
равных условиях в процессе
реализации своих потенциалов
доминирующим будет структурный
сдвиг с большим потенциалом,
а противоположный ему будет
либо ассимилироваться, либо дополняться,
либо вытесняться (см. схему 6).
Причем высокий экономический
потенциал структурных сдвигов
может быть достигнут (это следует
из формулы) как за счет большой
массы, так и за счет второго
компонента - силы сдвига в экономической
структуре.
Кроме того, возможна
ситуация высокого потенциала
структурных сдвигов в экономике,
заключенного в тесные рамки
относительно замкнутой экономической
системы. В этом случае развитие
структурного сдвига может привести
к слому границ структуры или
(в случае нехватки потенциала)
к перерождению первоначального сдвига.
В качестве примера можно привести ситуацию,
когда в результате монополизации регионального
рынка товаропроизводитель стремится
выйти на рынки других регионов, однако
здесь он наталкивается на жесткое сопротивление
местных монополистов. В результате возможна
как победа и экспансия нового рынка, так
и отступление в свой регион и дальнейшая
диверсификация производства с целью
расширения рынка сбыта в рамках прежней
структуры.
Развиваясь, структурный
сдвиг постепенно расходует свой
первоначальный потенциал. Его
энергия (масса) переходит из
статичного состояния потенциала
в динамичное состояние интенсивности
(P -> E), а сила структурного сдвига
- в его скорость и инерционность
(F -> V). Таким образом, чем выше
потенциал структурных сдвигов
в экономике, тем больше в
дальнейшем будет его интенсивность,
чем выше сила сдвига - тем больше
будет его скорость и инерционность.
Стабильные характеристики структурных
сдвигов в экономике как бы
перетекают в динамичные, и наоборот.
Обратным процессом
является переход динамичной
стадии структурного сдвига в
стабильную и возникновение потенциала
новых сдвигов в структуре
экономики. Легче всего объяснить
данный процесс на примере
взаимодействия сдвига и противоположного
ему антисдвига. Реализуя свой потенциал,
структурный сдвиг в экономике через интенсивное
развитие усиливает потенциал противостоящего
ему антисдвига, т.е. потенциал сдвига
в рамках относительно замкнутой системы
перетекает в потенциал антисдвига, и
наоборот (P сдвига -> P антисдвига ->
P сдвига и т.д.). Тем самым закладывается
основа структурного равновесия экономики
(данному вопросу будет посвящен третий
параграф второй главы).
До настоящего времени
мы рассматривали в основном
количественные показатели структурных
сдвигов. Следующей характеристикой
структурных сдвигов является
их качество (К) - показатель, отражающий
направление социально-экономического
прогресса. Математически качество
равно индексу структурных сдвигов
определенного направления (прогрессивных
или регрессивных) в заданной
совокупности сдвигов в экономической
структуре:
К= I х N,
где К - качество
структурных сдвигов;
I - индекс структурных
сдвигов определенного направления;
N - направление структурных
сдвигов.
В определении качества
структурных сдвигов присутствует
понятие их направления (N). Косвенно
мы уже затрагивали данный
показатель, когда рассматривали
противоречие сдвига и противоположного
ему по направлению антисдвига
в экономике. Уточняя понятие направления,
необходимо найти его возможный измеритель,
которым может стать вектор общественно-экономического
прогресса человечества. Таким образом,
ориентируя те или иные сдвиги в структуре
экономики относительно направления социально-экономического
прогресса, получаем достаточно ясную
картину градации указанного показателя.
При этом сдвиг, полностью совпадающий
с тенденциями социально-экономического
прогресса, мы будем обозначать N = 1, а полностью
противоположный ему N = -1. Все остальные
направления структурных сдвигов располагаются
между этими двумя значениями (см. схему
10). Для сдвигов, индифферентных по отношению
к социально-экономическому прогрессу
показатель N = 0.
Знаки (+) и (-) в данном случае
характеризуют соответственно улучшение
или ухудшение экономической
структуры. Например, сдвиг в сторону
увеличения доли высокотехнологичных
наукоемких отраслей на этапе развития
постиндустриальной экономики можно
оценить как положительную тенденцию
и присвоить данному сдвигу знак (+), а сдвигу
в сторону увеличения доли отраслей топливно-энергетического
комплекса - знак (-). Для более точной характеристики
направления структурных сдвигов можно
использовать угловые коэффициенты или
тригонометрические функции (синус, косинус,
тангенс). Тогда качество структурных
сдвигов можно будет выразить произведением
индекса сдвига на его угловой коэффициент.
При этом необходимо
помнить, что подобная схема
является достаточно условной, т.
к. структурные сдвиги в экономике
- сложный и многоаспектный процесс,
вбирающий в себя множество
противоречивых интересов и поддающийся
измерению только в качестве
определенной стохастической средней.