Обращаясь к конкретным
экономическим структурам, необходимо
отметить, что описать их в
определенных соизмеримых экономических
параметрах возможно, применяя изложенные
нами выше методы и показатели.
Кроме того, отобрав некоторые качественные
и количественные характеристики, можно
построить исходную и конечную точку желаемых
структурных сдвигов (см. графики 2 и 3).
Ясно, что самый короткий путь от точки
С0 до точки С - это прямая. Однако, в реальности
не всегда удается выдержать заранее намеченное
направление и темпы структурных сдвигов.
Дело в том, что
во время осуществления структурных
сдвигов могут прерваться экономические
связи между отдельными отраслями,
возникнуть деформации в структуре,
понизится эффективность и т.
п. Таким образом, все зависимости,
имеющие место в народном хозяйстве,
требуют комплексного рассмотрения
во взаимосвязи процессов производства
и потребления. Структура экономики
в этом смысле должна быть
адекватной по отношению ко
всей сложной системе интересов
и потребностей.
Взятые по отдельности,
структурные сдвиги (будь то в
структуре собственности, отраслей
или производственных фондов) могут
привести к достаточно серьезным
перекосам и деформациям. Вот
почему так важен целостный
подход к решению проблемы
взаимосвязи стратегии развития
структурных сдвигов и функционирования
экономической системы. Иначе
как объяснить тот факт, что
в России запущенные в результате
многолетних реформ рыночные
механизмы не срабатывают, и
экономическая система под влиянием
рыночных стимулов движется не
к конкурентному равновесию, а
уходит от него, при этом некоторые
моменты такого равновесия характеризуется
очень большим сокращением производства,
огромной безработицей, т. е. совсем
не похожи на социально-экономический
оптимум.
Рассмотренные выше
модели дают основания проследить
в дальнейшем некоторые закономерности
взаимодействия различных структурных
сдвигов, которые, сталкиваясь
и взаимодействуя друг с другом,
могут как усиливаться, так
и ослабевать. В упрощенном виде
данный процесс можно проиллюстрировать
законом сложения векторов (см. схему
10).
Схема 10.
СЛОЖЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ
СДВИГОВ
А Р
В
а) ослабление результирующего
сдвига б) усиление результирующего
сдвига
Схема показывает, что
при прочих равных условиях
наложение однонаправленных структурных
сдвигов усиливает результирующий
сдвиг в структуре, а разнонаправленных
(противоположных) - ослабляет. Здесь
необходимо вспомнить сформулированное
нами ранее положение о том,
что глобальный макросдвиг не равен
простой сумме составляющих его локальных
сдвигов. Это верно еще и потому, что при
взаимодействии структурных сдвигов в
экономике возникает так называемый мультипликативный
эффект.
В этой связи вспомним такую
форму разрешения противоречия структурных
сдвигов, как дополнение – в случае
взаимодействия однонаправленных сдвигов,
и вытеснение – в случае разнонаправленных,
противоположных сдвигов в экономической
структуре (см. схему 6).
Таким образом, мультипликатор
структурных сдвигов в экономике
– это коэффициент, показывающий
соотношение масс взаимодействующих
сдвигов и рождающегося из
этого взаимодействия результирующего
сдвига.
M(R)
k = ---------------------------------------,
М(A) + М( В) + … + М( N)
где k - мультипликатор
структурных сдвигов;
М(R) – масса результирующего
структурного сдвига;
М(A), M(B), … М(N) – массы
взаимодействующих сдвигов в
структуре (соответственно А, В, … N)
Проиллюстрируем данную
зависимость на графике 4. Из
графика видно, что при равенстве
масс результирующего и исходных
сдвигов (М(R)= M(A) + M(B) + … + M(N)) мультипликатор
структурных сдвигов равен единице
(прямая ОС на графике). Данная
прямая делит пространство графика
на две части: слева от прямой
(k > 1) достигается наибольший мультипликативный
эффект; справа (k < 1) наблюдается обратный
минимизирующий эффект, т.е. масса результирующего
сдвига в структуре меньше массы исходных
структурных сдвигов. Нетрудно заметить,
что первая ситуация характерна для близких
по направлению структурных сдвигов, вторая
– для разнонаправленных. Необходимо
также сказать, что зависимость между
результирующим и исходными сдвигами
может быть не линейная; тогда мультипликатор
структурных сдвигов будет равен производной
от функции, представляющей эту зависимость.
Если данная зависимость описывается
кривой ОSL (см. график 4), то наибольший
мультипликативный эффект будет достигаться
в точке S.
График 4.
МУЛЬТИПЛИКАТОР СТРУКТУРНЫХ
СДВИГОВ
Масса результирующего
структурного сдвига R С
k>1 k=1
S L
k<1
0
Массы взаимодействующих
структурных сдвигов А,В…N
Из формулы мультипликатора
следует, что любой точке результирующего
сдвига в структуре экономики
соответствует зависимость:
M(R) = k (M(A) + M(B) + … + M(N)),
где М(R) – масса
результирующего структурного сдвига;
k - мультипликатор структурных
сдвигов;
М(A), M(B), … М(N) – массы
взаимодействующих сдвигов в
структуре (соответственно А, В, … N).
Кроме того, возможна
ситуация, когда выстраивается цепочка
взаимодействий в нескольких
взаимосвязанных относительно замкнутых
экономических системах, каждая
из которых может быть подсистемой
другой. Возникает своеобразная
волна структурных сдвигов в
экономике. Тогда будет наблюдаться
уже не мультипликативный, а
акселеративный эффект, а масса результирующего
сдвига будет отличаться от массы исходных
сдвигов в геометрической прогрессии.
M(R) = kn (Mn + kn-1(Mn-1 + … +k1(M(A) + M(B) +
… + M(N)))),
где k - мультипликатор
структурных сдвигов;
М(R) – масса результирующего
структурного сдвига;
Мn, Mn-1, М(A), M(B), … М(N) – массы
взаимодействующих сдвигов в структуре;
n – общее число структурных
взаимодействий в относительно
замкнутых экономических системах.
Поэтому, для того чтобы
совершить серьезную структурную
перестройку экономики, зачастую достаточно
инициировать структурный сдвиг
гораздо меньший по массе, чем
масса результирующего сдвига (о
чем будет сказано ниже).
По существу, мультипликатор
инвестиций Дж. М. Кейнса является
ни чем иным как частным случаем мультипликатора
структурных сдвигов. Он отражает структурные
сдвиги дохода в зависимости от сдвигов
в структуре инвестиций, поскольку “когда
происходит прирост общей суммы инвестиций,
то доход увеличивается на сумму, которая
в k раз превосходит прирост инвестиций”;
другими словами, увеличение массы структурного
сдвига общих инвестиций ведет к росту
массы сдвига дохода.
То же самое касается мультипликатора
занятости Р. Кана, “поскольку с
его помощью измеряется отношение
между увеличением совокупной занятости
и приращением первичной занятости
в отраслях, непосредственно связанных
с инвестициями”, т.е. однонаправленные
сдвиги в сторону роста занятости
в отраслях, связанных с инвестициями,
порождают больший по массе результирующий
структурный сдвиг совокупной занятости.
Таким образом, мультипликатор
структурных сдвигов с методологической
точки зрения представляет собой
синтетическую категорию, своеобразный
шаблон для расчета мультипликативного
эффекта различных структурных
зависимостей. С теоретической точки
зрения данная категория обладает глубоким
экономическим содержанием, которое
отражает качественные скачки, перерывы
постепенности в развитии структуры
экономики, переход количества в
новое качество, диалектическое единство
общего, особенного и единичного.
Будучи базовой в
ряду подобных показателей, категория
мультипликатора структурных сдвигов
формирует основные понятия и
закономерности механизма мультипликации
как для относительно замкнутых,
так и для открытых экономических
систем. В последних каждый элемент
экономической структуры взаимосвязан
со множеством других элементов.
Изменение его положения в
структуре относительно других
элементов меняет всю структуру
в целом. Влияние данного элемента
на другие осуществляется по
одному из описанных во втором
параграфе первой главы сценариев
разрешения противоречий (см. схему
6): ассимиляция, дополнение и вытеснение.
В свою очередь, пограничные
элементы, реагируя на подобный
сдвиг адекватным образом, вовлекают
в это движение все большее
количество соседних, взаимодействия
между которыми, подобно кругам
на воде, расходятся во все
стороны как от брошенного
камня. Данный механизм напоминает
цепную реакцию. Основное его
отличие от физических реакций
в том, что вовлеченные в
структурный сдвиг элементы экономической
структуры, будучи самостоятельными
хозяйствующими субъектами, не остаются
простыми передаточными звеньями.
Каждый из них проявляет инициативу,
вносит собственные импульсы
в общее развитие, усиливает или
ослабляет, видоизменяет и модифицирует
структурный сдвиг.
Подытоживая вышесказанное,
сведем в одну таблицу возможные
варианты взаимодействия структурных
сдвигов в экономике при сходных
или противоположных направлениях
и опишем их в предложенных
нами показателях.
Таблица 6.
ПОКАЗАТЕЛИ РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕГО
СТРУКТУРНОГО СДВИГА
Показатель
Направления совпадают
Направления противоположны
Масса (М)
Увеличивается M(1)+M(2)
Снижается
M(1)-M(2)
Скорость (V)
Увеличивается
V(1)+V(2)
Снижается
V(1)-V(2)
Направление (N)
Сохраняется
Изменяется в сторону
сдвига с большей массой
Качество (K)
Усиливается
К(1)+К(2)
Изменяется в сторону
сдвига с большей массой
Сила (F)
Увеличивается
Снижается
Таблица 6 показывает,
что при совпадении направления
структурных сдвигов в экономике
масса, скорость, сила результирующего
сдвига увеличивается, направление
сохраняется, а качество усиливается.
Иная картина в случае, когда
исходные сдвиги противоположны:
масса, скорость и сила результирующего
сдвига снижается, а направление
и качество изменяются в сторону
этих характеристик исходного
сдвига с большей массой.
В таблице 7 представлено
качество результирующего сдвига
в структуре экономики в зависимости
от массы при взаимодействии
противоположных по направлению
структурных сдвигов (прогрессивного
(N(1) = 1) и регрессивного (N(2) = -1)). При
этом результирующий сдвиг будет
прогрессивным, если масса первого
больше массы второго М(1)>M(2)
и, наоборот, регрессивным, если M(1)<M(2).
Таблица 7.
КАЧЕСТВО РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕГО
СДВИГА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МАССЫ
ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ СДВИГОВ
N(1)=1, N(2)= -1
М(1)>M(2)
M(1)=M(2)
M(1)<M(2)
Качество
Прогрессивный
Индифферентный
Регрессивный
Таблицы 6 и 7 раскрывают сложнейшие
зависимости взаимодействия структурных
сдвигов в экономике, на основе которых
можно с большой степенью точности
предсказать возможные последствия
предпринимаемых структурных изменений.
При изучении взаимодействия
структурных сдвигов в экономике
очень важна проблема временных
лагов, соизмерять которые можно
по нескольким точкам (в соответствии
с этапами структурного сдвига:
время начала сдвига, время затухания,
время высшей (или низшей) точки
развития – см. таблицу 5). При
этом наибольший мультипликативный
эффект возникает только на
этапах зарождения и развития
на повышательных стадиях однонаправленных
сдвигов в структуре экономики.
С другой стороны, чем выше
подъем, тем больший спад ожидается
на стадии затухания структурного
сдвига. С этой точки зрения
актуальна стратегия выравнивания
структурного развития экономики,
сглаживания резких перепадов и скачков,
когда высшая точка одного сдвига совпадает
с низшей другого. В случае же взаимодействия
разнонаправленных структурных сдвигов
полное их гашение произойдет при одинаковой
массе и совпадении наивысших точек сдвигов
в структуре экономики.
Кроме приведенных выше случаев
наложения структурных сдвигов
в экономике, можно также говорить
о феномене их отражения, т. е. изменения
первоначального направления исходных
сдвигов в результате их столкновения
или неантагонистического взаимодействия.
При этом происходит изменение всех
основных показателей структурных
сдвигов: массы, потенциала, скорости и
т.п.
Отражение – это
характеристика направления, точнее,
изменения направления, а значит,
и качества структурных сдвигов.
Она заключается в том, что
развиваясь в определенном направлении,
структурный сдвиг сталкивается:
1) либо со сдвигом с иным
направлением и, если это позволяет
экономическая структура, меняет
свое направление; 2) либо с объективными
границами существования самой
экономической системы (ее структуры)
и также изменяет направление,
развиваясь внутрь и видоизменяясь
при этом. Примером может служить
развитие в России военных
технологий, не востребованных обществом.
Итог отраженных конверсионных
сдвигов может проявляться в
2-х формах: 1) развитие высоких
технологий в мирных целях; 2) выпуск
“кастрюль и чайников”, приводящий
к деградации изначально высокотехнологичного
военного производства.
Механизм отражения
может быть воспроизведен в
третьей форме разрешения противоречия
структурных сдвигов (вытеснение),
с той лишь разницей, что взаимодействующие
сдвиги в данном случае не
являются антагонистическими и
продолжают сосуществовать, однако
их качество и другие характеристики
значительно изменяются.
В практическом плане
важна проблема оптимизации структурных
сдвигов в экономике в совокупности
с проблемой их инициации, другими
словами, поиск сдвига, способного дать
толчок волне эффективных структурных
преобразований.
Решением задачи оптимизации
структурных сдвигов является, с
одной стороны, наиболее короткий
путь достижения целевой точки
(прямая 3 на графике 2), с другой
стороны – выделение структурного
сдвига, обладающего наилучшим качеством
и наибольшим положительным мультипликативным
эффектом. Кроме того, искомый сдвиг
должен обладать достаточным
экономическим потенциалом, а
также предсказуемой инерционностью.
С математической точки
зрения необходимо решить задачу
оптимизации системы уравнений
с несколькими переменными, среди
которых: качество, потенциал, инерционность,
мультипликатор. При этом масса,
сила, качество, мультипликатор стремятся
к бесконечности, а инерционность
к нулю. Кроме того, если взять
систему из нескольких структурных
сдвигов, то наивысший мультипликативный
эффект будет наблюдаться между
сдвигами с наибольшей зависимостью
друг от друга (корреляцией).