Понятие, возникновение и развитие института заочного производства в гражданском процессе
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 10:02, дипломная работа
Описание работы
Целью исследования является общий анализ правового регулирования и применения норм, регламентирующих рассмотрение дел в порядке заочного производства и вынесение заочного решения, постоянно расширяется.
Задача исследования - систематический и детальный анализ норм процессуального права.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Понятие, возникновение и развитие института заочного производства в гражданском процессе……………………………………….……7
Глава 2. Условия допуска заочного производства……………………………... 19
Глава 3. Заочное решение, способы и порядок его обжалования…….….…... 39
Глава 4. Некоторые проблемы рассмотрения дела в порядке заочного производства………………………………………………………….…………… . 52
4.1. О возможности вынесения заочного решения в отсутствие истца………....................................................................................................................52
4.2. Соучастие при рассмотрении дела в порядке заочного производства…………………………………………………………..……………58
4.3. О возможности вынесения заочного решения при предъявлении встречного иска…………………………………………………….…….…………63
4.4. О постановлении заочного решения при участии в деле третьих лиц……………………………………………………………………………….…...65
Заключение…………………………………………………………………….……..68
Список используемой литературы………………………………………….….….71
Приложение 1. Заочное решение…………………………………………….…..…..74
Приложение 2. Статистические данные рассмотрение гражданских дел на судебных участках Чайковского муниципального района Пермского края ……75
Файлы: 1 файл
DIPLOMMMM СТАРЫЙ.doc
— 400.00 Кб (Скачать файл)50 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: М.: Т. 1. - 1913. - С. 573.
51 Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и русском законодательстве, преимущественно новейшем: Б.м. - 1879. - С. 21; Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика: С. 22-47.
52 Добровольский А.А. Исковая форма защиты прав: М.: 1965. - С. 38-39; Молева Г.В. Процессуальные средства защиты ответчика против иска: С. 6.
53 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских: С. 34.
54 Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения: РЮ. - № 5. - 1997. - С. 19.
55 Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и русском законодательстве, преимущественно новейшем: Б.м. - 1879. - С.2.
56 Подробнее о целях гражданского судопроизводства и их реализации: Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: М.: 2000.
57 Подробнее о понятии, признаках и основаниях соучастия: Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: М.: 1952; Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву: М.: Труды ВЮЗИ. - 1975; Курс советского гражданского процессуального права: М.: Т. 1. - 1981. - С. 250-259; Громошина Н.А. Процессуальное соучастие: М.: 1988.
58 Неопубликованное дело мирового судьи судебного участка № 78 г. Чайковского Пермского края за 2006г.
59 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе: М.: 2001. - С. 58.
60 Исаченко В.Л. Указ. Соч.: Т. 4. - С. 130.
61 Следует отметить, что согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе предъявить встречный иск до принятия судом решения по делу (в соответствии со ст. 131 ГПК РСФСР ответчик был вправе предъявить встречный иск до вынесения судом решения по делу, т.е. до удаления в совещательную комнату). Правила Устава гражданского судопроизводства были более строгими: ответчик был вправе заявить встречный иск не позднее, чем в первой ответной бумаге, а если таковая не была подана, то в первом заседании по делу (ст. 340 Устава). В дальнейшем ответчик лишался такого права.
62 Абрамов С.Н. Гражданский процесс: М.: 1948. - С. 177; Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже: С. 12-13; Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: С. 7-11.
63 Исаченко В.Л. Указ. Соч.: Т. 4. - С. 132-133.
64 Проблема участия третьих лиц в гражданском процессе разрабатывалась многими российскими процессуалистами. Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе: Иркутск: 1927. - С. 8-9; Чечот Д.М. Участники гражданского процесса: М.: 1960. - С. 99.
65 Грось Л.А. Влияние норм материального права на процессуальное право (научно-практические проблемы): Хабаровск: 1999. - С.240.
66 Чечот Д.М. Указ. Соч.: С. 100; Советский гражданский процесс: М.: 1979. - С. 48; Викут М.А. Третьи лица в советском гражданском процессе: Вып. 7. - 1969. - С. 77.
67 Решетняк В.И., Черных И.И. Указ. Соч.: С. 19.
68 Там же.
69 Клейнман А.Ф. Указ. Соч.: С. 13; Чечот Д.М. Указ. Соч.: С. 109.