Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2013 в 20:21, курсовая работа
Целью семестровой работы является углубление полученных в ходе занятий по дисциплине теоретических знаний и практических навыков, позволяющих в дальнейшей практической деятельности анализировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия.
Задачами семестровой работы являются:
расширение полученных знаний в области финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
факторный анализ производственно – хозяйственной деятельности фирмы;
количественный анализ управленческих решений на базе маржинального и портфельного анализа;
финансовый анализ на основе данных бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………..…………………………3
1 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ 4
2 КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА БАЗЕ МАРЖИНАЛЬНОГО И ПОРТФЕЛЬНОГО АНАЛИЗА 30
2.1 Портфельный анализ………………………………………………….30
2.2 Маржинальный анализ………………………………………………..31
3 ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА И ОТЧЕТА О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ 32
3.1 Предварительный обзор экономического и финансового
положения (предприятия) субъекта. …………………………………….32
3.2 Оценка и анализ экономического потенциала
субъекта хозяйствования………………………………………………….34
3.3 Оценка и анализ результативности финансово-
хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования……………...…47
3.4 Факторный анализ изменения основных групп
финансовых коэффициентов …………………………………..………51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..54
Δx1 = (x11 – x10)/ x10 *100% Δyx1 = (y0* Δx1)/100%
Δx2 = (x21 – x20)/ x20 *100% Δyx2 = ((y0 + Δyx1)* Δx2)/100%
Δx3 = (x31 – x30)/ x30 *100% Δyx3 = ((y0 + Δyx1 + Δyx2)* Δx3)/100%
Вывод: анализ показал, что показатель фондоотдачи увеличился, главным образом, за счет увеличения фондоотдачи действующего оборудования, влияние которого 113,66%. Положительное влияние оказал и рост доли активной части основных фондов, изменив показатель фондоотдачи на 0,01 пункт. Отрицательное влияние оказал фактор - удельный вес действующего оборудования, который снизился на 0,01 пункта и отрицательно повлиял на фондоотдачу на 46,21%.
Задача 9
Определить влияние
на изменение фондоотдачи
Имеются следующие исходные данные:
Количество отработанных станко-смен: фактическое = 13100,5 и плановое = 12920,. Коэффициент сменности: фактический = 2 и плановый = 2,02. Коэффициент загруженности: фактический = 0,65 и плановый = 0,68. Объем продукции: фактический = 3300 тыс. руб и плановый = 3180 тыс. руб. Среднегодовая стоимость основных фондов (ОПФ): фактическая = 3800 тыс. руб. и плановая = 3750 тыс. руб.
Таблица 10
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Фо |
у |
0,85 |
0,87 |
0,02 |
Δyx |
100 |
Машино - смены |
x1 |
104385,79 |
102183,90 |
-2201,89 |
-0,02 |
-87,59 |
ОПФ, тыс руб |
x2 |
3750 |
3800 |
50,00 |
-0,01 |
-53,49 |
Выработка |
x3 |
0,030 |
0,032 |
0,002 |
0,05 |
241,08 |
Фондоотдача (Фо) = Объем продукции/ ОПФ = Объем отработанных машино-смен * Выработка/ОПФ
Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:
у =
1) Объем отработанных машино-смен =
Количество отработанных станко-смен * 24 * К загруженности / К сменности
2) Выработка = Объем продукции/
Объем отработанных машино-
Применим метод цепных подстановок.
Δyx1 =
Δyx2 =
Δyx3 =
Вывод: фондоотдача увеличилась на 0,02 пункта. Это было обусловлено влиянием исследуемых факторов.
Положительное влияние оказало увеличение выработки. При этом фондоотдача увеличилась на 0,05 пункта. Увеличение ОПФ сказалось отрицательно на показателе фондоотдачи, она уменьшилась на 0,01. Уменьшение объема отработанных машино-смен с 104385,79 до 102183,90 привело к уменьшению фондоотдачи на 87,59%.
Задача 10
Определить размер влияния на фондоотдачу следующих факторов: сменности работы, загрузки оборудования, среднечасовой выработки единицы оборудования, средней стоимости единицы оборудования.
Имеются следующие исходные данные:
Среднегодовая стоимость ОПФ: фактическая = 3800 тыс руб и плановая = 3750 тыс руб. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ: фактическая = 2400 и плановая = 2350 тыс руб. Количество отработанных станко-смен: фактическое = 13100,5 и плановое = 12920,3. Коэффициент загруженности оборудования в течение смены: фактический = 0,65 и плановый = 0,68. Объем продукции в фактических ценах: фактический = 3300 тыс. руб. и плановый = 3180 тыс. руб.
Таблица 11
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Фо |
у |
0,85 |
0,87 |
0,02 |
Δyx |
100 |
Машино - смены |
x1 |
104385,79 |
102183,90 |
-2201,89 |
-0,02 |
-87,59 |
ОПФ, тыс руб |
x2 |
3750 |
3800 |
50 |
-0,01 |
-53,49 |
Кол-во оборудования |
x3 |
2,97 |
3,08 |
0,11 |
0,03 |
143,60 |
Акт часть ОПФ, тыс руб |
х4 |
2350 |
2400 |
50 |
-0,02 |
-86,56 |
Ед. оборуд, тыс руб |
x5 |
791,09 |
780,00 |
-11,09 |
-0,01 |
-57,03 |
Выработка |
x6 |
0,030 |
0,032 |
0,002 |
0,05 |
241,08 |
Фондоотдача = (Количество
отработанных машино-часов/
Таким образом, получаем смешанную модель вида: y = x5 x6
1) Количество отработанных машино-часов = Количество отработанных станко-смен * 24 * К загруженности / К сменности
2) Среднее количество оборудования = Коэффициент сменности/ Коэффициент загруженности оборудования
3) Средняя стоимость единицы оборудования = Среднегодовая стоимость активной части ОПФ * Коэффициент загруженности оборудования в течение смены/ Коэффициент сменности
4) Выработка 1 машины в час = Объем продукции * Коэффициент сменности/ (Количество отработанных станко-смен*24*Коэффициент загруженности оборудования в течение смены)
Используя метод цепных подстановок
для определения размера
Δyx1 = x50 x60
Аналогичным образом, считаем остальные показатели по формулам:
Δyx2 = x50 x60;
Δyx3 = x50 x60;
Δyx4 = x50 x60;
Δyx5 = (x51 – х50) x60;
Δyx6 = x51 (x61 – х60).
Вывод: фондоотдача в текущем периоде возросла на 0,02 пункта. Это было обусловлено положительным влиянием следующих факторов: рост среднего количества оборудования на 0,11 привел к увеличению фондоотдачи на 0,03, что составляет 143,60 % и увеличение выработки одной машины в час на 0,002 повлияло на увеличение фондоотдачи на 0,05 (или 241,08%).
Отрицательное влияние оказали: сокращение количества отработанных машино-часов привело к снижению фондоотдачи на 0,02 или 87,59 %, повышение среднегодовая стоимость основных фондов повлияло на снижение фондоотдачи на 0,01 (или 53,49 %), увеличение средней стоимости активной части основных средств с 2350 до 2400 привело к уменьшению фондоотдачи на 0,02 или 86,56 % и фондоотдача упала на 0,01 или 57,03 % за счет снижения среднегодовая стоимости единицы оборудования на 11,09 тыс руб.
Задача 11
Определить влияние
Имеются следующие исходные данные:
Фонд оплаты труда: фактический = 910 тыс. руб и плановый = 920 тыс. руб. Среднесписочная численность персонала: фактическая =115 и плановая = 125.
Таблица 12
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
ФОТ, тыс руб |
у |
910 |
920 |
10 |
Δyx |
100 |
Численность персонала |
x1 |
115 |
125 |
10 |
79,13 |
791,30 |
ЗП, тыс руб |
x2 |
7,91 |
7,36 |
-0,55 |
-69,13 |
-691,30 |
Фонд оплаты труда = Средняя зарплата одного работника* Среднесписочная численность персонала.
Применяем мультипликативную модель вида: y = x1 x2
1) Средняя зарплата одного
Используя метод абсолютных разниц имеем:
Δyx1 = (x11 – x10) x20
Δyx2 = x11 (x21 – x20)
Вывод: проведенный анализ показал, что фонд оплаты труда в значительной степени зависит от среднесписочной численности персонала При увеличении среднесписочной численности персонала на 10 человек ФОТ увеличился на 79130 руб., а при уменьшении среднегодовой зарплаты одного работника на 550 руб. фонд оплаты труда уменьшился на 69,13 тыс руб.
Задача 12
Провести факторный анализ фондоотдачи. Рассчитать влияние на фондоотдачу изменения: доли активной части основных фондов, удельного веса действующего оборудования, сменности, загрузки оборудования, производительности оборудования, средней цены единицы оборудования.
Имеются следующие исходные данные:
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ: фактическая = 2400 и плановая = 2350 тыс руб. Среднегодовая стоимость действующего оборудования: фактическая = 2020 и плановая = 2000 тыс руб. Среднегодовая стоимость ОПФ: фактическая = 3800 и плановая = 3750 тыс руб. Объем продукции в фактических ценах: фактический = 3300 тыс. руб. и плановый = 3180 тыс. руб. Количество отработанных станко-смен: фактическое = 13100,5 и плановое = 12920,3. Коэффициент загруженности оборудования в течение смены: фактический = 0,65 и плановый = 0,68. Коэффициент сменности: фактический = 2 и плановый = 2,02.
Таблица 13
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Фо |
у |
0,85 |
0,87 |
0,02 |
Δyx |
100 |
Машино - смены |
x1 |
104385,79 |
102183,90 |
-2201,89 |
-0,02 |
-87,59 |
Кол-во оборудования |
x2 |
2,97 |
3,08 |
0,11 |
0,03 |
145,51 |
Акт часть ОПФ, тыс руб |
x3 |
2350 |
2400 |
50,00 |
-0,02 |
-87,72 |
Действующее оборуд, тыс руб |
x4 |
2000 |
2020 |
20,00 |
-0,01 |
-40,82 |
Ед. оборуд, тыс руб |
x5 |
791,09 |
780,00 |
-11,09 |
-0,01 |
-57,22 |
Доля активной части ОПФ |
x6 |
0,627 |
0,632 |
0,005 |
0,01 |
31,55 |
Уд/о (а) |
x7 |
0,85 |
0,84 |
-0,01 |
-0,01 |
-44,79 |
Выработка |
x8 |
0,030 |
0,032 |
0,002 |
0,05 |
241,08 |
Фондоотдача = Количество
отработанных машино-часов * Среднее
количество оборудования * (1/Среднегодовая
стоимость активной части ОПФ)
* (1/Среднегодовая стоимость
Получаем смешанную модель вида: у = x1x2 x5x6x7x8.
Информация о работе Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия