Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2013 в 20:21, курсовая работа
Целью семестровой работы является углубление полученных в ходе занятий по дисциплине теоретических знаний и практических навыков, позволяющих в дальнейшей практической деятельности анализировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия.
Задачами семестровой работы являются:
расширение полученных знаний в области финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
факторный анализ производственно – хозяйственной деятельности фирмы;
количественный анализ управленческих решений на базе маржинального и портфельного анализа;
финансовый анализ на основе данных бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………..…………………………3
1 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО – ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ 4
2 КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА БАЗЕ МАРЖИНАЛЬНОГО И ПОРТФЕЛЬНОГО АНАЛИЗА 30
2.1 Портфельный анализ………………………………………………….30
2.2 Маржинальный анализ………………………………………………..31
3 ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА И ОТЧЕТА О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ 32
3.1 Предварительный обзор экономического и финансового
положения (предприятия) субъекта. …………………………………….32
3.2 Оценка и анализ экономического потенциала
субъекта хозяйствования………………………………………………….34
3.3 Оценка и анализ результативности финансово-
хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования……………...…47
3.4 Факторный анализ изменения основных групп
финансовых коэффициентов …………………………………..………51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..54
y =
1) Трудоемкость (Тe) = Общее число отработанных человеко-часов / Объем продукции
Для оценки изменения ЧЗП от изменения трудоемкости работ применяются следующие формулы по методу цепных подстановок:
Δyx1 =
Δyx2 =
Δyx3 =
Вывод: среднечасовая оплата труда упала в течение анализируемого периода на 0,23 руб/час, что было вызвано влиянием трех факторов. Произошло увеличение объема продукции с 3180 до 3300 тыс. руб, что уменьшило среднечасовую оплату труда на 0,15 руб или 62,94% и трудоемкость возрасла на 2,48, что повлияло на рост среднечасовой оплаты труда на 55,88%. Увеличение фонда оплаты труда с 910 тыс. руб. до 920 тыс. рыб вызвало уменьшение среднечасовой оплаты труда на 18,81%.
Задача 4
Проанализировать динамику трудоемкости продукции в сравнении с предыдущим периодом.
Определить влияние изменения трудоемкости продукции на производительность труда работников основного производства.
Общее число отработанных человеко-часов: фактическое = 244687 и плановое = 227890. Численность работников: плановая = 115 и фактическая = 125. Объем продукции, тыс.руб.: плановый = 3180 тыс руб и фактический = 3300 тыс руб.
Таблица 5
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
ПТ |
у |
27,65 |
26,4 |
-1,25 |
Δyx |
100 |
ФРВ, час |
x1 |
1981,65 |
1957,5 |
-24,16 |
-0,34 |
26,92 |
Te |
x2 |
71,66 |
74,15 |
2,48 |
-0,92 |
73,08 |
Производительность труда (ПТ) = Объем
продукции/Среднесписочная
Таким образом, применяем кратную модель факторных систем:
1) Трудоемкость (Тe) = Общее число отработанных человеко-часов / Объем продукции
2) Фонд рабочего времени (ФРВ)
= Общее число отработанных
Используется метод цепных подстановок.
Δyx1 = ;
Δyx2 =
Вывод: годовая производительность труда уменьшилась на 1,25 тыс руб на человека.
Это произошло из-за увеличения трудоемкости труда на 2,48, что привело к уменьшению производительности труда на 0,92 или 73,08%. Также влияние на производительность труда оказывает сокращение числа отработанных часов одним работником в год с 1981.6 до 1957,5, это привело к уменьшению производительности на 26,92%.
Задача 5
Проанализировать динамику стоимости основных фондов и эффективности их использования в сравнении с предыдущим годом. Установить влияние изменения среднегодовой стоимости основных фондов и фондоотдачи (Фо) на объем продукции.
Объем продукции, тыс. руб.: плановый = 3180 и фактический = 3300.
ОПФ, тыс. руб.: плановый = 3750 и фактический = 3800
Таблица 6
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Объем продукции, тыс. руб. |
у |
3180 |
3300 |
120 |
Δyx |
100 |
ОПФ,тыс. руб |
x1 |
3750 |
3800 |
50 |
42,91 |
35,76 |
Фо |
x2 |
0,85 |
0,87 |
0,02 |
77,09 |
64,24 |
Объем продукции = ОПФ * Фо
Применяется мультипликативная модель факторных систем: y = x1 x2
1) Фондоотдача (Фо) = Объем продукции / ОПФ
Интегральным методом определяем влияние факторов:
Δyx1= x20 * (x11- x10) + ((x21- x20) * (x11- x10)/2);
Δyx2= x10 * (x21- x20) + ((x21- x20) * (x11- x10)/2).
Вывод: объем продукции повысился по сравнению с предыдущим годом на 120 тыс.руб.
Это произошло вследствие того, что увеличилась стоимость основных фондов с 3750 до 3800 тыс. руб., что привело, главным образом, к увеличению объема продукции 35,76%. При этом увеличился показатель фондоотдачи на 0,02 и объем продукции вырос на 64,24%.
Задача 6
Проанализировать динамику фондоотдачи и определить влияние фондовооруженности труда и производительности труда (выработкой на 1 рабочего) на изменение фондоотдачи.
Численность работников: плановая = 115 и фактическая = 125.
ОПФ, тыс. руб.: плановый = 3750 и фактический = 3800
Данные по Фо берем из задачи №6
Таблица 7
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Фо |
у |
0,85 |
0,87 |
0,02 |
Δyx |
100 |
ПТ |
x1 |
27,65 |
26,4 |
-1,25 |
-0,04 |
-188,04 |
Фв |
x2 |
32,61 |
30,4 |
-2,21 |
0,06 |
288,04 |
Фондоотдача (Фо) = ПТ/Фв
Применяется кратная модель факторных систем:
1) Фондовооруженность (Фв) = Среднегодовая стоимость основных фондов / среднесписочную численность работников
2) Производительность труда (ПТ)
= Объем продукции/
Рассчитываем по методу цепных подстановок:
Δyx1 = ;
Δyx2 =
Вывод: фондоотдача изменилась за анализируемый период на 0,02 пункта. Это было вызвано изменениями значений фондовооруженности труда и производительности труда (выработкой на 1 рабочего). Производительность труда уменьшилась на 1250 руб./чел, что оказало отрицательное влияние на фондоотдачу, фондоотдача уменьшилась на 188,04%. Фондовооруженность труда также уменьшилась, но оказала положительное влияние на фондоотдачу (увеличение на 288,04%).
Задача 7
Определить влияние на изменение фондовооруженности труда механовооруженности и удельного веса действующего оборудования в общей стоимости основных фондов.
Имеются исходные данные: среднегодовая стоимость действующего оборудования: фактическая = 2020 тыс. руб. и плановая = 2000 тыс. руб. Среднесписочная численность работников: плановая = 115 человек и фактическая = 125 человек. Среднегодовая стоимость основных фондов: фактическая = 3800 тыс. руб. и плановая = 3750 тыс. руб.
Таблица 8
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Фв, тыс. руб/чел |
у |
32,61 |
30,4 |
-2,21 |
Δyx |
100 |
Мв, тыс. руб/чел |
x1 |
17,39 |
16,16 |
-1,23 |
-2,31 |
104,53 |
Уд/о |
x2 |
0,53333 |
0,53158 |
-0,00175 |
0,1 |
-4,53 |
Фондовооруженность (Фв) = Среднегодовая стоимость основных фондов / среднесписочную численность работников = Мв/ Уд/о
1) Механовооруженность (Мв) = среднегодовая
стоимость действующего
2) Удельный вес действующего
оборудования (Уд/о) = среднегодовая
стоимость действующего
Применяем кратную модель факторных систем:
y = ;
Δyx1 = ;
Δyx2 = .
Вывод: проведенный анализ показал, что за отчетный период фондовооруженность труда упала на 2,21 тыс. руб на человека. Это было обусловлено влиянием следующих факторов:
Задача 8
Построить факторную модель и определить влияние на изменение фондоотдачи следующих факторов: доли активной части основных фондов, удельного веса действующего оборудования, фондоотдачи действующего оборудования.
Имеются исходные данные: среднегодовая стоимость действующего оборудования: фактическая = 2020 тыс. руб. и плановая = 2000 тыс. руб. Среднегодовая стоимость активной части основных фондов: фактическая = 2400 тыс. руб. и плановая = 2350 тыс. руб.. Среднегодовая стоимость основных фондов (ОПФ): фактическая = 3800 тыс. руб. и плановая = 3750 тыс. руб. Объем реализации продукции: фактический = 3300 тыс. руб. и плановый = 3180 тыс. руб.
Таблица 9
Показатели |
Усл. обзн. |
План |
Факт |
Отклонен |
Влияние | |
абсолютное |
уд.вес, % | |||||
Фо |
у |
0,85 |
0,87 |
0,02 |
Δyx |
100 |
Уд/о (а) |
x1 |
0,627 |
0,632 |
0,005 |
0,01 |
32,55 |
Уд/о |
x2 |
0,85 |
0,84 |
-0,01 |
-0,01 |
-46,21 |
Фо д/о |
x3 |
1,59 |
1,63 |
0,04 |
0,02 |
113,66 |
Фондоотдача (Фо) = Объем продукции/ ОПФ = Доля активной части основных фондов * Удельный вес действующего оборудования * Фондоотдача действующего оборудования
Таким образом, применяем мультипликативную модель факторных систем:
y = x1 x2 x3
1) Доля активной части основных фондов (Уд/о (а)) = среднегодовая стоимость активной части основных фондов / среднегодовая стоимость основных фондов.
2) Удельный вес действующего оборудования (Уд/о) = среднегодовая стоимость действующего оборудования / среднегодовая стоимость активной части основных фондов.
3) Фондоотдача действующего оборудования (Фо д/о) = объем реализации продукции / среднегодовая стоимость действующего оборудования.
К данной задаче для определения влияния на изменение фондоотдачи факторов можно применить способ относительных разниц.
Информация о работе Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия