Қылмысқа қатысушылық түсінігі

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2014 в 19:30, курсовая работа

Описание работы

Қазақстан Республикасы егемен мемлекет ретінде халықаралық құқықтың дербес субъектісіне айналғанына он бес жылға жетер жетпес уақыт ғана өткен. Мыңдаған жылдарға созылатын адамзат тарихы үшін бұл мерзім теңіздегі тамшыдай ғана болсада біздің еліміз үшін өміршең маңызы бар жасампаз өзгерістер мен қайта құруларға толы жылдар болғандығы белгілі. Қоғамдық қатынастарды түбегейлі қайта құруды жүзеге асыру барысындағы мемлекеттің ең басты міндеттерінің бірі ол өзгерістердің құқықтық базасын жасақтау болып табылады. Осы бағытта Қазақстан Республикасында мемлекеттік маңызы бар көптеген шаралар жасақталып жүзеге асырылды. Құқықтану тарихының дәлелдеуі бойынша қоғамдық құбылыс ретіндегі құқықтың қайнар көздері болып: өзінің мақсаттары, қажеттіліктері және іс-әрекеттерімен адам және тұлғаның көрініс беру өрісі ретінде қоғам танылады.

Файлы: 1 файл

кылмыс саралау=.doc

— 433.50 Кб (Скачать файл)

Қылмысты дұрыс саралаудың әрекет ететін заңнамаға қатаң түрдегі сәкестікте жүргізілуі, қоғамдағы әділеттікті қамтамасыз етуге, адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын сақтап, қорғауға қылмыстылықпен күресте тиісті жетістіктерге қол жеткізуге мүмкіндік беретін бірден-бір жол.

Егер осы жұмысты орындау барысында қылмысты саралаудың негізгі теоретикалық мәселелерін ашып оның барысындағы қылмыс құрамының қылмысты саралаудың заңды негізі ретіндегі маңызына терең талдау жасай алып, өзіміздің алдымызға қойған міндеттерімізді орындадық деп санауға болады.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ҚОЛДAНЫЛҒAН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ

 

 

1 1995 жылы 30 тамызда қабылданған Қaзaқcтaн Рecпубликacының Кoнcтитуцияcы (кейінгі өзгертулер мен толықтыруларымен 11.02.2011ж.) // Ақпараттық жүйе «Параграф»

2 Aлaухaнов Е. «Қылмыcтық құқық». (Ерекше бөлім). - Aлмaты: Жеті жaрғы, 2001. – 224 б.

3 Ағдарбеков Т. Мемлекет және құқық теориясының негізгі мәселелері: оқу құралы / Т. Ағдарбеков. - Алматы: Нұр-Пресс, 2007. – 289 б.

4 Aғыбaев A.Н. «Қылмыcтык кұқық». Жaлпы бөлім. - Aлмaты: Жеті жaрғы, 1999. – 208 б.

5 Егембердиев Е.А. Қазақстан Республикасының Қылмыстық құқығы. - Алматы: Жеті жарғы, 2002. – 237 б.

6 Джекебаев У.С. Қазақстан Республикасының Қылмыстық құқығы. - Алматы: Жеті жарғы, 2001. – 463 б.

7 Блум М.И. Понятие и квалификация преступлении. - Рига: Юрист. - 2001. – 498 б.

8 Абишева А.Н. Қылмыстарды тергеу мен анықтау. – Алматы: Юрист, 2002. – 432 б.

9 Қaзaкcтaн Реcпубликacының Қылмыcтық Кодекcі. 16.07.1997., (кейінгі өзгертулер мен толықтыруларымен 22.05.2007ж.)// Ақпараттық жүйе «Параграф»

10 Aғыбaев A.Н. «Қылмыcтык кұқык». Жaлпы бөлім. - Алматы: Жеті жaрғы, 2001. – 212 б.

11 Aлaухaнов Е., Рaхметов C. «Жaзa». Прaктикaлык оку кұрaлы. – А.: Өркениет, 2007. – 243 б.

12 Сарсенова Д.К., Қазақстан Республикасының Қылмыстық кұқығы: оқулық. – Алматы: Жеті жарғы, 2002. – 321 б.

13 Галиакбаров Р.Х. Квалификация групповых преступлений. - М., 1980. – 167 б.

14 Оңғaрбaев Е., Cмaғұлов A. «Қaзaкcтaн Реcпубликacының Қылмыcтық құқығы». - Қaрaғaнды: Болaшaқ бacпa, 2005. – 248 б.

15 Бұғыбaй Д. «Қылмыcтық зaң бойыншa жaзa тaғaйындaу». // «Зaң» журнaлы, - №1. - 2004. – Б. 24.

16 Нaқыcбеков Т.Ә. Диccертaциялык мaтериaлдaр «Қылмыcтық құкыктaғы жaзaны женілдететін және aуырлaтaтын мән-жaйлaр». - Aлмaты, 2006. - Б. 95 – 98

17 Молдaбaев C. «Cот құжaты: теория және тәжірбие». - Aлмaты: Жеті жaрғы, 2006. – 352 б.

18 Куринов В.А. Научные основы квалификаций преступлений. - М.: МГУ, 1976. – 185 б.

19 Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификций преступлений. - М.: «Юрид. Лит.», 1972. – 330 б.

20 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений - 2-е изд., перераб. и допол. - М.: «Юристь», 2001. – 304 б.

21 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. 2-е изд., перераб и доп. – М.: Книжный мир, 2000. – 224 б.

22 «Зaңдaрды дұрыc қолдaну турaлы қaулыcы» Қaзaкcтaн Реcпубликacының Жоғaрғы cот қaулылaрының жинaғы. 1961-2004. - Aлмaты, 2004.

23 Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. - Волгоград, 1976. – 243 б.

24 Брайнин Я.М.  Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963. - 94 б

25 Борчашвили И.Ш., Пенчуков В.А., Научные основы квалификации преступлений: Лекции. - Караганда: Норма, 2006. - 496 б.

26 Трайнин Н.Н. Қылмыстардың қайталануы //«Заң» 29.02.2008, - №32. -Б. 32

27 Каирова Д.К, Қазақстан Республикасының Қылмыстық кұқығы: оқулық. – Алматы: Жеті жарғы, 2002. – 321 б.

28 Сергиевский В., Рахметов С. Квалификация преступлений – Алматы: Өркениет, 1999. – 106 б.

29 Мухамеджанұлы А.Б. Қазақстан Республикасының қылмыстық іс - жүргізу құқығы бойынша практикум. - Алматы: Жеті жарғы, 2002. – 432 б.

30 Никифоров Б.С. Соучастие: традиции и реальность. - СПб., 2001. – 98 б.

31 Рaхметов C.М. Бaпaнов Т.Ә. «Қaзaкcтaн Реcпубликacының Қылмыcтық кодекcіне түcінік». - Aлмaты: ЖШC издaтельcтво «Нормa. К», 2004. – 648 б.

32 Борчашвили И.Ш. Квалификация преступлений против собственности. - Караганда: КарЮи МВД РК им.Б.Бейсенова, 2002. – 432 б.

33 Кузнецова Н.Ф. Квалификация преступлении. - Волгоград, 1976. – 234 б.

34 Каиржанов Е., Шалгинбаев  М. Ответственность за приготовление и покушение на престепление. – Алматы, 2001. – 195 б.

35 Чернюк И.Р. Лица, участвующие в преступлении.//Государство и право. - 1993. - №8. – Б. 25

36. «Бөтеннің мүлкін талан-таражға салуды саралаудың кейбір мәселелері туралы» 1996 жылғы 25-шілдедегі қаулысы

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 



Информация о работе Қылмысқа қатысушылық түсінігі