Вплив сумісного внесення інгібітору нітрифікації N-serve на врожай цукрового буряку

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2014 в 22:31, курсовая работа

Описание работы

Після проведення польового досліду з вивчення впливу різних доз азотних добрив та їх сумісного впливу з інгібітором нітрифікації N-serve на фоні Р160К160 на врожайність цукрового буряку при дисперсійному аналізі даних були отриманні такі результати:
 застосування інгібітору нітрифікації N-serve на фоні Р160К160 у другому варіанті не має суттєвого впливу на врожайність цукрового буряку у порівнянні з контролем;
 застосування доз азотних добрив N90, N120, N150 на фоні Р160К160 у третьому, п’ятому та сьомому варіантах суттєво впливають на врожайність цукрового буряку у порівнянні з контрольним варіантом;

Содержание работы

Вступ
Глава І. Огляд літератури: «Вплив сумісного внесення мінеральних добрив та інгібітору нітрифікації N-serve на врожайність цукрового буряку при вирощувані у зоні Лісостепу»
1.1 Морфологічні особливості цукрового буряку
1.2 Біологічні особливості цукрового буряку
1.2.1 Вимоги до температури
1.2.2 Вимоги до вологи
1.2.3 Вимоги до світла
1.2.4 Вимоги до ґрунту
1.3 Технологія вирощування цукрових буряків
1.3.1 Розміщення цукрових буряків у сівозміні
1.3.2 Основний обробіток ґрунту
1.3.3 Весняний та передпосівний обробіток ґрунту, сівба
1.3.4 Догляд за посівами
1.3.5 Збирання врожаю
1.4 Вплив органічних добрив на врожай цукрового буряку
1.5 Вплив мінеральних добрив на врожай цукрового буряку
1.5.1 Вплив азотних добрив
1.5.2 Вплив фосфорних добрив
1.5.3 Вплив калійних добрив
1.5.4 Сумісний вплив мінеральних добрив
1.6 Інгібітор нітрифікації N-serve
Глава ІІ. Умови та методика проведення дослідження
2.1 Мета досліджень
2.2 Характеристика визначеного метода проведення досліджень
2.3 Схема досліду
2.4 Програма супутніх спостережень
2.5 Вимоги до вибору ділянки під дослід, план досліду і розміщення досліду в натурі
2.6 Визначення необхідної кількості добрив і особливості їх внесення
2.7 Порядок проведення сівби, догляду за рослинами в умовах досліду
2.8 Порядок і особливості проведення обліку врожайності
2.9 Сітьовий графік проведення робіт в умовах досліду
Глава ІІІ. Результати досліджень3.1 Статистичних аналіз врожайних даних
3.1.1 Статистичні показники кількісної мінливості
3.1.2 Нормальний розподіл
3.1.3 Оцінка суттєвості різниці вибіркових середніх
3.1.4 Дисперсний аналіз досліду
Висновок
Список використаної літератури

Файлы: 1 файл

методика курсак_Неля.doc

— 1,001.50 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

Табл. 18

 

Оцінка різниці середніх незалежних вибірок

t0,05=xср1-xср2/√Sxср2+Sxср2

tфакт 0,05 для І та V

 

tфакт 0,05 для І таVI

3,94

4,69

 

tфакт 0,05 для Vта VI

 

0,91


 



Після оцінки різниці незалежних вибірок між варіантами І та V, І та VІ встановлено, що tфакт > tтеор, що говорить про суттєву різницю, яка виникла за рахунок фактору, який вивчається – на фоні внесення Р160К160 вивчалась доза азоту N120 окремо та сумісно з інгібітором нітрифікації N-serve, тобто при порівнянні з контрольним варіантом спостерігається значний приріст врожаю. Між варіантами V та VІ tфакт < tтеор не суттєва, оскільки виникла за рахунок помилок при проведенні досліду.

3.1.4 Дисперсний аналіз досліду

Дисперсійний аналіз – вид статистичного аналізу, який базується на теорії ймовірності. Його суть полягає у розкладанні загального об’єму варіації результативної ознаки за джерелами варіювання: пов’язані з варіантами, повтореннями та помилками.

Дисперсний метод може мати модифікації:

  • знаходження суми квадратів відхилень від середньої арифметичної;
  • знаходження суми квадратів відхилень від вільного початку (А);
  • знаходження суми квадратів відхилень від нуля;
  • пряме визначення Сv+Ср+Сz.

 

 

 

 

 

 

 

 

Знаходження суми квадратів відхилень від середньої арифметичної

Табл. 19

 

Табл. 1 Вплив добрив на врожайність цукрового буряку, ц/га

Варіант

І

ІІ

ІІІ

ІV

V

Сума v

Х сер v

(Xсер v - x сер.заг)2

Х сер v - хсер.заг.

Р160К160 - фон

346,00

335,00

416,00

367,00

317,00

1781,00

356,20

7612,56

-87,25

Фон+N-serve

348,00

337,00

420,00

369,00

317,00

1791,00

358,20

7267,56

-85,25

Фон+N90

431,00

438,00

495,00

427,00

355,00

2146,00

429,20

203,06

-14,25

Фон+N90+ N-serve

463,00

483,00

524,00

473,00

394,00

2337,00

467,40

573,60

23,95

Фон+N120

462,00

464,00

538,00

474,00

397,00

2335,00

467,00

554,60

23,55

Фон+N120+N-serve

503,00

497,00

577,00

491,00

420,00

2488,00

497,60

2932,22

54,15

Фон+N150

483,00

436,00

565,00

475,00

422,00

2381,00

476,20

1072,56

32,75

Фон+N150+N-serve

501,00

470,00

579,00

490,00

439,00

2479,00

495,80

2740,52

52,35

Сума p

3537,00

3460,00

4114,00

3566,00

3061,00

17738,00

 

22956,70

 

Х сер р

442,13

432,50

514,25

445,75

382,63

 

443,45

114783,50

 

Х сер р - хсер.заг.

-1,32

-10,95

70,80

2,30

-60,83

       

(Xсер p - x сер.заг.)2

1,76

119,90

5012,64

5,29

3699,68

8839,27

70714,15

   

 

Cv = ∑(Xсер v - Xсер)2 * n

114783,50




 

Cр = ∑(Xсер р- Xсер)2 * l

70714,15


 

 

 

Табл. 20

Табл. 2 Відхилення від середнього арифметичного

Варіант

І

ІІ

ІІІ

ІV

V

Сума v

Р160К160 - фон

-97,45

-108,45

-27,45

-76,45

-126,45

-436,25

Фон+N-serve

-95,45

-106,45

-23,45

-74,45

-126,45

-426,25

Фон+N90

-12,45

-5,45

51,55

-16,45

-88,45

-71,25

Фон+N90+ N-serve

19,55

39,55

80,55

29,55

-49,45

119,75

Фон+N120

18,55

20,55

94,55

30,55

-46,45

117,75

Фон+N120+N-serve

59,55

53,55

133,55

47,55

-23,45

270,75

Фон+N150

39,55

-7,45

121,55

31,55

-21,45

163,75

Фон+N150+N-serve

57,55

26,55

135,55

46,55

-4,45

261,75

Сума p

-10,60

-87,60

566,40

18,40

-486,60

0,00


 

Табл. 21

Табл. 3 Квадрати відхилень від середнього арифметичного

Варіант

І

ІІ

ІІІ

ІV

V

Сума v

Р160К160 - фон

9496,50

11761,40

753,50

5844,60

15989,60

43845,61

Фон+N-serve

9110,70

11331,60

549,90

5542,80

15989,60

42524,61

Фон+N90

155,00

29,70

2657,40

270,60

7823,40

10936,11

Фон+N90+ N-serve

382,20

1564,20

6488,30

873,20

2445,30

11753,21

Фон+N120

344,10

422,30

8939,70

933,30

2157,60

12797,01

Фон+N120+N-serve

3546,20

2867,60

17835,60

2261,00

549,90

27060,31

Фон+N150

1564,20

55,50

14774,40

995,40

460,10

17849,61

Фон+N150+N-serve

3312,00

704,90

18373,80

2166,90

19,80

24577,41

Сума p

27910,92

28737,22

70372,62

18887,82

45435,32

191343,90





 


Табл. 22

Табл. 4 Таблица дисперсійного аналізу

вид варіювання

сума квадратів

ступінь свободи

середній квадрат

критерій суттевості

Fфакт.

Fтеор.

Су

191343,90

39

 

78,53

2,4

Cv

114783,50

7

16397,64

Ср

70714,15

4

 

Сz

5846,25

28

208,79


 



Сz=Cy-Cv-Cp

Якщо tфакт > tтеор , то між варіантами в досліді є суттєва різниця, яка обумовлена дією того фактором, що вивчається

Якщо tфакт <tтеор , то між варіантами в досліді не має суттєвої різниця, а відміна обумовлена помилками досліду.

Знаходження суми квадратів відхилень від вільного початку (А)

Табл. 23

хсер.=∑х/l*n

443,45




 

Табл. 1 Вплив добрив на врожайність цукрового буряку, ц/га

Варіант

І

ІІ

ІІІ

ІV

V

Сума  v

∑v2

Р160К160 - фон

346,00

335,00

416,00

367,00

317,00

1781,00

3171961

Фон+N-serve

348,00

337,00

420,00

369,00

317,00

1791,00

3207681

Фон+N90

431,00

438,00

495,00

427,00

355,00

2146,00

4605316

Фон+N90+ N-serve

463,00

483,00

524,00

473,00

394,00

2337,00

5461569

Фон+N120

462,00

464,00

538,00

474,00

397,00

2335,00

5452225

Фон+N120+N-serve

503,00

497,00

577,00

491,00

420,00

2488,00

6190144

Фон+N150

483,00

436,00

565,00

475,00

422,00

2381,00

5669161

Фон+N150+N-serve

501,00

470,00

579,00

490,00

439,00

2479,00

6145441

Сума p

3537,00

3460,00

4114,00

3566,00

3061,00

17738,00

39903498

∑р2

12510369

11971600

16924996

12716356

9369721

63493042

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

Табл. 24

Табл. 2 Квадрати початкових данних

Варіант

І

ІІ

ІІІ

ІV

V

Сума v

Р160К160 - фон

119716,00

112225,00

173056,00

134689,00

100489,00

640175,00

Фон+N-serve

121104,00

113569,00

176400,00

136161,00

100489,00

647723,00

Фон+N90

185761,00

191844,00

245025,00

182329,00

126025,00

930984,00

Фон+N90+ N-serve

214369,00

233289,00

274576,00

223729,00

155236,00

1101199,00

Фон+N120

213444,00

215296,00

289444,00

224676,00

157609,00

1100469,00

Фон+N120+N-serve

253009,00

247009,00

332929,00

241081,00

176400,00

1250428,00

Фон+N150

233289,00

190096,00

319225,00

225625,00

178084,00

1146319,00

Фон+N150+N-serve

251001,00

220900,00

335241,00

240100,00

192721,00

1239963,00

Сума p

1591693,00

1524228,00

2145896,00

1608390,00

1187053,00

8057260,00

Информация о работе Вплив сумісного внесення інгібітору нітрифікації N-serve на врожай цукрового буряку