Шпаргалка по предмету "Психология семьи"

Латентное семейное нарушение и  его причины.

Латентное семейное нарушение —  это такое нарушение, которое  не оказывает существенного отрицательного воздействия на жизнь семьи в обычных условиях, однако играет значительную роль в трудных жизненных ситуациях, определяя неспособность семьи им противостоять

Представление о латентных нарушениях дает возможность более точно  и разносторонне понять особенности функционирования семьи в критические моменты. В соответствии с этими представлениями трудные условия (семейный стресс) не просто выступают как фактор, нарушающий те или иные стороны жизнедеятельности семьи, но также как индикатор, выявляющий именно латентные нарушения ее жизнедеятельности, в свою очередь определяющие стратегии совладания (семейный копинг) с проблемой.

Латентные семейные нарушения могут  быть обусловлены действием двух сил: а) особенностями внутрисемейных отношений и б) индивидуально-психологическими особенностями членов семьи.

 В первом случае в качестве  латентных можно выделить следующие  осложнения внутрисемейных отношений:

—нарушение представлений родственников  о семье и личности друг друга;

—нарушение межличностных коммуникаций в семье;

—нарушение механизмов интеграции семьи;

—нарушение структурно-ролевого аспекта-жизнедеятельности  семьи.

Во втором случае в их основе будут  лежать:

—сексуальная дисгармония супругов;

—психологическая несовместимость (противоречие темпераментов, акцентуаций характера, эмоциональных отношений);

—несовместимость уровня духовности и культуры (различие в ценностных

ориентациях, уровне образования, социальном происхождении, культурных нор­

мах и традициях и пр.).

Все вышеизложенное показывает, насколько сложным, многоуровневым и дифференцированным должен быть подход к пониманию семьи и оценке ее благополучия.

 

10. Профили брака, типы  супружеских отношений и их  детерминанты.

Отношение к браку и семье  претерпело в процессе исторического  развития множество метаморфоз. Для нас важно, что структура супружества не неизменна. Даже сейчас, когда нации Земли интегрируются благодаря техническим достижениям, организация и концепции брака обнаруживают весьма значительные различия, а семья создается по различным критериям.

Применительно к супружеским отношениям А. Г. Харчев писал: «Психологическая сторона  брака является следствием того, что  человек обладает способностью понимать, оценивать и эмоционально переживать как явления окружающего мира, так и свои собственные потребности. Она включает в себя как мысли и чувства супругов по отношению друг к другу, так и объективное выражение этих мыслей и чувств в поступках и действиях». Психологические отношения в браке объективны по форме своего проявления, но субъективны по своей сущности*. Таким образом, диалектическая взаимосвязь объективного и субъективного в полной мере проявляется и в семейной сфере.

Следует подчеркнуть, что формы  брака разнообразны, лик его —  изменчив. Для того чтобы глубже понять данную проблему, необходимо подробно остановиться на профилях брака, типах супружеских отношений и их детерминантах.

В теории динамической супружеской  терапии упоминается о семи профилях брака, основанных на реакциях и поведении  супругов в браке.

Сейгер предложил следующую классификацию поведения в браке.

1.Равноправный партнер: ожидает  равных прав и обязанностей.

2.Романтический партнер: ожидает  душевного согласия, крепкой любви,  сентиментален.

3.«Родительский» партнер: с удовольствием  заботится о другом, воспитывает  его.

4.«Детский» партнер: привносит  в супружество спонтанность, непосредственность  и радость, но одновременно  приобретает власть над другим  путем проявления слабости и  беспомощности.

5.Рациональный партнер: следит  за проявлением эмоций, точно  соблюдает права и обязанности. Ответственен, трезв в оценках.

6.Товарищеский партнер: хочет  быть соратником и ищет для  себя такого же спутника. Не  претендует на романтическую  любовь и принимает как неизбежное  обычные тяготы семейной жизни.

7.Независимый партнер: сохраняет в браке определенную дистанцию по отношению к своему партнеру.

Некоторые партнерские комбинации вполне конгруэнтны (например, независимый—независимый, независимый—рациональный), другие комплимептарны («родительский» с «детским»), третьи конфликтны (например, романтический с независимым, «родительский» с «родительским», романтический с равноправным).

Хорошо известна классификация  профилей брака на симметричный, комплиментарный  и метакомплиментарный*. В симметричном браке оба супруга имеют равные права, никто не подчинен другому. Проблемы решаются путем соглашения, обмена или путем компромисса. В комплиментарном браке один распоряжается, дает приказания, другой подчиняется, ожидает совета или инструкции. В метакомплиментарном браке ведущего положения достигает партнер, который реализует собственные цели путем подчеркивания своей слабости, неопытности, неумелости и бессилия, манипулируя таким образом своим партнером.

Профили брака, предложенные В. Сатир, построены на моделях коммуникативных  отношений. На основании анализа вербальных и телесно-звуковых признаков она выделяет 5 коммуникативных моделей общения между супругами.

Заискивающий

слова (согласие) «все, что ты хочешь, — это хорошо» «я здесь для  того, чтобы сделать тебя счастливым»

тело (умиротворение) «я беспомощен» — выражается в позе грешника с опущенной головой

внутри «я ощущаю себя ничтожеством, я без тебя мертв. Я — ничто»

Обвиняющий 

слова (несогласие) «ты никогда  ничего не делаешь правильно. Что  с тобой происходит?»

тело (обвинение) «я здесь главный» — выражается в позе «статуи с указующим перстом»

внутри «я одинок и несчастлив»

Расчетливый

слова (сверхрациональные) «если внимательно  приглядеться, то можно заметить изуродованные  тяжким трудом руки кого-нибудь из здесь  присутствующих»

тело (считает) «я спокоен, холоден и собран» — выражается выпрямленной фигурой споднятой головой

внутри «я чувствую себя уязвимым»

Отстраненный 

слова (неадекватные) слова не имеют  смысла или касаются отвлеченных  тем

тело (неловкость) «я нахожусь где-то еще»

внутри «никто обо мне не заботится. Здесь мне нет места».

Есть другой тип реагирования, который  В. Сатир называет «уравновешенный» или «гибкий». Этот вариант поведения  последователен и гармоничен: произносимые слова соответствуют выражению  лица, позе и интонациям. Отношения открытые, свободные и честные, люди не ощущают унижения чувства собственного достоинства. Этот тип реагирования снижает потребность в заискивании, обвинении, расчете или суете.

Только уравновешенный дает возможность  преодолеть препятствия, найти выход из затруднительного положения или объединить людей. Когда супруги уравновешенны, они открыто выражают свои чувства и свободно себя держат. Уравновешенный тип поведения внутренне гармоничен. Уравновешенное общение основано на подлинности переживаемых и демонстрируемых чувств.

При уравновешенном типе реагирования человек достигает целостности, он естественно выражает мысли, чувства, движения. Уравновешенных людей отличает способность к личностному росту, жизнестойкость, открытость. Благодаря  уравновешенному типу реагирования семейная жизнь человека становится насыщенной и полной смысла.

Детерминантой привычных стереотипов  поведения, неадекватных стилей общения  и, как следствие, неудачных супружеских  отношений В. Сатир считает наличие  страхов у современного человека. Чтобы избежать отвержения, которого супруги так боятся, они постоянно пугают самих себя:

1. Я могу совершить ошибку.

2. Кому-то это может не понравиться.

3. Кто-то может меня раскритиковать.

4. Вдруг подумают, что я —  выскочка.

5. Она подумает, что я плохой.

6. Люди могут подумать, что я  дефективный.

7. Он может меня бросить.

В. Сатир убеждена, что для большинства  страхов и опасений, влияющих на чувство самоценности, нет серьезных  оснований. Это становится совершенно ясно, если отнестись к самим себе с юмором.

В уравновешенном типе поведения нет  ничего таинственного. Это особый способ реагирования на поведение людей  в реальных ситуациях, позволяющий  говорить, соглашаться с ним, спокойно реагировать на него.

Этот тип реагирования дает возможность  жить в супружестве полноценно, реально, согласуясь с доводами разума и сердца, помогает создать гармоничные отношения с близкими.

 

Уайл приводит 3 типа партнерских  связей, которые он выделяет, используя  критерии оценки реакции на конфликты.

1. Взаимное уклонение. Оба партнера активно уклоняются от активного обсуждения, отмалчиваются, чувствуют несправедливость, но не высказывают друг другу своего беспокойства и обиды.

2. Взаимное обвинение. Партнеры  открыто проявляют свое раздражение,  беспокойство, подчеркивая свои требования.

3. Требование и уклонение. Один  из партнеров активно реагирует  на обстоятельства и стремится  сблизиться с другим, другой —  отстраняется, отмалчивается, уклоняется  от сближения. Причем чем больше  один уклоняется, тем сильнее  другой стремится к нему приблизиться.

Для того чтобы глубже попять детерминанты и типы супружеских отношений, в  практику введено понятие «эмоциональная зависимость партнеров от брака». В зависимости от величины различий между партнерами брак может быть оценен как асимметричный или симметричный, а при учете степени зависимости — как благоприятный, обреченный на провал или бедственный. Зависимость для каждого партнера определяется теми последствиями, которые повлечет за собой развод. Одним из существенных элементов такой зависимости является привлекательность партнера. У женщин это красота, очарование, типично женское поведение, томность, нежность, у мужчины — ум, обаяние, остроумие, общительность, мужественность, общественное признание и лишь отчасти красота. Если зависимость умеренная, адекватная, то профиль брака оценивается как благоприятный; если у одного партнера наблюдается чрезмерная зависимость, то брак относят к категории «обреченного на провал», а при двусторонней зависимости — к категории «бедственного».

Приведенные типологии супружеских отношений и профили брака позволяют глубже понять сущность супружества и увидеть его с разных сторон

 

 

12. Удовлетворенность браком, супружеская совместимость.

 

В психологическом исследовании основной акцент ставится на изучении именно удовлетворенности браком. Большинство специалистов определяют ее как внутреннюю субъективную оценку, отношение супругов к собственному браку. Наиболее полное определение именно удовлетворенности браком дает С. И. Голод: «Удовлетворенность браком, очевидно, складывается как результат адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности» (Голод С. И., 1984).

Стабильность семьи и удовлетворенность  браком не взаимоисключающие понятия, они имеют много общего, но однозначного значения они не имеют — высокостабильные браки не всегда характеризуются  высоким уровнем удовлетворенности  браком (например, для традиционных семей вполне обычен стабильный брак при полной неудовлетворенности супругов своими отношениями, а в современной семье подобная неудовлетворенность может привести к разрыву даже при наличии детей) (Сысенко В. А., 1981).

Изучением характеристик, влияющих на удовлетворенность браком, занимались многие исследователи.

В наиболее систематизированном виде они представлены в модели качества брака, созданной американскими  исследователями Р. А. Левисом и  Дж. Б. Спэниером, осуществившими вторичный  анализ свыше 300 работ в конце 70-х годов. Ими было выделено 40 важнейших признаков супружеского успеха, объединенного в 14 групп, которые, в свою очередь, дали три укрупненных блока факторов:

а) добрачные;

б) социальные и экономические;

в) личностные и внутрибрачные (внутрисупружеские).

Более 2/3 из названных ими конкретных параметров, позитивно влияющих на качество брака, носят сугубо психологический  характер. Авторы модели качества брака  отмечают, что большинство выделенных ими параметров характеризуют степень сходства и согласия в межличностных отношениях супругов по разным параметрам (Lewis R., SpanierG., 1979).

Этот принцип — принцип согласия — был положен в основу большинства  инструментов, предназначенных для  измерения качества межличностных  отношений супругов (Алешина Ю. Е., 1993; Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М., 1987; Гозман Л. Я., Алешина Ю. Е., 1987).

Ю. Е. Алешиной установлено, что удовлетворенность  браком зависит от стажа семейной жизни: кривая этой зависимости имеет U-образную форму — в начале, в течение первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко (Алешина Ю. Е., 1985).