Эффективность управления ассортиментом выпускаемой продукции на предприятии
Курсовая работа, 25 Сентября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Именно он должен удовлетворять реальные нужды и потребности человека. Основой формирования и управление товарным ассортиментом является предложение на рынок такого товара, который удовлетворяет потребности и приносит прибыль для дальнейшего развития предприятия. Особенную значимость ассортиментная политика приобретает в условиях существующей жесткой конкурентной среды, когда к товару со стороны потребителя предъявляются повышенные требования по качеству и ассортименту, и от эффективности управления ассортиментом производимых товаров зависят все экономические показатели.
Файлы: 1 файл
Kursovaya_rabota Андрей.docx
— 1.09 Мб (Скачать файл)
Рисунок 7 - Схема финансового цикла
Однако если дефицита оборотных
средств нет и длина
1.4.5 Количественные и качественные критерии
Для того чтобы получить целостное представление об ассортиментной группе, набор выбранных количественных критериев для оценки ассортимента необходимо дополнять качественными характеристиками. В таблице 1 приведен набор количественных и качественных критериев для одного производственного предприятия.
Таблица 1 - Количественные и качественные критерии для комплексного анализа ассортимента
Показатель |
Влияние на привлекательность товарной группы |
Емкость рынка |
Рост — положительное влияние |
Темп прироста рынка |
Рост — положительное влияние |
Степень насыщения рынка |
Рост — отрицательное влияние |
Объем продаж в среднем за месяц |
Рост — положительное влияние |
Процент наценки |
Рост — положительное влияние |
Средняя оборачиваемость |
Рост — положительное влияние |
Прибыль на вложенные средства |
Рост — положительное влияние |
Сезонность спроса |
Наличие — отрицательное влияние |
Эластичность спроса |
Наличие — отрицательное влияние |
Внутренняя конкуренция (аналогичные товары) |
Наличие — отрицательное влияние |
Профильность (соответствие ассортиментной линейке) |
Соответствие — положительное влияние |
Наличие каналов распределения |
Наличие — положительное влияние |
Доступ к каналам влияние распределения |
Наличие — положительное влияние |
Наличие местных поставщиков |
Наличие — положительное влияние |
Уровень вертикальной интеграции с поставщиками |
Наличие — положительное влияние |
Интенсивность конкуренции среди поставщиков |
Рост — положительное влияние |
Наличие и величина отсрочки по оплате от поставщика |
Наличие — положительное влияние |
Существование более крупных или равных конкурентов |
Наличие — отрицательное влияние |
Интенсивность конкуренции |
Рост — отрицательное влияние |
Степень специализации конкурентов |
Рост — положительное влияние |
Лояльность покупателей |
Рост — положительное влияние |
Наличие товаров-заменителей |
Наличие — отрицательное влияние |
Уровень внутренней интеграции |
Наличие — положительное влияние |
Специализация оборудования |
Рост — отрицательное влияние |
Загруженность мощностей |
Рост — положительное влияние |
Обеспечение достаточной мощности поставок в пиковый период |
Наличие — положительное влияние |
Оценка руководителя (соответствие стратегическим целям) |
Соответствие — положительное влияние |
Патенты и интеллектуальная собственность |
Наличие — положительное влияние |
3ащита со стороны государства |
Наличие — положительное влияние |
Государственные ограничения |
Наличие — отрицательное влияние |
Как видно, критериев для оценки ассортимента (как количественных, так и качественных) существует довольно много. Однако нет необходимости пытаться рассчитать и учесть их все, такой расчет не вносит ясности, а, наоборот, только дезориентирует. Поэтому процесс оптимизации структуры ассортимента все же следует начинать с определения целей компании, и уже на основании этих целей производить выбор наиболее значимых для компании в данный момент критериев оценки, которые дадут целостное представление о работе с ассортиментом. /3/
2 Эффективность управления ассортиментом выпускаемой продукции на предприятии
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
ОАО «Могилевский мясокомбинат» - одно из крупнейших предприятий мясной промышленности Беларуси. Он зарегистрирован как открытое акционерное общество 30 января 2002 г. Предприятия находится в частной форме собственности. Уставный фонд предприятия на 1 января 2011г. составляет 15555 млн. руб. Он распределён следующим образом: государство – 97,5 %, частные лица – 2,5 %. Государственным органом, уполномоченным управлять имуществом предприятия, является комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Могилевского облисполкома. Среднесписочная численность работающих в 2011 г. составила 1153 человек, что позволяет отнести ОАО «Могилёвский мясокомбинат» к группе крупных предприятий.
ОАО «Могилёвский мясокомбинат» занимается комплексной переработкой сельскохозяйственного скота и выпускает следующие виды продукции:
- мясо и субпродукты 1 категории (говядина, свинина), субпродукты 2 категории;
- жиры пищевые, в т.ч. говяжий, свиной, костный;
- сухие животные корма;
- жир кормовой;
- колбасные изделия, в т.ч. вареные, сосиски, сардельки, полукопчёные, твердокопчёные, сырокопчёные, сыровяленые, копчёности;
- мясные полуфабрикаты, в т.ч. котлеты, пельмени, крупнокусковые и мелкопорционные, фарш мясной, мясо фасованное, колбасы сырые;
- мясо говядина и свинина в полутушах;
- шкуры крупного рогатого скота и свиней;
- кишечное сырьё;
- эндокринно-ферментное сырьё.
Основные показатели развития ОАО «Могилёвский мясокомбинат» в 2010 г. представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Основные показатели развития предприятия
Наименование показателей |
Единица измерения |
Значение |
Темп роста товарной продукции в сопоставимых ценах |
% |
102,1 |
Темп роста потребительских |
% |
100,5 |
Экспорт продукции |
тыс. долл |
27783 |
Импорт продукции |
тыс. долл |
9214 |
Сальдо внешнеторгового баланса |
тыс. долл |
18569 |
Прибыль от реализации |
млн. руб |
8359 |
Чистая прибыль |
млн. руб |
5381 |
Рентабельность |
% |
3,3 |
Продолжение таблицы ___ |
||
Инвестиции |
млн. руб. |
4985 |
Запасы готовой продукции |
млн. руб. |
4390 |
Уд. вес запасов к среднемесячному объёму производства |
% |
20,0 |
Средняя заработная плата |
тыс. руб. |
1302,1 |
Темп роста производительности труда |
% |
102,1 |
Коэффициент ликвидности |
2,0 | |
Коэффициент обеспеченности СОС |
0,5 |
Распределение продукции ОАО «Могилёвский мясокомбинат» по рынкам сбыта представлено на рисунке 8.
Рисунок 8 – Рынки сбыта предприятия
Преобладающая часть продукции реализуется на территории Республики Беларусь. Конкурентами ОАО «Могилёвский мясокомбинат» в первую очередь являются другие мясокомбинаты области и республики в целом. На местном рынке - это, прежде всего, предприятия области – Бобруйский мясокомбинат, ИП «Белатмит» (г. Быхов). На рынке г. Минска конкурентами выступают Минский, Гродненский мясокомбинаты и другие предприятия отрасли.
Сырьевой зоной для
работы мясокомбината являются сельскохозяйственные
предприятия Могилёвской
Основными источниками финансирования производственной деятельности ОАО «Могилевский мясокомбинат» является прибыль, выручка от основной деятельности и краткосрочные кредиты.
Состав отдела маркетинга
и внешнеэкономической
Таблица 3 - Отдел маркетинга и ВЭД ОАО «Могилёвский мясокомбинат»
Ф.И.О. |
Занимаемая должность |
Образование, специальность, законченное учебное заведение |
Период работы в отделе маркетинга и ВЭД |
Исаченко Т.И. |
Начальник ОМ и ВЭД |
высшее, Могилевский технологический институт, инженер-технолог (1979 г.) |
с 19.11.04.г. |
Башаримов Н.Ф. |
специалист ОМ и ВЭД |
высшее, Могилевский технологический институт, инженер-механик (1987 г.) |
с 18.12.03 г. – начальник ОМ, с 01.03.05 г. – специалист ОМ и ВЭД |
Руммо Ю. |
специалист ОМ и ВЭД |
высшее, БСХА радиолог (2005 г.) |
с 01.08.2005 г. |
Басова Н. |
специалист ОМ и ВЭД |
среднее-специальное, Могилевский химико-технологический техникум, техник-технолог (1996 г.) |
с 21.02.05 г. |
Мельник И.А. |
специалист ОМ и ВЭД |
высшее, Могилевский технологический институт, инженер-механик (1989 г.) |
с 19.05.06 г. |
Ногих О. |
специалист ОМ и ВЭД |
высшее, УО Могилевский государственный технологический университет, экономист-менеджер |
с 21.01.08 г. |
2.2 Анализ результатов анкетирования
Анкетирование проводилось с целью изучения мнения потребителей мясных продуктов по следующим вопросам:
- известность и отношение покупателей к торговой марке «Богатырская еда»;
- факторы, определяющие потребительский выбор, и их степень их весомости;
- физическая и экономическая доступности мясных продуктов;
- тенденции потребительского спроса;
- отношение потребителей к новым товарам.
Если оценить сегмент рынка, представленный жителями г. Могилёва, в 450000 человек и долю потребителей, предпочитающих продукцию ОАО «Могилёвский мясокомбинат», в 60 %, то размер выборки можно рассчитать следующим образом:
Таким образом, приняв величину доверительной вероятности равной 92 %, можно с относительно высокой точностью определить мнение потребителей по изучаемым вопросам посредством анкетирования 150 человек.
Экземпляр анкеты, используемой в проведённом маркетинговом исследовании, представлен в Приложении А.
Оценивая половозрастную структуру опрошенных респондентов, следует отметить, что большинство из них (91%) составляли женщины. Возрастная структура имеет вид:
- 18-21 лет - 36 %;
- 22-25 лет - 16 %;
- 31-45 лет - 20 %;
- 45-60 лет - 27 %.
Ежемесячный доход 45 % участников анкетирования составляет менее 1 млн. руб., 36 % участников имеют доход от 2 до 3 млн. руб. и 18 % - от 3 до 6 млн. руб.
Все респонденты отметили, что приобретали продукцию ОАО «Могилёвский мясокомбинат», из них сырокопчёные и варёно-копчёные колбасы приобретали 64 % опрошенных, пельмени - 45 %, копчёности - 55 %, субпродукты - 18 %, вареные колбасы - 82 %, фарш и сырые колбасы - 27 %, полуфабрикаты - 36 %, сосиски и сардельки приобретали все 100 % принявших участие в анкетировании. При этом претензии к качеству продукции возникали у 18 % опрошенных.
Все участники анкетирования отметили, что они удовлетворены ассортиментом продуктов ОАО «Могилёвский мясокомбинат».
Размер одной покупки варьируется в зависимости от вида товара:
- у 71 % респондентов количество покупаемых варёно-копчёных и сырокопчёных колбас составляет до 500 г. за одну покупку, у 29 % - от 500 г. до 1 кг.;
- 44 % респондентов за 1 раз приобретают до 500 г. пельменей, 56 % - до 1 кг.;
- при покупке копчёностей 63 % опрошенных приобретает до 500 г., 38 % - от 500 г. до 1 кг.;
- количество приобретаемых за одну покупку варёных колбас у всех респондентов не превышает 1 кг., при этом у 50 % респондентов размер одной покупки менее 500 г.;
- 55 % опрошенных приобретают менее 500 г. сосисок и сарделек, 36 % приобретают от 500 г. до 1 кг. и у 9 % размер одной покупки может составлять до 2,5 кг.;
- при покупке фарша и сырых колбас 43 % участников анкетирования приобретают до 1 кг. и 57 % - от 1 до 2,5 кг;
- у всех респондентов, приобретающих мясные полуфабрикаты, размер покупки составляет от 1 до 2,5 кг;
- у 20 % респондентов, приобретающих субпродукты, размер покупки не превышает 20 %, у 60 % он составляет от 500 г. до 1 кг, у 20 % - от 1 до 2,5 кг.
73 % участников анкетирования
отметили, что они предпочитают
колбасы в натуральной
28 % опрошенных сталкивались
с отсутствием в продаже
Оценивая вероятность покупки мясного продукта, с которым участники анкетирования ещё не сталкивались, 55 % отметили, что готовы приобрести новый продукт, если цена его не будет слишком высокой, 18 % опрошенных сначала постараются найти больше информации о новом продукте, а затем примут решение о покупке. И 27 % опрошенных отметили, что не приобретут новый товар до тех пор, пока им его не посоветует человек, к мнению которого они прислушиваются.
Частота покупок мясных продуктов распределилась следующим образом:
- 38 % респондентов приобретают сырокопчёные и варено-копчёные колбасы реже 1 раза в месяц, 25 % - от 1 до 2 раз в месяц и 37 % - каждую неделю;
- 67 % опрошенных покупают пельмени реже 1 раза в месяц, 22 % - от 1 до 2 раз в месяц и 11 % - еженедельно;
- копчёности реже 1 раза в месяц покупает 38 % опрошенных, 25 % респондентов покупают копчёности от 1 до 2 раз в месяц и 37 % совершают покупки каждую неделю;
- 11 % участников анкетирования приобретают варёные колбасы реже 1 раза в месяц, 33 % - от 1 до 2 раз в месяц, 44 % совершают покупки еженедельно и 12 % приобретают вареные колбасы каждые несколько дней;
- сосиски и сардельки 27 % опрошенных покупают реже 1 раза в месяц, 36% покупают их от 1 до 2 раз в месяц, еженедельно делают покупки 28 % и 9 % опрошенных покупают сосиски и сардельки каждые несколько дней;
- фарш и сырые колбасы 60 % опрошенных покупают от 1 до 2 раз в месяц и 40 % опрошенных покупают эти продукты реже 1 раза в месяц;
- 83 % респондентов покупают полуфабрикаты реже 1 раза в месяц и 17 % - несколько раз в течение одного месяца;
- субпродукты 67 % участников анкетирования приобретает реже 1 раза в месяц и 33 % - от 1 до 2 раз в месяц.
В ближайшем году 55 % респондентов планируют приобретать больше фарша и сырых колбас, 36 % - сырокопчёных и варёно-копчёных колбас, субпродуктов планируют увеличить потребление 27 %, по 27 % опрошенных планируют покупать больше варёные колбасы и сосиски, больше копчёностей собираются покупать 9 % и 9 % опрошенных считают, что в ближайшем году увеличат количество приобретаемого свежего мяса.