Гражданско-правовая ответственность предпринимателей

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Мая 2012 в 16:56, дипломная работа

Описание работы

Цель и задачи дипломной работы. Цель настоящего исследования состоит в изучении актуальных проблем гражданско-правовой ответственности предпринимателей.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
 рассмотреть правовые основы индивидуальной предпринимательской деятельности в РФ, и статус предпринимателя как субъекта гражданско-правовых отношений;
 определить основания, условия, виды и меры гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности;
 изучить особенности ответственности сторон по возмездному договору;
 выявить особенности договорных обязательств в предпринимательской сфере;
 проанализировать судебную и внесудебную защиту гражданских прав предпринимателя;
 рассмотреть порядок и основания освобождения предпринимателя от гражданско-правовой ответственности.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Поведение предпринимателя как основание механизма гражданско-правовой ответственности
1.1.. Правовые основы индивидуальной предпринимательской деятельности в РФ. Предприниматель как субъект гражданско-правовых отношений.
1.2. Гражданско-правовая ответственность в сфере предпринимательской деятельности.
Глава 2. Особенности ответственности за нарушение возмездного договорного обязательства
2.1. Виды, условия и основания ответственности сторон по возмездному договору
2.2. Особенности договорных обязательств в предпринимательской сфере
Глава 3. Защита гражданских прав предпринимателя
3.1. Судебная и внесудебная защита прав предпринимателя
3.2. Освобождение предпринимателя от гражданско-правовой ответственности
Заключение
Список используемой литературы

Файлы: 1 файл

диплом-1.doc

— 439.50 Кб (Скачать файл)

    Таким образом, освобождение предпринимателя от гражданско-правовой ответственности возможна при наличии непреодолимой силы (стихийные бедствия), которая влечет за собой невозможность исполнения обязательства, тогда как существенное изменение обстоятельств, при наличии возможности исполнить обязательство, делает это исполнение экономически невыгодным для стороны договора. А также по вине кредитора и при несоблюдении сроков договорных обязательств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

 

    Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

    Предпринятый  в настоящей дипломной работе анализ проблемы гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательства позволяет нам сформулировать следующие положения, выводы и рекомендации.

    Успех России, стремящейся занять достойное место среди действительно сильных, экономически передовых и влиятельных государств мира, в огромной степени зависит от успеха российского предпринимателя.

    В таких условиях естественно, что  правовое регулирование отношений  с участием предпринимателей привлекает к себе пристальное внимание.

    Предпринимательское право не является самостоятельной  отраслью в системе российского  права. Термин предпринимательское право допустим в качестве условного обозначения комплексной отрасли законодательства, которая содержит в систематизированном виде основные правила, регулирующие отношения с участием предпринимателей (в том числе и организационные, и иные, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности).

    Соответственно  и отношения с участием предпринимателей, принадлежащие к той или иной группе социальных связей в сфере  осуществления предпринимательской  деятельности (так называемые вертикальные, горизонтальные и т.д.), являются элементом гражданско-правового регулирования, в том числе посредством комплексного законодательного массива, включающего как частноправовые, так и публично-правовые правила и конструкции.

    Гражданско-правовая ответственность в предпринимательских отношениях является разновидностью юридической ответственности предпринимателей, заключающейся в обязанности нарушителя гражданских прав и обязанностей, возникающих в процессе осуществления им предпринимательской деятельности, претерпевать в добровольном либо принудительном порядке нежелательные имущественные последствия в виде лишения гражданских прав или возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей в пользу лица, права которого нарушены.

    Договорная гражданско-правовая ответственность в предпринимательских отношениях - это регулируемая законом и гражданско-правовым договором ответственность, наступающая за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) обязательственных договорных правоотношений, возникающих в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

    Внедоговорная гражданско-правовая ответственность в предпринимательских отношениях - это регулируемая законом ответственность, наступающая за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) гражданских правоотношений, возникающих вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, осуществления управления предприятием, взаимоотношений в процессе реорганизации юридических лиц, осуществления и защиты авторских прав, а также иных отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и не являющихся договорными.

    Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств  характеризуется следующими основными чертами:

    1. Применение предусмотренной договором  ответственности может быть осуществлено в принудительном порядке через суд.

    2. Гражданско-правовая ответственность  всегда имеет имущественный характер.

    3. Размер установленной для нарушившей  стороны ответственности должен  соответствовать размеру причиненного вреда или убытков (принцип эквивалентного возмещения).

    В предпринимательских отношениях необходимо учитывать действие специфически отраслевого принципа баланса публично-правовых и частноправовых интересов. Именно в сфере предпринимательской деятельности защита частных лиц нередко представляет конституционно-значимый публичный интерес, поскольку в результате государственной охраны и гарантирования прав предпринимателей обеспечивается реализация социальной функции в обществе.

    В настоящее время такой баланс соблюдается не в полной мере. В частности, основные понятия, относящиеся к определению оснований гражданско-правовой ответственности в предпринимательских правоотношениях, сформированы и применяются в контексте публично-правовой культуры. Как следствие, признак публичности гражданско-правовой ответственности получил доминирующее значение в процессе осмысления категорий вина и риск, и в результате получены выводы относительно презумпции повышенной ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности (ответственность субъекта при осуществлении предпринимательской деятельности несоизмеримо выше, чем у всех других участников гражданского оборота).

    В сфере применения гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях важно не только внешнее принуждение, но и внутренне свободное убеждение заботливого предпринимателя, его «моральное самообязывание» проявлять такое же рвение, прилежание к интересам контрагентов, как и к своим собственным. Таким образом, то, что мы называем повышенной ответственностью, на самом деле связано с мерой заботливости. Тем самым на предпринимателя по существу возложен риск ответственности за ненадлежащую меру заботливости, то есть он, помимо прочего, рискует еще и настолько, насколько такую заботливость не проявил.

    Подчеркнем  также, что в современной правовой трактовке риск нейтрален по отношению  к морали, тогда как вина имеет  определенную этическую сторону. Именно такая разнопорядковая сущность, как нам представляется, не позволяет  с достаточной степенью корректности говорить о том, что вина является частным случаем риска, их нельзя отождествлять.

    По  результатам проведенного нами исследования приходим к выводу, что такое осмысление предполагает баланс публично-правовых и частноправовых начал, проявляемый, в свою очередь, через соотношение категорий самостоятельность - добросовестность - вина - риск.

    Таким образом, если в перспективе Россия стремится стать не декларативной, а реальной частью единого европейского экономического и правового пространства, то необходимо гармонизировать законодательство, интенсифицировать сближение его основополагающих категорий, с тем чтобы стала возможной более эффективная защита прав и законных интересов физических и юридических лиц в сфере предпринимательства. Для этого необходимо совершенствовать гражданское законодательство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

 

Законы  и нормативные  акты 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012). // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=LAW;n=122616
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. ФЗ N 363-ФЗ от 30.11.2011). // Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.12.2011.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011),(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012). // http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ  (ред. ФЗ N 4-ФЗ от 06.02.2012). // Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 07.02.2012.
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. ФЗ N 392-ФЗ от 03.12.2011). // Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 05.12.2011.
  7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), (ред. ФЗ N 386-ФЗ от 03.12.2011). // Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 05.12.2011.
  8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. ФЗ N 334-ФЗ от 22.11.2011, с изм. от 15.12.2011). // Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24.11.2011.
  9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. ФЗ N 401-ФЗ от 07.12.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012). // Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.12.2011.
  10. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. ФЗ N 228-ФЗ от 03.12.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012). // http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=117152
  11. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. от 21.11.2011). // http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=121921
  12. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. ФЗ N 210-ФЗ от 06.12.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012). // Российская газета от 15.07.2011.
  13. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. ФЗ N 329-ФЗ от 21.11.2011, с изм. от 06.12.2011). // Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 22.11.2011.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Книги одного, двух и более  авторов

  1. Гражданско-правовая ответственность предпринимателей во внешнеторговом обороте / Николюкин  С.В. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 192 c.
  1. Российское  предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К., Под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. Изд-во: М.: Велби, Проспект. 2010. - 1072 с.
 

Статьи  в периодических изданиях и сборниках 

  1. Александрова  С.Н. Особенности правового статуса  индивидуального предпринимателя: сравнительно-правовой анализ // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы международной научно-практической конференции 25 февраля 2011 года, Самара. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2011, Вып. 9. - С. 157-162.
  2. Андреева Л.А. Предпринимательская деятельность: сущность и принципы // Вопросы права в современном мире: материалы международной заочной научно-практической конференции. Часть I (2 ноября 2011 г.). - Новосибирск: Априори, 2011. - С. 108-115.
  3. Артемова С.Т., Львова О.А. Проблемы конституционно-правовой защиты прав предпринимателей // Политико-правовые основы предпринимательства в России. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию юридического факультета Саратовского университета. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. - С. 122-126.
  4. Вина как основание гражданско-правовой ответственности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гарамита В.В. - М., 2008. - 18 c.
  5. Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. - М., 2009, № 4. - С. 28-34.
  6. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву / Груздев В.В. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 272 c.
  1. Воронковская  Е.С., Шергунова Е.А. Предпринимательская  деятельность как проявление частной  инициативы граждан // Права человека: история, теория и практика: Сборник научных статей. В 2-х частях. Часть 1. - Курск: МУ «Издат. центр «ЮМЭКС», 2010. - С. 48-50.
  1. Вятчин  В.А. Неустойка среди мер ответственности  за нарушение денежных обязательств // Актуальные проблемы юридических и гуманитарных наук: Материалы Общероссийской научно-практической конференции преподавателей и студентов, 24 апреля 2009 г., г. Астрахань. - Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2009. - С. 284-290.
  2. Глухова И.С. Проблема возмещения убытков как мера гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность: теория и практика: сборник материалов российской научно-практической конференции (19 ноября 2010 г.). - Уфа: Восточная экон.-юрид. гум. акад. (Акад. ВЭГУ), 2011. - С. 163-167.
  3. Грудцына Л.Ю. Проценты за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная форма ответственности за неисполнение денежного обязательства // Государство и право. - М.: Наука, 2006, № 8. - С. 106-109.
  4. Гуреев В.А. Допустимость исполнительной надписи нотариуса в качестве основания принудительного исполнения: Апрель // Закон: Апрель. - М., 2009, № 4. - С. 209-211.
  5. Договор строительного подряда как институт гражданского права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Махова О.Е. - М., 2008. - 26 c.
  6. Емелькина Е., Сергиенко А. Защита прав предпринимателей // Законность. - М., 2008, № 9. - С. 16-19.
  7. Ендулова М.А. Арендная плата как условие договора аренды // Современная юридическая наука и правоприменение: сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Вторых Саратовских правовых чтений (Саратов, 28-29 мая 2009 г.). - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. - С. 257-259.
  8. Ефимова И.А. Защита прав предпринимателей третейским судом // Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения. Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов. - М.: Изд-во Моск. ин-та предпринимательства и права, 2005, Вып. 4. - С. 379-383.
  9. Ещенко И.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств // Российский судья. - М.: Юрист, 2008, № 5. - С. 48.
  10. Зюлин А.В. Проблемы установления причинной связи между противоправными действиями лица и нанесенным вредом как одно из условий гражданско-правовой ответственности // Сборник научных работ аспирантов и студентов ВАГС. Сборник научных трудов. - Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2007, Вып. 11. - С. 164-172.
  11. Кононенко Ю.А. Законная сила решения третейского суда // Государство и общество: политико-правовые проблемы. Межвузовский сборник статей. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2009, Вып. 4. - С. 80-85.
  12. Кривяков Е.В. Претензионный порядок урегулирования правовых споров // Проблемы юридической науки: современное состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. - Саранск: Ковылк. тип., 2007. - С. 86-89.
  13. Кузин А.А. Гражданско-правовая ответственность Российской Федерации, наступающая в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств // Государство и право. - М.: Наука, 2008, № 7. - С. 93-97.
  14. Кутюков Д.В. Особенности правового статуса индивидуального предпринимателя // Право и образование. - М., 2010, № 9. - С. 135-143.
  15. Лалаян Н.К. Правовое положение индивидуальных предпринимателей // Защита прав человека отраслями российского права: Материалы III Межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Волгоград, 10 декабря 2010. - Волгоград, 2011. - С. 23-25.

Информация о работе Гражданско-правовая ответственность предпринимателей