Девиантное поведение несовершеннолетних

 

	Приложение 1. АНКЕТА Опроса 98 несовершеннолетних правонарушителей (состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару) Просим  Вас внимательно прочитать вопросы  и варианты ответов к ним. Ответы, которые соответствуют Вашему мнению, обведите кружком, если таких ответов несколько, то следует отметить каждый из подходящих ответов, если же нет вероятного ответа, напишите свое мнение в свободной форме. Благодарим заранее.
1.	Что Вы знаете о наличии  в уголовном законодательстве норм, обеспечивающих право на защиту жизни, здоровья, имущества несовершеннолетних? А. знаю об их наличии В. знаю понаслышке С. не знаю
2.                     3.       4.	Каким путем Вы узнали о  нормах, обеспечивающих право на защиту жизни, здоровья, имущества несовершеннолетних и т.п., а также о видах преступлений? А. при обучении в школе В. от сотрудников ОВД С. из передач, средств массовой информации D. от родителей E. от подруг, друзей F. от взрослых знакомых В какой степени Вы знакомы  с положениями законодательства? Хорошо    знаком знаю поверхностно C.Не знаю Какие меры профилактики (предупреждения) правонарушений, преступлений использовались в отношении вас? Специальные выпуски школьных газет, листовок, стендов, рисунков по темам: «Знаешь ли ты закон?», «Пропаганда правовых знаний», «Наркотики»,  «Токсикомания и ее последствия», «Твое здоровье» и другие. Беседы учителей о недопущении правонарушений и преступлений несовершеннолетними. Родительские общешкольные и классные собрания, лекции или беседы специалистов. .«Круглые столы» для учащихся. Проведение профилактических бесед сотрудниками ОВД. Иное:___________________________________________
5.	Какие меры профилактики (предупреждения) правонарушений, преступлений на Ваш взгляд более эффективны?
	A. постоянная пропаганда уголовного законодательства, беседы.
	B. суровые наказания
	C. эффективная предупредительная работа правоохранительных органов
	D. широкое привлечение к профилактике общественности
	E. затрудняюсь ответить
	F. иное
	G. публичные казни

Приложение 2.

АНКЕТА опроса 50 сотрудников, имеющих непосредственное отношение к деятельности по профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних

Без помощи практических работников, хорошо знающих реальные проблемы преступности несовершеннолетних, решение этой исследовательской задачи обеспечить трудно. В связи с этим представляет интерес Ваше мнение по имеющимся в анкете вопросам.

Просим  Вас внимательно прочитать вопросы  и варианты ответов к ним. Ответы, которые соответствуют Вашему мнению, пожалуйста, обведите кружочком. Если таких ответов несколько, следует  отметить каждый из них (обвести кружком). В ряде случаев Вы можете изложить свои ответы в свободной форме.

1. Какие меры воздействия на несовершеннолетних Вы непосредственно использовали в своей практической деятельности для предупреждения преступной девиантности с их стороны?

1. Разъяснение уголовного законодательства

2. Официальное предостережение потенциальных правонарушителей 
3. Побуждение к добровольному отказу от завершения начатых преступлений

4. Побуждение к явке с повинной или добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением

5. Выявление и регистрация несовершеннолетних правонарушителей 

6. Выявление взрослых лиц, негативно воздействующих на несовершеннолетних с целью вовлечения и использования их в преступной деятельности

7. Иные меры (какие - перечислите)

 

2. Приходилось ли Вам получать информацию о заранее готовящихся случаях совершения правонарушений (преступлений) несовершеннолетними?

1. Да

2. Нет

2.1. Если «Да», то какие меры воздействия Вы применяли?

1. профилактическая беседа

B. официальное предостережение

C. побуждение к добровольному отказу

D. пресечение преступления (правонарушения) в момент начала его совершения

иные меры (какие)

3. Приходилось ли Вам побуждать несовершеннолетних правонарушителей к отказу от совершения деяния?

1. Да
2. Нет

3.1. Если «Да», то в чем это выражалось?

1. профилактическая беседа
2. официальное предостережение
3. иные меры (какие)
4. Приходилось ли Вам побуждать несовершеннолетних правонарушителей к деятельному раскаянию?
1. Да
2. Нет

1. Если «Да», то в чем это выражалось?

1. предотвращение вредных последствий деяния

2. возмещение причиненного преступлениям вреда
3. иное (что конкретно)
2. Если «Нет», то почему?

5. Приходилось ли Вам получать информацию о взрослых лицах, воздействующих, вовлекающих или использующих несовершеннолетних в преступной деятельности?

1. Да
2. Нет

5.1. Если «Да», то Ваши действия?

1. профилактическая беседа с несовершеннолетним и взрослыми лицами
2. официальное предостережение несовершеннолетнего, взрослого 
3. побуждение к добровольному отказу

D. побуждение к деятельному раскаянию

E. пресечение преступления (правонарушения) и задержание преступников

F. иные действия (какие)?

6. Какие средства пропаганды уголовного законодательства, на Ваш взгляд, являются наиболее эффективными в предупреждении преступных девиаций несовершеннолетних?

1. Обращение к населению через средства массовой информации 

2. Аудиторная работа для проведения разъяснительной деятельности 
3. Непосредственный контакт с потенциальными правонарушителями 
4. Проведение показательных уголовных процессов
5. иные (какие)

Ваша должность:

¹Отклоняющийся от нормы (Англ. Deviant- отклоняющийся; лат.Dcvialio- уклонение) - Толковый словарь иностранных слов в русском языке. - Смоленск: Русич, 2001. С. 98.

² Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. С. 375.

³ Философский энциклопедический словарь. -М.: ИНФРА-М, 2002. С. 126.

⁴ Кудрявее В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М. 1982. С. 196.

⁵ Bekker Н. Deviance and the responses oi'other// Perseplion in Criminology. - J., 1У75, P.392-396.

⁶ Фромм Э. Анатомия человеческойдеструктивности. - М.: Прогресс, 2004. С. 94.

⁷ Социология преступности/Пер. с англ. А.С.Никифорова, А.М.Яковлева. - М.: Прогресс, 2000 С. 342.

⁸Игошсв К.Е., Миньковскии Г.М. Семья. Дети. Школа. - М., 2001. С, 3-4; Миньковский Г.М., Тузов А.Г1. Профи

 

⁹ Ускова Ю.В. Уголовно-правовая охрана интересов семьи. Дисс...канд.юрид.наук. Краснодар. 2002. С. 115.

¹⁰ Государство и дети: реальности России. - М., 2000. С. 28.

¹¹ Педагогика. 2001. № 5. С. 8.

 

¹² Информация о состоянии преступности в Краснодарском крае. ИЦ ГУВД КК.

¹³ Криминология / Под ред. B.E. Эминова. - М., 2000. С.78, 81.

¹⁴ Кудрявцев B.H. Правовое поведение: норма и патология. - M-, 2002. С.35.

¹⁵Сапруюв А.Г. Теория и методология исследования проблем профилактики социальных отклонений несовершеннолетних: Монография. ~ М., 2001. С. 14.

¹⁶ Более подробно см.: Миньковский Г.М. Вопросы обеспечения эффективности индивидуальной профилактической работы // Проблемы ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних. - М-, 1978. С. 17.

¹⁷ ЧЧСЗ. 1893. №9297, 9316; СУ. 1893. 1 полугодие. С. 300, 368.

¹⁸ Тюремный вестник. 1909. № 6-7. С. 643-650.

¹⁹ Кащенко В.П. Педагогическая коррекция. - М., 2001.

²⁰ Подробный анализ этих явлений дастся в работах тех лет. См.: Гернет М.Н. Социально-правовая охрана детства. - М.,1923; Люблинский П.И. Охрана детства в борьбе с беспризорностью за 10 лет// Право на жизнь. 1927. № 6-7; Крупская И.К. О беспризормости, Вопросы беспризорности и др.: Педагогические сочинения. В 10 т. Т.1. - М., 1954; Государство и общественность в борьбе с детской беспризорностью: Сб. статей и правит, распоряжений. - М.-Л., 1927; Калинина Л.Д. Десять лет работы по борьбе с детской беспризорностью. - М.-Л„ 1928; Эп- штейн М.С. Состояние детской беспризорности и очередные задачи борьбы с ней // Народное просвещение. 1925, № 1; Лифшиц Е. Детская беспризорность и новые формы борьбы с ней. - М., 1924; Левитина-Маро. Беспризорные. - Харьков, 1924; Соколов П. Детская беспризорность и детская преступность. - Саратов, 1924; По- знышев С, Детская беспризорность и меры борьбы с ней. - М., 1926; Фалькевич И., Лондон Д. Беспризорность и правонарушения малолетних. - Харьков, 1927 и др.

²¹ Об организации комиссии но охране младенчества: Постановление ЦК КПСС и Советского правительства. - М., 1958. С. 26.

²² Булатов С.Я. Закон 7 апреля в системе советского уголовного права // Соц. законность. 1937. Ко 4. с. 14-21; Крыленко Н.В. Об изменениях и дополнениях кодексов РСФСР // Советская юстиция. 1936. № 7. С. 1-5; Лобов Н.Г. О педагогических извращениях в системе Наркомпросов. - М., 1936.

²³ Международные акты о правах человека: Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М., 1998.

²⁴ Международная защита прав и свобод человека. - М., 1990. С. 387.

²⁵ Нечаева Д.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны//Государство и право. 1996~№а 12.С. 99-107. " Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от

²⁶ Указ Президента РФ от 15 сентября 1994 г. № 1922//СЗ РФ. 1994. № 22. Ст. 2459.

²⁷ Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. - М., 1988- С. 177.

²⁸ Криминальная мотивация. - М., 1986. С. 280.

²⁹ На федеральном уровне координатором данной работы выступает Межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних при Правительстве РФ, па которую возложены задачи по координации деятельности министерств и ведомств РФ в рассматриваемой области. Здесь же отметим, что исследованию координирующей роли комиссий по делам несовершеннолетних в научной литературе в разные годы уделялось особое внимание (см. работы Болдырева Б.В., Володарского П.Т., Миньковского Г.М., Столбова Б.А. и др.

³⁰ Приказ № 569 от 26 мая 2000г. «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел».

" Следует отметить, что выход из  состава криминальной милиции  и переподчинение ПППН службе  милиции общественной безопасно  не может быть признано удачным  с организационно-управленческой  точки зрения. Результатами указанной реорганизации явились, с одной стороны, отвлечение сотрудников данных подразделений от непосредственных функциональных обязанностей, а с другой - нарушение системы взаимодействия между ПППН и уголовным розыском, и необоснованное сужение сферы их деятельности в ущерб интересам раскрытия и пресечения преступлений. В этой связи уже давно высказывается справедливое мнение о необходимости восстановления статуса данного подразделения и его возвращения в состав криминальной милиции, как наиболее подготовленного и активного субъекта системы противодействия преступности в целом.

³¹Положение о милиции общественной безопасности (муниципальной милиции в Российской Федерации: Утверждено Указом Президента № 209 от 12 февраля 1993 г.

³² Криминальная мотивация. - М., 2000. С. 280.