Экономическая эффективность производства и реализации зерновых в КСХП «Кахунский»

 

Таблица 11 показывает, что  затраты  труда  на 1ц., т.е. трудоемкость производства  зерна  в  2000 году  уменьшилась  более, чем в 2 раза и составила лишь 44,4 % от уровня 1998 года. Это вызвано высокой урожайностью, так как урожайность и трудоемкость  обратно пропорциональны друг другу. Также резко увеличились и стоимостные показатели.

Таким образом, возросший  так  сильно  уровень затрат  на  удобрения и нефтепродукты обусловлены диспаритетом цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией.

Таблица 11

Затраты  на  производство зерна (без кукурузы)

№	Показатели	1998г.	1999г.	2000г.
1	Затраты труда на 1ц. зерновых, чел-час.	2,7	2,4	1,2
2	Затраты на 1ц. зерновых, руб.	233,0	133,4	229,0
3	Затраты на 1га посева зерновых, руб.	3774,6	2766,4	7969,2
4	Затраты на всю продукцию зерновых, тыс.руб.	4199,6	2704,8	20743,2
5	Затраты труда на зерновые всего,  тыс.чел-час	48,7	48,7	108,7

 

Большую  роль  в  производстве  зерновых  культур  играет  уровень  механизации.  В  хозяйстве  в  основном  все  виды  работ  механизированы  полностью,  что можно  проследить  в следующей  таблице.

                                                                                                                 Таблица 12

                              Уровень механизации зерновых  культур.

Показатели	Уровень механизации, %
	1998г.	1999г.	2000г.
Подготовка  почвы	100	100	100
Посев	100	100	100
Уборка	100	100	100
Очистка зерна	86	85	84
Стаскивание и скирдирование  соломы	96	96	95
Погрузка	94	95	97

 

Из  данной  таблицы  видно, что  уровень  механизации  в  хозяйстве  высокий.

Подготовка  почвы, посев, уборка  по  всем  годам  100%-ая.  Уровень механизации погрузки зерна и соломы  в  2000 году  повысилась  на  3%.

 

 

3.2.Анализ влияния факторов  на производство зерновых культур.

Определим изменение валового сбора  зерновых в КСХП "Кахунский" в  отчетном периоде по сравнению с 1992годом и установим, в какой мере эти изменения произошли за счет урожайности, размера и структуры посевных площадей. Для этого проведем индексный анализ изменения урожая и урожайности.

Σ S₁Y₁                       90593

Ј_вал.сб. = --------------- = -------------- = 3,568 или 356,8%

                  Σ S₀Y₀                        25391

Валовое производство зерна увеличилось  в 2000 году по сравнению с 1992 годом  на 256,8%.

Таблица13

Площади посева, урожайность и валовой сбор зерновых культур.

Культуры	Площадь посева, га		Урожайность, ц/га		Валовой сбор, Ц
	1992г	2000г	1992г	2000г	1992г	2000г	Услов.
	S0	S1	Y0	Y1	S0Y0	S1Y1	S1Y0
Озимая пшеница	472	1000	22,4	36,0	10573	36000	22400
Кукуруза	110	15	26,5	27,5	2915	413	398
Озимый ячмень	260	600	44,5	83,3	11570	49980	26700
Овес	18	150	18,5	28,0	333	4200	2775
Итого	860	1765	х	х	25391	90593	52273

    

Увеличение  объема производства составило:

Σ S₁Y₁ - Σ S₀Y₀  = 90593 – 25391 = 65202 ц.

Для анализа влияния на изменение  валового сбора отдельных факторов разложим индекс валового сбора на составляющие его индексы размера посевов и средней урожайности.

Ј_вал.сб = Ј_{разм. пос. пл.}   х Ј_{средн.урож.}

   Σ S₁Y₁               S₁                Y₁  

_{------------------  =  -------------  х  -------------}

   Σ S₀Y₀              S₀                 Y₀

          _{____}   __   

где Y₁ и Y₀  средние урожайности зерновых культур, равные (ц/га):

 

                    __        Σ S₀Y₀           25391   

в 1998 году Y₀  = ------------- = -------------- = 29,52 ц/га

                                   Σ S₀                      860

 

 

 

                    ___     Σ S₁Y₁                      90593

в 2000 году Y₁= --------------- = -------------- = 51,33 ц/га

                                  Σ S₁                          1765

 

Исчислим индекс размера посевов и средней урожайности:

 

                1765           51,33

Ј_вал.сб = ---------- х --------------- =  2,052 х 1,739 = 3,568

                 860             29,52 

 

Следовательно, увеличение валового сбора на 256,8% было обусловлено, в  первую очередь, увеличением посевной площади под зерновыми в 2,05 раза  (905 га) и повышением урожайности в 1,7 раза или на 21,8 ц/га.

 Для анализа изменения средней  урожайности проведем разложение  индекса средней урожайности, как индекса переменного состава на  составляющие его индексы фиксированного состава:

Ј_{средн. урож.} = Ј_{урож. отд. культ.}   х Ј_{структ. посевов.}

  Y₁                 Y₁           Y_усл    

------ =   ------   х   ---------

  Y₀                 Y _усл.        Y₀ 

 

                      Σ S₁Y₀

где Y _усл. = ------------  - условная средняя урожайность зерновых культур

                        Σ S₁  

 

при структуре посевов 2000 года и  урожайности культур 1992 года.

Рассчитаем условный валовой сбор  и исчислим среднюю урожайность:

 

                     Σ S₁Y₀               52273

где Y _усл. = ------------  = ----------- = 29,62 ц/га

                        Σ S₁             1765   

 

Затем определим индексы:

Ј_{средн. урож.} = Ј_{урож. отд. культ.}   х Ј_{структ. посевов.}

 

 

 

51,33           51,33         29,62

---------- = --------- х ------------ = 1,733 х 1,003 = 1,739

29,52           29,62          29,52

 

Из данных видно, что повышение  средней урожайности зерновых на 21,81 ц/га произошло в результате увеличения урожайности отдельных культур  в среднем на 73,9%, а структура посевов практически не изменилась.

Определим абсолютный прирост валового сбора за счет отдельных факторов. Изменение валового сбора за счет урожайности отдельных культур составит:

Σ S₁Y₁ - Σ S₁Y₀ = 90593 – 52273 = 38320 ц

Прирост валового сбора вследствие расширения посевов зерновых равен:

(Σ S₁ - Σ S₀) х Y₀ = (1765 – 860) х 29,52 = 26716 ц

а вследствие изменения структуры  посевов:

(Y_усл. – Y₀) х Σ S₁ = (29,62 – 29,52) х 1765 = 176,5 ц

Повышение эффективности производства зерна в хозяйстве связано с влиянием на его развитие большого числа факторов, таких как качество почв, количество вносимых удобрений, внедрение новых сортов, повышение общей культуры земледелия и др.

В процессе статистического исследования зависимостей вскрываются причинно-следственные отношения между явлениями, что позволяет выявить факторы (признаки), оказывающие основное влияние на вариацию изучаемых явлений и процессов.

Рассмотрим корреляционную связь  между урожайностью кукрузы ц/га, (у)  количеством внесенных минеральных удобрений, ц д. в.(х ₁), и качеством почвы (х ₂)

Корреляционная связь – это  неполная связь между признаками, которая проявляется при большом  числе наблюдений. Корреляционная связь  может быть простой (когда рассматривается  взаимосвязь между двумя признаками) и множественной (многофакторной - при изучении влияния двух и более факторов).

Для выявления влияния на урожайность  количества внесенных удобрений  воспользуемся пакетом прикладных программ «STRAZ»

 

 

 

 

 

 

Вставка машинограммы и  рукописного текста

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения.

 

Исходя из проделанной работы на тему: "Учет и анализ эффективности производства и реализации зерновых в условиях становления рынка" ( на примере  КСХП "Кахунский", расположенный  в с.Кахун ) можно сделать следующие выводы:

1. Территория КСХП "Кахунский" занимает предгорную равнину. Площадь землепользования составляет 3198 га. Центральная усадьба находится в селе "Кахун" на ул. Выгонная 34.
2. В структуре сельскохозяйственных угодий пашней заняты 86,4%, под пастбищами 5,8%, многолетние насаждения  - 0,4%, на долю леса приходится 0,1%.

    Ведущей отраслью в  КСХП "Кахунский" является растениеводство.  На   отрасль приходится в  среднем за три года 92,7% всей  товарной продукции. Главная отрасль растениеводства – зерновое хозяйство, его удельный вес составил 80,6% товарной продукции.

Так как животноводство в хозяйстве  играло незначительную роль, его удельный вес в структуре товарной продукции  в среднем за три года составил 7,3% , то эта отрасль была ликвидирована.

Таким образом, можно сделать вывод, что КСХП «Кахунский» специализируется на производстве зерновых культур, при этом уровень специализации носит углубленный характер.

3. Анализ основных экономических показателей показал, что за последние три года среднегодовая стоимость основных производственных фондов снизилась на 17,2% и составила в 2000 году 43142 тыс.рублей. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах уменьшилась на 29,6%. В 2000 году она составила 183 тыс.руб., а в 1998 году – 260 тыс.руб. Также наблюдается уменьшение полной себестоимости реализованной продукции. Так, в отчетном году она составила 3 294 тыс.руб., что на 34,6% меньше в 1998 году.

Рассмотренные экономические показатели говорят о тяжелом финансово  – экономическом положении хозяйства. Так в 1998 году хозяйство было убыточным ( -4 745 тыс.руб. ), а в 2000 году была прибыль ( 299 тыс.рублей ). Это является положительной тенденцией для КСХП "Кахунский". Уровень рентабельности в 2000 году составил – 30,3% а в1998 году – 81,4%.

4. В КСХП "Кахунский" применяется журнально – ордерная форма учета. В целом, состояние бухгалтерского учета в хозяйстве можно считать удовлетворительны. Однако, в его организации имеют место недостатки. В частности, бухгалтерия не обеспечена  современной электронно – вычислительной техникой, что значительно снижает производительность труда работников бухгалтерии.
5. За рассматриваемые в динамике  10 лет средняя урожайность зерновых культур (без кукурузы ) равна 23,2 ц/га. Причем колеблемость урожайности за отдельные годы вокруг средней составила 6,5 ц/га  или 27,9%. Наиболее высокой урожайность была в 2000 году – 34,8 ц/га, а самой низкой в 1996 году – 16 ц/га. Наблюдается средний ежегодный прирост –0,956 ц/га, а средний темп роста составил 103,2%. Анализ динамических рядов с помощью ЭВМ позволил сделать прогноз на следующие два года (2001-2002 годы). Прогноз показывает, что урожайность зерновых (без кукурузы ) при условии сохранения сложившейся тенденции в 2001 году составит 32,69 ц/га, в 2002 году – 38,23 ц/га.
6. Индексный анализ показывает, повышение средней урожайности зерновых на 21,81ц/га произошло в результате увеличения урожайности отдельных культур в среднем на 73,9 %, а структура посевов практически не изменилась. Увеличение объема производства составила 65202ц.
7. Анализ эффективности производства зерновых позволил установить, что в КСХП "Кахунский" в 2000г. урожайность была небывало высокой. Это повлекло за собой и увеличение уровня рентабильности до 15,7%.  Это не высокий показатель. Прибыль в 2000 году составила 3163,1 тыс.рублей. Это следствие повышение цены реализации.

Предлагаем  следующие меры по увеличению производства зерна:

-   необходимо выбирать оптимальный  удельный вес зерновых в общей  площади посева сельскохозяйственных культур;