Социально-экономические последствия массового использования интернет-технологий

2. В сетевой экономике ценность  продуктов труда вытекает из  их множественности, подобно тому, как ценность факс-машин растет  при увеличении количества людей, которые ими владеют. Появление  в сети немногих дополнительных  объектов может существенно увеличить  позитивный эффект для всех  пользователей. Эта черта сетевой  экономики прямо противоречит  двум из наиболее фундаментальных  аксиом эпохи индустриальной  экономики: 1)ценность связана с редкостью и; 2)изобилие вещей снижает их ценность.

3. Ценность участия в сетевой  экономике растет экспоненциально  от роста числа участников. Этот  рост "засасывает" в сетевую  экономику все новых и новых  участников. Примеры такого роста  наблюдаются для корпораций Микрософт, Федерал Экспресс, для распространения  факс-аппаратов и по отношению  к самой сети Интернет.

4. Любой экспоненциальный рост  имеет "точку перелома", после  которой рост бизнеса, производства  или самой сети превращается  в лавинообразное событие. Присущие  сетевой экономике низкие постоянные  затраты, несущественные предельные  затраты и быстрое распространение  продукции уменьшают временной  интервал, который обычно требуется  пройти до начала быстрого  роста в индустриальной экономике.

5. Основной закон работы сетей  известен как закон возрастающей  отдачи. Но в отличие от индустриальной  экономики, где возрастание отдачи  является результатом титанических  усилий отдельных компаний и  им же достаются все выгоды  от этого, сетевое увеличение  отдачи создается всей сетью  и распределяется в ней между  всеми.

6. Постоянно дешевеющие чипы, которые  при этом обладают высоким  качеством и производительностью, встраиваются в разрастающуюся  сеть и это, прямо или косвенно, ведет к созданию более совершенных  версий сетевых коммуникаций. Цена  на передаваемый бит уменьшается  по асимптотической кривой по  направлению к нулевому уровню, конечно, его не достигая. Кроме  того, цены транзакций, а также  единиц информации, снижаются по  той же траектории. В сетевой  экономике можно рассчитывать  на то, что лучшее удешевится, и это открывает горизонты  для нового, которое пока дорого.

7. Если услуги становятся тем  ценнее, чем они многочисленнее (пункт  №2), и если они стоят тем  меньше, чем они становятся лучше  и важнее (пункт №6), то, продолжая  эту логику, можно сказать, что  самые ценные вещи должны быть  те, которые бесплатны. Электронные  копии почти ничего не стоят, а ценность возрастает пропорционально  при их умножении, порождая все  большую потребность в них. Когда  важность и незаменимость продукта  установится, компания может продавать  дополнительные услуги или улучшать, что позволяет следовать и далее курсом щедрости и поддерживать этот магический круг.

8. Отсутствие четкого центра  и четких границ, характерное  для сети, сопровождается энтузиазмом  пользователей по отношению к "открытой архитектуре" и влияет  на перемещение фокуса компаний  с максимизации собственно внутренней  прибыли на максимизацию инфраструктуры  в целом. Направляйте энергию  на развитие всех компонентов - пользователей, разработчиков, производителей  компьютеров и т.д., а не на  один лишь продукт, иначе, не развивая  сеть, проиграете. Ключевым становится  развитие сетевых стандартов, преданность  стандартам, а не фирме. Компании, держащие эти высоты, выиграют  максимально. Но вслед за их  преуспеванием, преуспеют все участники  сети.

9. Разнообразная, интерактивная и  в высшей степени пластичная  сетевая экономика напоминает  биосистему, в которой жизнь кипит - возникают новые ниши и тут  же исчезают, конкуренты оказываются  то впереди тебя, то позади. Организациям  приходится постоянно видоизменяться, чтобы не оказаться в положении "лучший в мире эксперт в  быстро отмирающей технологии". Приходится жертвовать совершенством  и приспособленностью к сложившемуся  рынку и становиться пусть  менее совершенным и приспособленным, но более гибким и децентрализованным, и уметь на самом пике успеха  вовремя "провести демонтаж" продукта  или целого сектора и устремиться  к новому пику.

10. Происходит замещение "тяжелых и материальных" субстанций "легкими и информационными", т.е. замещение традиционных материалов сверхлегкими со встроенными электронными чипами (в автомобилях, например, и др. технике), благодаря чему вещи как бы теряют массу, "умнеют", обмениваются информацией, легко управляются и становятся членами сетевой экономики.

Возможно, не все из этих 10 правил на самом деле окажутся адекватными новым условиям, но главный вывод, который из них, на наш взгляд, следует - нас ждут действительно радикальные изменения по отношению к действующим в настоящее время рыночным и иерархическим моделям экономического поведения индивидов и организаций.

2. Сетевая экономика - третья форма управления?

 

Нам известна одна из попыток теоретического осмысления проблем, которые возникают в традиционных рыночных представлениях современной экономической науки в ответ на проявление в реальной экономике отмеченных выше особенностей сетевой экономики. Эта работа принадлежит Брадфорду Де Лонг и Майклу Фрумкину (см. [23]). Их основное утверждение - "современные технологии начинают подрывать свойства, которые делают Невидимую Руку рыночной системы эффектным и эффективным средством для организации производства и распределения продукции" ([23], c.2). В первую очередь это касается следующих трех основ рыночной системы: 1)исключительность, понимаемая как способность продавцов заставить потребителей стать покупателями; 2)соперничество, как наличие производителей выполняющих одну и туже операцию с разными затратами; 3)прозрачность, означающая, что индивиды ясно понимают что им нужно и что имеется на продажу, т.е. они достоверно знают то, что они хотят купить.

В свою очередь, иерархические формы управления в сравнении с сетевыми структурами проигрывают последним, по мнению Джоел Подольны и Карен Пейдж (см. [31], стр.4), по следующим параметрам:

• освоение новых навыков или знаний;

• получение легитимности;

• улучшение экономического функционирования;

• управление ресурсной зависимостью.

Экономические преимущества сетевых форм этими же авторами описываются следующим образом: "Созданием лучших коммуникаций, чем это может сделать рынок, сетевые формы организации облегчают лучшую координацию перед лицом изменений, значимость которых не может быть полностью передана или понята через ценовые сигналы. В это же время, в следствие того, что границы сетевых форм организации обычно более легко управляемы, чем границы иерархий, более легким являются модификации композиции сетевых организаций как ответная реакция на эти изменения." (см. [31], стр. 8).

Таким образом, складывается представление, что начинающаяся экспансия сетевых структур будет разрушать рыночные регуляторы и вытеснять иерархические способы управления из внутренней среды организаций.

Считается, что главным отличием сетевых форм управления от рыночных и иерархических является: а) длительность связей между агентами, которые б) регламентируются этими же агентами без участия вышестоящей власти. Соответственно, в рыночных отношениях присутствует пункт "б", но отсутствует первый пункт, т.к. рыночные взаимодействия в чистом виде основаны на эпизодических связях, создаваемых для целей обмена и заканчивающихся сразу после осуществления транзакции.

 

3. Взаимозависимость между тремя формами управления

 

Не секрет, что рассматриваемые нами сетевые формы управления всегда существовали в экономике, правда, до сих пор они занимали едва заметное место. Можно сказать, что Интернет - технологии создают в экономике среду жизнедеятельности аналогичную тому, что существует в малой группе или общине, все члены которой знают друг друга и имеют между собой прямые контакты. Известно, что общинная экономическая среда позволяет устанавливать длительные прямые связи "всех со всеми", при этом участие в их регулировании каких-либо общинных властей может быть минимальным.

Интересно, что многие исследователи прямо противопоставляют экономику типа общинной, основанной на прямых связях, тому образу экономического порядка, который сложился в 19-20 столетиях. Так, например, Пол Хейне пишет: "[традиционные представления экономической науки] мало помогают нам понять взаимоотношения людей в семье или в другой малой группе, все члены которой хорошо знают друг друга и сотрудничают на личной основе" (см. [29], с. 700). Хейлбронер приводит высказывание Хайека, что становление рынка (капитализма) в процессе социальной эволюции связано с переходом от организованной маленькой группы людей, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, к расширенному экономическому порядку" (см. [30], с. 13). Повидимому, в начале 21-го века социальная эволюция заканчивает свой очередной виток и современная экономическая система может скоро оказаться в той точке, когда "расширенный экономический порядок" будет базироваться на сообществе людей, "находящихся в непосредственном контакте друг с другом".

В результате социальной эволюции были найдены системы управления, которые смогли координировать деятельность больших групп людей, чем отдельная община, потому что для своей работы требовали меньших коммуникаций и менее интенсивного обмена информацией.

Для наглядного представления взаимозависимости данных трех форм управления рассмотрим некоторую условную картину экономического мира, главной особенностью которой является гипотеза о существовании различий в параметрах информационного обмена между участниками совместной экономической деятельности. Представим, что экономическое пространство, по которому как-то распределены участники совместной деятельности, имеет отличную от нуля информационную проницаемость. Конкретные значения информационной проницаемости определяются уровнем развития средств коммуникаций и обмена информацией и означают, что информация из точки А в точку Б данного пространства доходит за определенной время, которое тем больше, чем больше "расстояние" между этими точками в соответствии с топологией распространения в нем информации. Чем больше время распространения информации, тем выше вероятность ее устаревания по причине постоянных изменений состояния экономического пространства в каждой его точке. Устаревание информационных потоков в процессе их распространения по экономическому пространству обесценивает информационный обмен между удаленными точками.

Если теперь вернуться к упомянутому выше "основному вопросу" от Джоел Подольны и Карен Пейдж [31], то с точки зрения нашей гипотезы о зависимости использования различных форм управления от информационной проницаемости среды, ответ на этот вопрос может выглядеть так: общинная (сетевая) форма управления - наиболее эффективна для обслуживания взаимодействий на коротких расстояниях; иерархическая - средних; а рыночная - длинных и сверх-длинных.

Все вместе, они обеспечивают координацию деятельности всех участников экономики, распределенных по всему ее пространству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итоги проделанной работе, подчеркиваю, что Интернет-технологии в использовании информационных ресурсов идут вперед семимильными шагами, и это значительно облегчает поиск и сбор информации по необходимой теме. В то же время есть некоторые недостатки, которые со временем, надеюсь, будут исправлены.

· Устранена некоторая засоренность сети бесполезной информацией, которая чаще всего мешает при поиске той или иной информации.

· отсутствие единой систематизирующей информацию и доступ к ней программы также является значительным препятствием.

Исходя из вышесказанного, попытаемся заглянуть в будущее Интернет, которое уже близко, но, в то же время, зависит от вчерашнего дня сети.

Разнообразие информационных ресурсов складывается из многообразия информационных потребностей людей. Современные информационные ресурсы существуют в различных форматах и технологиях: от традиционных библиотечных фондов, до онлайновых БД, интегрирующих российского пользователя в мировое информационное пространство. Мировой рынок информационных услуг представлен различными секторами, в которых имеются различные интернет-ресурсы в виде сайтов и порталов. Типизация интернет ресурсов может идти по многим основаниям и иметь разные цели.

Сейчас в мире разработана идея «великой компьютеризации». Ее авторы исходят из того, что человечество, которое только сто лет живет в мире электричества, должно начать в «мире Интернета». Предлагается, управление всеми эклектическими устройствами, находящимися в квартире - от видеомагнитофона до тостера - передать единому ком---пьютерному центру.

Предполагается, что и автомобиль будет управляется компьютером: подключаясь к серверу администрации дорожного движения, компьютер будет выбирать оптимальный маршрут и режим поездки с учетом режима работы светофоров и наличия пробок на дорогах.

Множество ученых работают над развитием компьютерных технологий и их мысли двигают прогресс.

Информационная технология становится мощным генератором и резким усилителем культурных сдвигов и инноваций. Она вызовет противоречия и неоднозначные процессы. Электронные средства позволят человеку получать необходимую информацию. И это изменит характер массовой культуры, системы образования, расширит кругозор каждого человека.

К настоящему времени в большинстве развитых странах компьютер стал такой же обыкновенной домашней вещью, как холодильник или телевизор. И теперь дело за тем, чтобы за счёт развития коммуникационных сетей реализовать поистине колоссальные возможности, заложенные в компьютерных технологиях. Сегодня на первое место в мире вышла система Интернет, и, количество пользователей системы растёт очень высокими темпами.

 

 Новые информационные подходы позволяют несколько изменить оценки истории культуры. Разные исторические эпохи можно связывать с технологией хранения и передачи информации.

В информационном обществе, чем больше человек обладает организованной, целенаправленной информацией, тем более адекватно он сможет сформировать свой образ и прообраз объективной реальности, а посему более органично вписаться в окружающий мир, что позволит ему с максимальной полнотой раскрыть свой материальный и духовный потенциал, реализовать свои уникальные природные задатки.