Анализ платежеспособности и кредитоспособности предприятия (на примере ООО Управляющая компания «Спецстройгарант»)
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2013 в 08:58, дипломная работа
Описание работы
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Удовлетворение кредитных потребностей предприятий малого и среднего бизнеса является перспективным направлением банковской деятельности. При этом, для Банка одним из основных способов снижения риска неплатежа является тщательный отбор потенциальных заемщиков. Банк в рамках кредитной политики разрабатывает методы оценки качества потенциальных заемщиков. Для этого используются различные методики анализа финансового положения клиентов и статистические модели. Будущие клиенты банка, на основе представленных ими материалов, подразделяются на надежных, для которых опасность банкротства маловероятна, и ненадежных, подверженных риску банкротства.
Содержание работы
Введение
1. Теоретические основы анализа и управления
платежеспособностью и кредитоспособностью предприятия
1.1 Понятия платежеспособности и кредитоспособности и их роль в управлении финансами предприятия
1.2 Методика и информационная база анализа платежеспособности и кредитоспособности предприятия
1.3 Основы эффективного управления платежеспособностью и кредитоспособностью предприятия
2. Анализ платежеспособности и кредитоспособности ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант»
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2 Общая оценка финансового состояния предприятия по данным баланса
2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
2.4 Оценка кредитоспособности предприятия
3. Совершенствование управления платежеспособностью и кредитоспособностью ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант»
3.1 Меры по совершенствованию управления платежеспособностью и кредитоспособностью предприятия
3.2 Оценка эффективности предложенных мер
Заключение
Список используемых источников информации
Файлы: 1 файл
Документ Microsoft Word (4).docx
— 93.91 Кб (Скачать файл)Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ≥0,1 0,3 0,02 -0,28
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности ≥1. 1,1 0,9 -0,2
Вывод: Проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что за исследуемый период существенно снизилась финансовая независимость (автономия) предприятия от заемного капитала. Собственный капитал составляет лишь 10% пассивов при норме не менее 50%.
Как отрицательный факт отметим снижение значения коэффициента финансовой маневренности, что говорит о снижении реальной возможности предприятия превратить активы в ликвидные средства.
Объем собственного капитала недостаточен для покрытия долгов, причем за анализируемый период степень покрытия существенно снизилась.
Кроме того, предприятие имеет недостаточную обеспеченность собственными оборотными средствами.
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности снизилось и приняло нерациональное значение, по причине роста и превышения кредиторской задолженности над дебиторской (в идеале, дебиторская задолженность должна полностью покрывать кредиторскую задолженность).
Таким образом, недостаток и
снижение объема собственного капитала
стало причиной финансовой неустойчивости
предприятия, его зависимости от
заемного капитала и невозможности
покрыть все обязательства
Анализ деловой активности
Далее рассчитаем коэффициенты
деловой активности, которые чаще
всего при определении
1) Коэффициент общей
К оборач. кап. 1= 231243/51540 = 4,5 (на 01.01.2007)
К оборач. кап. 2= 376477/138894 = 2,7 (на 01.01.2008)
2) Фондоотдача = Выручка / Основные средства (19)
Ф1= 231243/9963 = 23 (на 01.01.2007)
Ф2 = 376477/ 10491 = 36 (на 01.01.2008)
3) Оборачиваемость оборотных активов = Выручка / Оборотные активы (20)
К об. ОА 1 = 231243/41578 = 5,6 (на 01.01.2007)
К об. ОА 2 = 376477/126571 = 2,9 (на 01.01.2008)
4) Оборачиваемость кредиторской
задолженности (в оборотах) = Себестоимость
/ Кредиторская задолженность (
К об. КЗ 1 = 206839/29030 = 7,1 (на 01.01.2007)
К об. КЗ 2= 381479/107180 = 3,6 (на 01.01.2008)
5) Оборачиваемость дебиторской задолженности (в оборотах) = Выручка / Дебиторская задолженность (22)
К об. ДЗ 1 = 231243/31589 = 7,3 (на 01.01.2007)
К об. ДЗ 2 = 376477/94706 = 4 (на 01.01.2008)
Все перечисленные расчетные значения занесем в сводную табл. №12.
Таблица 12. Показатели деловой
активности ООО «Управляющая компания
«Спецстройгарант»Показатели
Коэффициент общей оборачиваемости
капитала (или общий коэффициент
деловой активности) 4,5 2,7 -
Фондоотдача (Ф) 23 36 +13
Оборачиваемость оборотных активов 5,6 2,9 -2,7
Оборачиваемость кредиторской задолженности 7,1 3,6 -3,5
Оборачиваемость дебиторской задолженности 7,3 4 -3,3
Вывод: Проведенный анализ выявил снижение всех показателей оборачиваемости (совокупного капитала, кредиторской и дебиторской задолженности) почти в 2 раза. Единственным положительным фактом является увеличение фондоотдачи, что было вызвано значительным увеличением выручки предприятия.
Анализ рентабельности
Рассчитаем коэффициенты рентабельности (убыточности), которые также в своей работе используют банки.
1) Коэффициент рентабельности продаж = Прибыль от реализации /Выручка от реализации (23)
Rп 1 = 5345/ 231243 = 0,02 (на 01.01.2007)
Rп 2 = -5002/ 376477 = -0,01 (на 01.01.2008)
2) Коэффициент рентабельности активов (всего капитала) = Чистая прибыль / Баланс (24)
Rа 1 = 4778/ 51540 = 0,09 (на 01.01.2007)
Rа 2 = -6949/ 138895 = – 0,05 (на 01.01.2008)
3) Коэффициент рентабельности собственного капитала = Чистая прибыль / Источники собственных средств (25)
Rск 1 = 4778/ 22510 = 0,21 (на 01.01.2007)
Rск 2 = – 6949 / 15121 = – 0,46 (на 01.01.2008)
Полученные данные сведем в табл. №13.
Таблица 13. Сравнительная
таблица основных показателей рентабельности
ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант»Показатели
рентабельности 01.01.2007 01.
1 2 3 4
Коэффициент рентабельности продаж 0,02 -0,01 -0,03
Коэффициент рентабельности
активов (всего капитала) 0,09 -0,05 -
Коэффициент рентабельности собственного капитала 0,21 -0,46 -0,67
Вывод: За исследуемый период
рентабельность предприятия значительно
снизилась, а отрицательные значения
всех рассчитанных коэффициентов рентабельности
свидетельствует о
Прогноз невыполнения клиентом условий договора о кредите по методу Чессера
Рассчитаем прогноз
Y = -2,0434 + (-5,24Х1) + 0,0053Х2 –
6,6507Х3 + 4,4009Х4 – 0,0791Х5 – 0,
Х1 = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения) / Совокупные активы = (21+25967) / 138895 = 0,19
Х2 = Выручка / (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения) = 376477 / 21+25967)= 676477/25988 = 26
Х3 = Чистая прибыль / Совокупные активы = -6949 / 138895= – 0,05
Х4= (Долгосрочные и краткосрочные обязательства) / Совокупные активы = (1500+122274) / 138895 = 0,9
Х5 = Основные средства / Чистые активы = ОС / (Активы – Все обязательства) = 10491 / (138895 – 1500–122274) = 10491 / 15121 = 0,7
Х6 = Оборотные активы / Выручка от реализации = 126571/ 376477 = 0,34
Оценочные показатели модели следующие:
Y = -2,0434 + (-5,24·0,19) + 0,0053·26 – 6,6507·(-0,05) + 4,4009·0,9 – 0,0791·0, 7 – 0,1020·0,34 = -2,0434 – 1 +0,14 +0,33 +4 -0,055 – 0,035= 1,34
Р = 1 / (1 + e – Y), где е = 2,71828. (27)
Р = 1/ (1+ 2,71828 +1,34) = 1/ 5,05 = 0,19
В модели Чессера константа сравнения 0,50. Если Р < 0,50, следует относить заемщика к группе, которая не выполнит условий договора; а если Р > 0,50, следует относить заемщика к группе надежных.
Вывод: Поскольку в нашем случае значение Р оказалось меньше 0,50, то ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант» следует отнести к группе заемщиков, которые не выполнят условий договора. При этом под «невыполнением условий» подразумевается не только непогашение ссуды, но и любые другие отклонения, делающие ссуду менее выгодной для кредитора, чем было предусмотрено первоначально.
Качественный анализ ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант»
Качественная оценка ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант» предполагает исследование различных деловых рисков, которые могут повлиять на платежеспособность Заемщика банка. Деловой риск это риск, связанный с тем, что кругооборот фондов заемщика может не завершиться в срок и с предполагаемым эффектом.
Факторов делового риска достаточно много, но основными являются следующие: надежность поставщиков, стабильность цен на сырье и материалы, срок службы и мощность оборудования, изменения рынка сбыта [22, с. 370].
Проведем оценку положительных и отрицательных сторон объекта нашего исследования ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант»:
Отрицательные стороны:
1.
Предприятие работает на рынке
услуг ЖКХ очень маленький
промежуток времени (всего 1 год),
что является причиной
2.
Бизнес ООО «Управляющая
3.
Авторитарный стиль
4.
Высокая зависимость
5.
Низкий уровень образования
6.
Отсутствие собственных
Положительные стороны:
1.
Растущие потребности
2.
Высокая значимость
3.
Низкая конкуренция в
4.
Наличие достоверной
Таким образом, отрицательных
сторон, характеризующих ООО «
Оценка кредитоспособности ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант» по методике Сбербанка РФ
Напомним, Сбербанк РФ установил 3 класса заемщиков: первоклассные – кредитование которых не вызывает сомнений; второго класса – кредитование требует взвешенного подхода; третьего класса – кредитование связано с повышенным риском.
Рейтинг определяется на основе суммы баллов по пяти основным показателям (К1, К2, К3, К4, К5), оценки остальных показателей третьей группы и качественного анализа рисков.
Расчет коэффициентов К1, К2, К3, К4, К5, был произведен нами выше. В соответствии с фактическим значением этих коэффициентов определим значение S на 01.01. 2007 и на 01.01.2008 года.
При этом, сумма баллов S влияет на рейтинг Заемщика следующим образом:
§ S = 1 или 1,05 – Заемщик может быть отнесен к первому классу кредитоспособности;
§ S больше 1, но меньше
2,42 – соответствует второму
§ S равно или больше 2,42 – соответствует третьему классу.
Рассчитаем сумму балов по вычисленным показателям в соответствии с их категорией и весом показателя (на основании табл. №14 и №15).
Таблица 14. Расчет суммы баллов для ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант» на 01.01. 2007 годаПоказатель Фактическое значение Категория Вес показателя Расчет суммы балов
Коэффициент абсолютной ликвидности
(К1) = (Денежные средства + Краткосрочные
вложения) / Краткосрочные обязательства 0,
S = 0,11 х 2 + +0,05 х 2+ +0,42 х 2+ 0,21 х 2+ 0,21 х 2 = 2
Коэффициент промежуточного покрытия (К2) = Денежные средства + Краткосрочные фин. вложения + Краткосрочная дебиторская задолженность (за вычетом резерва по сомнительным долгам) / Краткосрочные пассивы 1,24 2 0,05
Коэффициент текущей ликвидности (К3) = Оборотные активы / Краткосрочные пассивы 1,43 2 0,42
Коэффициент соотношения
собственных и заемных средств
(К4) = Собственный капитал / (Заемные
средства – доходы будущих периодов
– резервы предстоящих
Рентабельность продаж (К5) = Прибыль от продаж / Выручка от реализации 0,02 2 0,21
Итого х х 1
Вывод: S = 2, что соответствует второму классу заемщиков.
Таблица 15. Расчет суммы баллов для ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант» на 01.01.2008 годаПоказатель Фактическое значение Категория Вес показателя Расчет суммы балов
К1 0,21 1 0,11
S = 0,11 х 1 + +0,05 х 1 + +0,42 х 2+ 0,21 х 3+ 0,21 х 3 = 2,26
К2 0,98 1 0,05
К3 1,03 2 0,42
К4 0,13 3 0,21
К5 -0,01 3 0,21
Итого Х х 1
Вывод: S = 2,26, что соответствует второму классу заемщиков. А поскольку качественный анализ ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант» как заемщика Банка выявил ряд отрицательных сторон, то класс кредитоспособности заемщика мы понизим на один балл. Таким образом, рейтинг ООО «Управляющая компания «Спецстройгарант» будет соответствовать третьему классу заемщиков, а это означает, что кредитование данного предприятия связано с повышенным риском для банка.
3
Совершенствование управления
3.1 Меры по совершенствованию
управления
Поскольку анализ платежеспособности
и кредитоспособности ООО «Управляющая
компания «Спецстройгарант» выявил
неплатежеспособность предприятия, неликвидность
баланса, недостаток оборотных активов
для поддержания текущей
Основными причинами такого положения предприятия стала плохая работа с дебиторской задолженностью, несвоевременная оплата услуг поставщиков и подрядчиков, недостаток производимых рентабельных видов работ, услуг.
Для улучшения финансового
положения предприятия