Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Августа 2015 в 23:42, курсовая работа
Анализ и оценка устойчивого социально-экономического развития. В данной работе рассматривается теоретические основы понятия «устойчивое развитие» и формирования его современного понимания, существующие концепции устойчивого развития, различные уровни устойчивости, определяющие ее факторы.
Данные карты позволяют относительно верно определить соотношение социальных потенциалов субъектов в округе и наметить рекомендации по выбору решений в целях повышения социального потенциала для обеспечения устойчивого развития региона и страны.
Социальный потенциал как показатель количественно-качественной оценки уровня развития населения, проживающего на территории, вместе с показателями оценки состояния развития социальной сферы, характеризующими реальные условия его воспроизводства, природно-географическими и экологическими условиями, инфраструктурной достаточностью региона, выступает важным фактором развития региональной экономики и её инвестиционной привлекательности.
Таким образом, оценка социального потенциала позволит на основе множества сформулированных прогнозов выработать стратегию и тактику управления регионом (национальной экономикой), определить конкретные мероприятия, обеспечивающие их реализацию.
В настоящей работе были рассмотрены различные теоретические и практические моменты анализа и оценки устойчивого развития. В том числе индикаторы устойчивости, интегрированная оценка, и социальный потенциал региона и т.д.
Так же, были проведены анализ и оценка модели устойчивого развития Нижегородской области.
Нужно понимать, что исследование устойчивого развития является целью преодоления бедности, экономических успехов государства и как следствие, повышения качества жизни граждан.
Таким образом, устойчивое развитие региона – это комплексный процесс, ведущий к решению проблем населения на региональном уровне, к повышению условий жизни жителей региона путем достижения сбалансированности социально-экономического и экологического развития, осуществляемого на основе рационального использования всего ресурсного потенциала региона, включая географические особенности региона, а также особенности экономики, инфраструктуры, промышленности и потенциальных возможностей отдельных городов, относящихся к данному региону.
1. Авдонин B.C. Межполитические отношения и регионы // Регионология. - 2006. - № 4 (57). - С. 32-42.
2 Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. - 2005. - № 8. - С. 54-75.
3. Бахлова О.В. Региональная интеграция: федералистские теории и концепции // Регионология. - 2006. - № 4 (57). - С. 4-14.
4. Бородин А.И., Киселева Н.Н. Региональные экономические системы и их устойчивость // Вестник Удмурдского Университета. 2011. №4. С. 67–73.
5. Брутланд Г.Х. Наше общее будущее. Доклад Комиссии ООН по окружающей среде и развитию. 1987. — М.: Прогресс, 1988. — С.50.
6.Бильчак В.С. Региональная экономика / В.С. Бильчак, В.Ф. Захаров; под ред. В.С. Бильчака. – Калиниград: Янтар. сказ., 1998. – 245 с.
7. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики. Теория и практика. - М., 2005. - 232 с.
8.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. – М.: Высшая школа экономики, 2007. – 495 с.
9.Иванова Е.В. Система управления институциональной устойчивостью социально-экономического развития региона // Современные технологии управления: электронный научный журнал. 2012. №4(16). Режим
доступа: http://www.sovman.ru
10. Куимов В.В. Социальный потенциал города: ресурс развития личности и нового сообщества // Вопросы статистики. – 2005- №7.
11. Михнева С.Г., Рыжкова Ю.А. Комплексный метод оценки потенциала устойчивости экономического развития // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2006. – № 4. – (Серия «Общественные науки»).
12. Пахаева, Г.В. К вопросу об устойчивом развитии//Вестник молодых ученых: вып. № 1, 2006.
13. Перфилов В.А. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики. 2012. №2(42). С. 264–266.
14. Полянский В.Г, Гапоненко А.Л,. Развитие региона: методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999
15. Рыжкова Ю.А. Экологизация социально-экономической системы и оценка потенциала ее устойчивого развития.– Пенза. – 2006.
16. Скопин А.О., Скопин О.В. Проблемы устойчивого развития регионов России в условиях формирования рыночных отношений // Региональная экономика. 2010. №4(24). Электронный ресурс.
17.Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. — М.: Ноосфера, 2008.
18. Урсул А.Д. Философия науки и концепция устойчивого развития. Философия науки, № 2, с.3-12, 2000.
19. Indicators of sustainable development — UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development, 2011.
20. Нижегородроссстат [Электронный ресурс] - Режим доступа: http//:nizhstat.gks.ru – свободный. Дата обращения: 19:00 24.05.2015.
Таблица 4.1
Раздел |
Индикаторы – движущая сила |
Индикаторы текущего состояния |
Индикаторы реагирования |
1. СОЦИАЛЬНЫЕ ИНДИКАТОРЫ | |||
Борьба с бедностью |
1. Темп роста занятости (%) |
15. Население, проживающее в абсолютной бедности (%) |
|
2. Соотношение средних зарплат женщин и мужчин |
16. Соотношение по доходам наиболее богатых и бедных |
||
Демографическая динамика |
3. Темп роста населения (%) |
17. Плотность населения (чел/км2) |
29. Рост рождаемости |
4. Темпы миграции населения (чел/год) |
|||
Содействие образованию, подготовке кадров и информированности общества |
5. Темп роста населения |
18. Доля грамотных среди взрослых (%) |
30. Доля ВНП, расходуемая на образование (%) 31 Число девочек на 100 мальчиков в средней школе |
6. Прирост числа учеников |
19. Доля населения, имеющая образование на уровне 5 классов (%) |
32. Число женщин на 100 мужчин среди работающих | |
7. Прирост числа учеников средних школ(%) |
20. Среднее число лет обучения в школе |
||
Защита здоровья населения |
8. Доля населения, не имеющего
должного доступа к |
21. Детская смертность на 1000 родившихся живыми |
33. Доля ВНП, затрачиваемая на |
9. Доля населения, проживающая в
жилищах, не обеспеченных системами |
22. Ожидаемая средняя |
34. Доля населения, охваченного первичной медицинской помощью (%) | |
10. Доля населения, подверженная воздействию
вредных для здоровья |
23. Материнская смертность при родах на 1000 рожениц |
35. Доля населения, иммунизированного против основных заразных заболеваний (%) | |
11. Доля населения, не обеспеченная должным уровнем питания {%) |
36. Число женщин в детородном возрасте, имеющих доступ к обсуждению проблем планирования семьи | ||
37. Доля расходов национального здравоохранения, затрачиваемая на местное медицинское обслуживание | |||
Содействие устойчивому развитию поселений |
12. Темп ростагородских поселений(%) |
24. Доля городского населения (%) |
38. Расходы на строительство |
13. Потребление моторного топлива на душу населения (литры) |
25. Площадь и население |
39. Расходы на | |
14. Число мегаполисов с населением 10 и более миллионов человек |
26. Ущерб и число пострадавших и погибших от природных катастроф |
40. Инфраструктурные расходы на душу населения | |
27. Общая площадь жилья на душу населения (м2) |
41. Объем кредитов настроительство жилья | ||
28. Соотношениеоплаты жилья и дохода |
|||
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ | |||
Экономическое развитие |
42. Темп роста ВНП на душу населения (%) |
47. ВНП на душу населения |
56. Доля инвестиций в ВНП |
43. Экспорт товаров и услуг |
48. Скорректированный на |
57. Участие в региональных | |
44. Импорт товаров и услуг |
49. Вклад производственной |
||
50. Экспортная доля ВНП (%) |
|||
Изменение характера потребления |
45. Сокращение запасов |
||
46. Ежегодное потребление энергии на душу населения |
|||
Финансовые ресурсы и механизмы |
59. Доля продажи ресурсов в ВНП (%) |
60. Внешняя помощь развитию (полученная или переданная, в % от ВНП) |
63. Доля ВНП, выделяемая на защиту окружающей среды |
61. Долги (в % от ВНП) |
64. Экологические налоги и | ||
62. Обслуживание долга (в % от долга) |
65. Размер дополнительного | ||
66. Программа интегрированных | |||
67. Погашение задолженности | |||
|
3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ | |||
Водные ресурсы | |||
Защита запасов и качества пресной воды |
68. Ежегодное изъятие подземных и поверхностных вод, в % от доступного объема |
74. Запасы подземных вод (мЗ) |
80. Обработка сточных вод (% обслуживаемого населения всего и по типам обработки) |
69. Потребление воды на душу населения |
75. Концентрация фекальных Coli-форм в источниках пресной воды (число на 100 мл) |
||
76. Показателибиохимического и химического потребления кислорода по водным источникам |
|||
Защита океанов, морей и береговых зон |
70. Вылов морских организмов (т) |
77. Отклонение запасов |
81. Участие в соглашениях, касающихся морей (да/нет) |
71. Прирост населения в береговых зонах (%) |
78. Отношение этого отклонения к реальным запасам |
||
72. Выбросы нефти в прибрежные зоны (т) |
79. Индекс развития морских |
||
73. Накопление соединений азота и фосфора в прибрежных водах (т) |
|||
Земельные ресурсы | |||
Интегрированный подход к планированию и использованию земельных ресурсов |
82. Используемые земли (км2) |
90. Земли, подверженные эрозии почвы (км2) |
94. Реформирование земельной |
Управление уязвимыми экосистемами, борьба с опустыниванием и засухами |
83. Потребление древесины на |
91. Земли, затронутые опустыниванием (км2) |
95. Затраты на восстановление |
84. Численность домашнего скота на км2 в засушливых зонах |
92. Частота засух |
||
85. Население в засушливых зонах, живущее ниже уровня бедности (%) |
|||
Содействие устойчивости сельского хозяйства и местного развития |
86. Использование |
93. Количество земель, затронутых засолением и заболачиванием (км2) |
96. Затраты на поддержание |
87. Использование удобрений (т/км2) |
97. Площадь восстановленных земель (км2) | ||
88. Количество пахотных земель (га) на душу населения |
|||
89. Орошаемые земли (%) |
|||
Другие природные ресурсы | |||
Борьба с обезлесиванием |
98. Темп обезлесивания (км2 в год) |
100. Запасы древесины (м3) |
104. Темпы восстановления лесов (км2 в год) |
99. Годовое производство кругляка (м3) |
101. Площадь лесов (км2) |
105. Доля защищаемых лесов | |
102. Потребление древесины, в % от потребления энергии |
|||
Сохранение биологического разнообразия |
103. Число видов в угрожаемом состоянии и исчезнувших |
106. Площадь заповедных территорий, в % от общей территории | |
Атмосфера | |||
Защита атмосферы |
107. Выбросы СО2 (т) |
110. Концентрация S02, СО, оксидов азота, озона и взвешенных частиц в атмосфере городов |
111. Расходы на сокращение |
108 Выбросы оксидов серы и азота (т) |
112. Сокращение выбросов СО2, а также оксидов серы и азота (в % в год) | ||
109. Потребление озоноразрушающих веществ (т) |
|||
Отходы | |||
Управление отходами |
113. Объемы производственных и муниципальных отходов (т в год) |
116. Объемы отходов (т) на душу населения |
118. Расходы на сбор и обработку отходов |
114. Объем опасных отходов (т) |
117. Площадь земель, загрязненных опасными отходами (км2) |
119. Доля утилизируемых отходов, % | |
115. Импорт и экспорт (ввоз и вывоз) опасных отходов (т) |
120. Утилизация муниципальных | ||
121 Темп уменьшения отходов на единицу ВНП (т/год) | |||
122. Расходы на переработку | |||
Структура принятия решений |
123. Утверждение методов оценки экологического ущерба (да/нет) |
||
124. Наличие программ национальной
статистики по окружающей |
|||
125. Наличие национальной |
|||
126. Наличие национального совета по устойчивому развитию (да/нет) |
|||
127. Число телефонов на 100 жителей |
|||
128. Представительство коренных |
|||
129. Наличие информационных баз, касающихся национальных традиций (да/нет) |
|||
130. Представительство основных |
|||
131. Представительство этнических
меньшинств в национальном |
|||
132. Ратификация международных |
|||
Информация о работе Анализ и оценка устойчивого развития региона на примере Нижегородской области