Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2012 в 13:29, курсовая работа
Метою даної курсової роботи є:
Вивчення сутності етики менеджменту, використання понять цінностей та етичних норм у бізнесі. Розкриття сутності соціальної відповідальності менеджменту організації.
ВСТУП…........................................................................................................... 3-4
РОЗДІЛ I. ТЕОРЕТИЧНА ЧАСТИНА КУРСОВОЇ РОБОТИ...................... 5-25
1.1. Етика міжнародного менеджмент........................................................ 5-10
1.2. Корпоративна культура........................................................................... 11-17
1.3. Етика бізнесу............................................................................................. 18-25
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ.................................................. 26
РОЗДІЛ II. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ........................................................... 27-47
РОЗДІЛ III. АНАЛІТИЧНА ЧАСТИНА......................................................... 48-55
Розрахунок ефективності ресурсів.
Управлінський аналіз ефективності використання виробничих та фінансових ресурсів підприємства за звітний період.
Варіант 16.
Ефективність
використання виробничих і
Показники інтенсивного розвитку – якісні показники використання ресурсів: продуктивність праці, матеріаловіддача, матеріаломісткість, фондовіддача, фондомісткість, кількість оборотів обігових засобів або коефіцієнт закріплення оборотних засобів.
Процес
екстенсивного нарощування
Економічно
виправданими є таке
Визначальним
напрямком мобілізації
Кінцеві результати підприємства формуються під дією як інтенсивних, так і екстенсивних факторів. Особливістю інтенсивного і екстенсивного використання ресурсів є їх взаємозамінність. Так, нестачу робочої сили можна поповнити підвищенням продуктивності праці тощо.
Оцінка результатів інтенсифікації включає таку систему розрахунків:
Для оцінки інтенсифікації використовується наступна аналітична таблиця 1.
Таблиця 1
Характеристика показників інтенсифікації виробництва
Показники |
Минулий рік |
Звітний рік |
Відхилення, % |
|
24380 |
16059 |
65,8 |
|
3980 |
3190 |
80,1 |
|
2808 |
2433 |
86,6 |
б) Амортизація |
267350 3122 |
261000 3427 |
97,6 109,7 |
|
20280 |
26130 |
128,8 |
|
15320 |
13387 |
87,3 |
|
6,12 |
5,03 |
82,1 |
|
8,68 |
6,60 |
76,0 |
|
1,59 |
1,19 |
74,8 |
б) Амортизацієвіддача |
0,09 7,80 |
0,061 4,68 |
67,4 60,0 |
|
1,2 |
0,614 |
51,1 |
У звітному році, в порівнянні з минулими, продуктивність праці склала 82,1%, зарплатовіддача – 76 %, матеріаловіддача – 74,8 %, фондовіддача основних виробничих фондів – 67,4 %, оборотність засобів – 51,1 %, амортизацієвіддача – 60 %. За даними показників інтенсифікації визначають її економічний результат.
У звітному році відбулося зменшення обсягу виробництва на 34,2 %. Необхідно розрахувати темпи зниження рівня використання всіх ресурсів. Для цього необхідно визначити темп відхилення та приріст (-) / спад (+) ресурсів на 1 % спаду продукції (табл. 2).
Темп відхилення розраховується за формулою:
Твідх=Тресурсів/Тродукції.
Таблиця 2
Характеристика відхилення ресурсів (+/-) на 1 % спаду продукції
№ |
Показники |
Минулий рік |
Звітній рік |
Відхилення (+/-), % |
Приріст (-), спад (+) ресурсів на 1 % спаду продукції, % |
Валова продукція |
100 % |
65,8 |
34,2 |
||
1 |
ПВП |
100 |
80,1 |
19,9 |
-0,58 |
2 |
ФОП |
100 |
86,6 |
13,4 |
-0,39 |
3 |
ОВФ |
100 |
97,6 |
2,4 |
-0,07 |
4 |
Амортизація |
100 |
109,7 |
+9,7 |
+0,28 |
5 |
Матеріальні затрати |
100 |
87,3 |
12,7 |
-0,37 |
6 |
Оборотні засоби |
100 |
128,8 |
+28,8 |
+0,84 |
ТПВП = -19,9/34,2 = -0,58
ТФОП = -13,4/34,2 = -0,39
ТОВФ = -2,4/34,2 = -0,07
ТАМ = 9,7/34,2 = 0,28
ТМЗ = -12,7/34,2 = -0,37
Т ОЗ = 28,8/34,2 = 0,84
Дані
таблиці свідчать, що темпи зниження
рівня використання всіх
Для подальшої оцінки використання ресурсів і підтвердження зробленого проведемо розрахунок частки впливу інтенсивності і екстенсивності на спад об’ємів виробництва.
В статистиці
для кількісної оцінки ролі
окремих факторів
Необхідно
провести зведений аналіз
З проведених
розрахунків (табл. 3) можна спостерігати,
що більший вплив на зменшення
обсягів виробництва
Таблиця 3
Кількісна оцінка частки впливу інтенсивності і екстенсивності на спад об’ємів виробництва
№ |
Показники |
Темп відхилення |
Екстенсивні фактори |
Інтенсивні фактори |
1 |
ПВП |
-0,58 |
-58 |
-42 |
2 |
ФОП |
-0,39 |
-38 |
-62 |
3 |
ОВФ |
-0,07 |
-7 |
-93 |
4 |
Амортизація |
+0,28 |
28 |
+128 |
5 |
Матеріальні затрати |
-0,37 |
-37 |
-63 |
6 |
Оборотні засоби |
+0,84 |
84 |
+184 |
Нераціональне
використання всіх видів
Таблиця 4
Кількісна оцінка відносного перерозходу ресурсів (тис. грн.)
№ |
Показники |
Минулий рік (скориговано) |
Звітній рік |
Відхилення, тис. грн.. |
1 |
ПВП |
3980х0,658=2618,8 |
3190 |
571,2 |
2 |
ФОП |
2808х0,658=1847,6 |
2433 |
585,4 |
3 |
ОВФ |
267350х0,658=175916,3 |
261000 |
85083,7 |
4 |
Амортизація |
3122 х0,658=2054,27 |
3427 |
1372,7 |
5 |
Матеріальні затрати |
15320х 0,658=10080,56 |
13387 |
3306,4 |
6 |
Оборотні засоби |
20280х 0,658=13344,2 |
26130 |
12785,6 |
Сукупний перерозхід визначається як сума перерозходу основних видів ресурсів, таких, як матеріальні затрати, оплати праці, основних виробничих фондів, оборотних засобів, та розраховується за формулою:
Σ = МЗ+ОП+ОВФ+ОЗ
Σ=3306,4+ 585,4+85083,7+12785,6=101761,1 тис. грн.
Сукупний відносний перерозхід складає 101761,1 тис тис. грн.
Для комплексної оцінки усесторонньої інтенсифікації проведемо розрахунки на сукупні ресурси. Однозначну оцінку усесторонньої інтенсифікації можна отримати з допомогою зведення різних показників в єдиний інтегральний показник або з допомогою узагальнюючого показника, який вбирає в себе якісні характеристики часткових показників.
Для розрахунку динаміки сукупних затрат просумуємо затрати по всіх ресурсах:
Минулий рік:
ФОП+ОВФ+ОЗ+МЗ=2808+267350+
Звітний рік:
ФОП+ОВФ+ОЗ+МЗ=2433+261000+
Динаміка сукупних затрат визначається як відношення затрат звітного року до базового: 302950,00/305758,00 = 0,99= 99 %.
Динаміка якісних показників: 0,658/0,99 =0,66 .
Дані свідчать, що якісне використання ресурсів погіршилося на 34 %.
Приріст сукупних ресурсів на 1% спаду обсягів виробництва дорівнює 1,19/34,2=0,034, що свідчить про нераціональне використання ресурсів.
Відповідно частка екстенсивних факторів на 100% спаду продукції дорівнює 3,4%, а інтенсивних факторів-96,6%.
З проведених розрахунків можна зробити висновок, що на підприємстві спостерігається погіршення інтенсифікації виробництва, а це свідчить про нераціональне і неефективне використання технологій на підприємстві, погану організацію праці та нераціональне використання сировинних ресурсів і т. п. (табл. 5).
Таблиця 5
Зведений аналіз показників інтенсифікації
Види ресурсів |
Динаміка якісних показників |
Приріст(-) спад(+) ресурсів на 1 % спаду продукції, % |
Частка впливу на 100 % спаду продукції |
Віднос-ний перехід ресурсів, тис. грн. | |
Екстенсивних факторів |
Інтенсивних факторів | ||||
|
0,821 |
-0,58 |
-58 |
-42 |
571,2 |
|
0,76 |
-0,39 |
-38 |
-62 |
585,4 |
|
0,748 |
-0,37 |
-37 |
-63 |
3306,4 |
|
0,674 |
-0,07 |
-7 |
-93 |
85083,7 |
б) Амортизація |
0,6 |
+0,28 |
28 |
+128 |
1372,7 |
|
0,511 |
+0,84 |
84 |
+184 |
12785,6 |
Комплексна оцінка усесторонньої інтенсифікації |
0,66 |
-0,034 |
-3,4 |
-96,6 |
101761,1 |
Узагальнюючим
показником усесторонньої
Р=БП/(ОВФ+НОЗ)
За даними бухгалтерської звітності балансовий прибуток за минулий рік склав 4333 тис. грн. (Р0), за звітний рік 2092 тис. грн.(Р1) .
Визначимо рівень загальної рентабельності підприємства за минулий і звітній роки:
Р0=4333/(267350+20280)=0,015;
Р1=2092/(261000+26130)=0,0072.
Розрахуємо темп зниження загальної рентабельності:
Т заг.рент. =Р1/Р0 *100%=48,53%
Як бачимо з розрахунків на кінець звітного року рентабельність підприємства зменшилась на 48,53%.
Висновки:
За звітній
період становище підприємства
різко погіршилося. На
Все
це призвело до погіршення
стану підприємства, що змушує
керівництво фірми шукати
Информация о работе Этика менеджмента. Корпоративная культура. Этика бизнеса