Этапы доказательственной деятельности в гражданском процессе

Вышеуказанные действия производятся различными субъектами доказывания  и судом. Следуя логике, получается, что доказывание формально возможно только тогда, когда судья истребовал, исследовал, оценил. В иных случаях все субъекты доказывания не доказывают, поскольку, формально как определяет закон, совершают не весь процесс доказательственных действий, а только отдельные его составляющие элементы. Как следует из анализа законодательства и теории доказывания такие противоречия и логические неточности в трактовке законодателем составляющих основополагающего понятия доказательственного права - доказывания, не вызваны отраслевой необходимостью.

В составляющие доказывания  законодателем закладываются наиболее спорные для практики моменты  доказывания в данной отрасли  права, но само сущностное содержание доказывания никак не отражается в законодательстве. Это привело  к различному пониманию доказывания  через разнородные составляющие одним законодателем в рамках одной правовой системы, что невозможно даже в принципе⁹.

В отраслевом процессуальном праве применяются собственные  системные подходы к структуре  доказывания. Основа проблемы лежит  в несбалансированности единых основ  доказывания общеправовой теорией  доказывания и, в первую очередь, её процессуальным направлением. Безграничная свобода отраслевых теорий доказывания  от общеправового подхода теории доказывания, основанная на движении от частного понятия (в отрасли) к общему (в теории права), доказывает свою неэффективность.

Как познавательный процесс  судебное доказывание состоит из четырех последовательных стадий:

1. Обнаружение и истребование  доказательств. В большинстве  случаев судьи при этом не  испытывают затруднений: стороны  сами формируют состав доказательств,  нужных для правильного разрешения  дела (В.В. Молчанов). В состязательном  процессе представление судебных  доказательств возложено на стороны  и других участвующих в деле  лиц. Судья лишь помогает заинтересованным лицам в сборе доказательств: выносит определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т.п.

2. Процессуальное закрепление  доказательств, их процессуально-правовая  фиксация в протоколе судебного  заседания (К.С. Юдельсон). Обязательность  данного этапа (хотя в литературе  обычно не выделяется процессуальная  фиксация доказательств как самостоятельная  часть судебного доказывания)  предопределена действующим законом.  Любая информация приобретает  качество судебного доказательства  только при условии отражения  ее в судебном протоколе (п. 9 ст. 227 ГПК). И только при этом  условии суд вправе обосновывать  решение доказательствами, которые  были исследованы в судебном  заседании (ч. 2 ст. 192 ГПК), а значит, и были надлежащим образом  закреплены. В протоколе объяснения  лиц, участвующих в деле, показания  свидетелей, устные разъяснения  экспертами своих заключений, данные  осмотра вещественных и письменных  доказательств составляют обязательную, значительную и объемную часть.  Без них протокол судебного  заседания утрачивает качество  процессуального документа, а  это будет означать его отсутствие  в деле, что составит безусловное  основание к отмене (п. 8 ст. 308 ГПК).

3. Исследование доказательств  путем их сопоставления друг  с другом, анализа по существу, розыска новых и т.п. Исследование - это определение достоверности  каждого отдельного доказательства  и всей совокупности их. Исследование  доказательств, содержащихся в  различных средствах доказывания,  имеет некоторые особенности.

4. Оценка доказательств.  Это важнейший и заключительный  этап процесса доказывания. И  хотя доказательства оцениваются  судом и другими участниками  на протяжении всего процесса  доказывания, без этого немыслима  познавательная деятельность на  каждом этапе доказывания, решающее  значение имеет оценка доказательств  судом после их исследования.

Критерием оценки служит внутреннее убеждение судей, которое должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в  судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Решающее значение в ходе оценки имеют правосознание судей и тот закон, который подлежит применению. Судьи руководствуются своим правосознанием, а материальный закон, подлежащий применению при разрешении дела, определяет границы судебного познания, т.е. относимость доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Процесс доказывания

 

2.1 Выявление,  собирание и предъявление доказательств

 

Процесс доказывания складывается из трёх направлений доказательственной деятельности, которые в соответствующей  последовательности имея в виду, что  все эти направления неразрывно связаны между собой.

Выявление, собирания и  представление доказательств. В  соответствии с принципом состязательности выявлять, собирать и представлять доказательства должны стороны, жалобщики, заявители и другие лица, участвующие  в деле. Суд может помогать этим лицам, а в необходимых случаях  действовать по своей инициативе. В исковом заявлении истец  должен указать на обстоятельства, на которых он основывает своё требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства. По делам особого  производства закон обязывает заявителей представлять соответствующие доказательства уже при подаче заявления. Если в  исковом заявлении, жалобе или заявлении  по делам особого производства имеются  недостатки, связанные с представлением доказательств, судья  даёт истцам, жалобщикам или заявителям срок, необходимый  для исправления недостатков, одновременно принимая меры по истребованию необходимых  доказательств от своего имени¹⁰.

Подготовка дела к судебному  разбирательству в значительной степени связана с выявлением, собиранием и представлением доказательств. В соответствии со ст. 142 ГПК   судья  опрашивает истца по существу исковых  требований, выясняет у него возможные  возражения со стороны ответчика, предлагает в случае необходимости представлять дополнительные доказательства. Судья  разрешает вопрос о вызове свидетелей, производстве экспертизы и т.д. Особые меры по собиранию доказательств в этой стадии судья осуществляет по делам особого производства. Доказательства выявляются, собираются и представляются в стадии судебного разбирательства. Начиная с подготовительной части и до вынесения решения по делу заинтересованные лица, а также суд могут принимать меры по привлечению в процессе доказательств, которые не были предъявлены в суд в стадии возбуждения или подготовки дела. Если во время прений или заключения прокурора, а также в момент вынесения решения суд признаёт необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. В кассационную и надзорную инстанции заинтересованные лица могут представить новые материалы.

Первое направление доказательственной деятельности связано с двумя  особыми случаями выявления и  фиксирования доказательств¹¹.

Судебное поручение применяется  в тех случаях, когда необходимые  для дела доказательства находятся  в другой местности. Суд, рассматривающий  дело, может поручить суду по месту  нахождения доказательств произвести процессуальные действия по выявлению, собиранию и исследованию необходимых доказательств. В определении о судебном поручении излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые нужно собрать. Судебное поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в срок до десяти дней (ст. 51 ГПК). Выполняя судебное поручение, суд выявляет относящееся к делу доказательства, а затем исследует их в своём судебном заседании с вызовом всех участвующих в деле лиц, неявка которых не препятствует выполнению поручения. Свидетели допрашиваются по поводу тех обстоятельств, которые должны быть выяснены, и их показания фиксируются в протоколе судебного заседания. Вещественные доказательства осматриваются с занесением результатов осмотра в протокол, эксперты дают заключение. Все собранные по делу материалы (протоколы, письменные доказательства, письменные заключения экспертов и т.д.) немедленно направляются в суд, рассматривающий дело. Если лица, участвующие в деле, а также свидетели, дававшие показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке¹².

Обеспечение доказательств. В некоторых случаях лица, заинтересованные в представлении доказательств, опасаются, что это может оказаться  для них невозможным или затруднительным (свидетель может уехать в командировку, лечь в больницу, вещественное доказательство может изменить свой внешний вид, качество, свойство и т.д.). В этом случае они могут просить суд  об обеспечении доказательств. Обеспечение  доказательств - особый способ их фиксирования, применяемый до исследования доказательств  в судебном заседании, если есть основания  опасаться, что их представление  суду в дальнейшем станет невозможным  или затруднительным. До возбуждения  дела в суде доказательство обеспечивается нотариальными конторами, а после  возбуждения дела - тем судом, в  районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Заявление  об обеспечении доказательств подаётся сторонами и другими лицами, участвующими в деле, с указанием, какие доказательства нужно обеспечить, в подтверждение  каких обстоятельств нужны доказательства, по какой причине заявитель обращается с просьбой, а также для какого дела доказательства необходимы. Обеспечение  доказательств производится судьёй¹³. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, но их неявка не препятствует рассмотрению заявления. Протоколы и все собранные по делу материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

 

 

 

2.2.Исследование  доказательств

 

 Исследование судебного  доказательства - это его непосредственное  восприятие, проверка одного доказательства  с помощью других, выявление и  устранение противоречий, если они  имеются в представленных доказательствах.  Доказательства исследуются судом  и лицами, участвующими в деле. Суд возглавляет деятельность  по исследованию доказательства. Он заслушивает объяснения лиц,  участвующих в деле, допрашивает  свидетелей и экспертов, знакомится  с письменными и вещественными  доказательствами. Одновременно доказательства  должны быть исследованы всеми  лицами, участвующими в деле. Взаимосвязь  действий суда по исследованию  доказательств с действиями лиц,  участвующих в деле, - важное условие  достижения успеха в выявлении  и установлении факторов и  обстоятельств, имеющих значение  для дела.

Исследование доказательств производится различными способами, применение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц заслушиваются судом, причём суд и лица, участвующие в деле, могут задавать сторонам и третьим лицам вопросы¹⁴. В случае необходимости суд может произвести вторичный допрос, а также провести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях. Письменные доказательства, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также письменные материалы, полученные с помощью судебного поручения или в результате обеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицами, участвующими в деле, судебным представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям¹⁵. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для ознакомления лицами, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям (ст. 178 ГПК). Осмотр на месте применяется для исследования доказательств. К протоколу  могут быть приложены составленные или проверочные при осмотре планы, чертежи, схемы. В осмотре могут участвовать лица, участвующие в деле, а в необходимых случаях свидетели и эксперты.

2.3.Оценка доказательств 

Это - завершающий этап процесса доказывания. Это третье направление  доказательственной деятельности неразрывно связано с двумя первыми. Уже  при возбуждении дела, а затем  в ходе подготовки к судебному  разбирательству судья предварительно оценивает представляемые доказательства на основании правила относимости: имеющие значение принимает, а не относящееся к делу устраняет. Оценочное  суждение судьи или суда о недостаточности  или недостоверности доказательств, имеющихся в деле, влечёт определение  суда об истребовании дополнительных доказательств, принятии мер по проверке представленных доказательств и  т.д. Оценочные суждения суда о силе, значении и достоверности доказательств, такие же суждения лиц, участвующих  в деле, являются неотъемлемой частью процесса судебного доказывания¹⁶. Однако указанные суждения, хотя и носят оценочный характер, не являются оценкой доказательств в том смысле, как её понимает закон. Это - предварительные суждения, но не их окончательная оценка. Оценка доказательств - это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении¹⁷. Закон устанавливает, что оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, доказательства оцениваются только судом после  того, как все дело было рассмотрено  в судебном заседании и есть возможность  оценить каждое доказательство отдельно, а также в совокупности с другими  доказательствами. Субъект оценки - суд (судья); место и момент оценки - совещательная комната, вынесение решения; процессуальная форма оценки - мотивировочная часть судебного решения. Суждение суда об оценки доказательств имеет правовые последствия, оно вступает в силу вместе со всем решением и приобретает силу преюдиции. Оценивая доказательство, суд прежде всего определяет его достоверность, т.е. соответствие доказательства объективной действительности. Необходимо оценить источник доказательства, который может заслуживать доверия, а может и не заслуживать. Так, например, свидетель или эксперт, дающий показания по специальному научно-техническому вопросу, может не заслуживать доверия, так как при перекрёстном допросе выяснилась его некомпетентность в соответствующей отрасли знания¹⁸. Необходимо, далее, оценить сведения, которые были получены из соответствующего источника, сопоставить их с другими сведениями об этом же факте. Для оценки достоверности доказательства имеет значение степень заинтересованности лица, дающего показания. Родственные, дружеские или враждебные отношения могут отразиться на достоверности сведений, сообщаемых суду свидетелем, стороной или другим лицом. Судебное доказательство необходимо также оценить с точки зрения его силы и значения для дела, т.е. с точки зрения того, насколько данное доказательство само по себе или в совокупности с другими способно убедить в существовании искомых фактов.