Гражданский процесс

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1

Установите, вправе ли уполномоченный по правам ребенка в субъекте РФ обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина с заявлением о лишении одного из родителей родительских прав, когда такое полномочие определено в законе субъекта РФ.

 

 

Согласно ст. 46 ГПК в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Заявление в защиту законных интересов недееспособного или  несовершеннолетнего гражданина в  этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Пунктом 1 ст. 70 СК предусмотрено, что дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и др.). Указанный выше перечень не является исчерпывающим.

Однако гражданское  процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации (п. "о" ст. 71 Конституции). 
Частью 1 ст. 1 ГПК установлено, что порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Следовательно, право  на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц может быть установлено только федеральным  законом.

Закон субъекта РФ не относится  к нормативным правовым актам, регулирующим порядок гражданского судопроизводства, и поэтому не может предоставить право уполномоченному по правам ребенка в субъекте РФ обратиться в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина с заявлением о лишении одного из родителей родительских прав.

Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство исключает возможность обращения уполномоченного по правам ребенка в субъекте РФ в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина с заявлением о лишении одного из родителей родительских прав в порядке ст. 46 ГПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2

  Определите, вправе  ли районный прокурор принести  представление в суд кассационной  инстанции, если в деле участвовал  помощник прокурора.

 

Решение

На основании ст.336 ГПК РФ¹ - Право подачи кассационных жалобы, представления

На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В соответствии со ст.336 ГПК РФ на решения  всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением  решений мировых судей, прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Статья 45 ГПК РФ устанавливает формы участия прокурора в деле.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием  и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"² разъяснено, что прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанций на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле; правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст.ст. 34, 35, 45 ГПК РФ.

Анализ изложенного выше позволяет  сделать вывод о том, что прокурором, участвующим в деле, является прокурор, участие которого в деле осуществляется на основании ст. 45 ГПК РФ, независимо от личного участия в деле прокурора или его помощника.

Таким образом, вне зависимости  от того, участвовал в рассмотрении дела районный прокурор или его помощник, районный прокурор вправе принести кассационное представление на решение суда по делу, в котором он участвует на основании ст. 45 ГПК РФ.

Помощник прокурора вправе принести кассационное представление только на решение суда по делу, в котором  он лично участвовал, и только в  том случае, если ст. 45 ГПК РФ предусмотрено участие прокурора в таком деле.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

Брандт обратилась в суд с  исковым заявлением к Полуяктову о переводе прав и обязанностей покупателя 4103 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО с Полуяктова на нее, так как было нарушено ее право на преимущественное приобретение указанных акций, и с заявлением о принятии мер по обеспечению предъявленного иска путем наложения ареста на названные акции, запрета счетной комиссии  учитывать эти акции при совершении определенных действий.

Заявление Брандт о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено  полностью.

Полуяктов не согласился с вынесенным определением суда, так  как меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленному требованию, так как в результате принятия их была парализована деятельность ЗАО,  указанные в определении суда действия фактически направлены на воспрепятствование проведению общих собраний акционеров и принятию на нем решений по вопросам деятельности общества.

Оцените ситуацию и примите  решение, составив соответствующий процессуальный документ.

 

Решение

 

На основании ч. 3 ст. 140 ГПК РФ - Меры по обеспечению иска

Меры по обеспечению  иска должны быть соразмерны заявленному  истцом требованию.

В данном случае, в результате принятия мер по обеспечению иска была парализована деятельность ЗАО,  указанные в определении суда действия фактически направлены на воспрепятствование проведению общих собраний акционеров и принятию на нем решений по вопросам деятельности общества.

Перечень мер по обеспечению  иска, содержащийся в ст. 140 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем судом могут быть применены и иные меры, отвечающие целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ. Ранее ГПК РСФСР предусматривал исчерпывающий перечень применяемых мер.

Применение обеспечительных мер  должно соответствовать предъявляемым требованиям. ГПК РФ не ограничивает применение обеспечительных мер по искам о защите нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 ГК РФ, содержащим требования имущественного характера (например, о компенсации морального вреда).

Однако в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию. Так, например, не допускается арест  дорогостоящего имущества по искам  с незначительной ценой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

Рахимова обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Еремееву о возмещении вреда, причиненного имуществу.

В связи с тем, что  ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться  на значительные расстояния, в целях  наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора определением председателя областного суда дело передано в суд по месту его жительства.

Рахимова возражала  против передачи дела в другой суд.

Правомерно ли решение  председателя областного суда. Определите, когда дело передается на рассмотрение другого суда.

 

Решение

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - Передача дела, принятого  судом к своему производству, в  другой суд

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства  или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили  ходатайство о рассмотрении дела  по месту нахождения большинства  доказательств;

3) при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного  или нескольких судей либо  по другим причинам замена  судей или рассмотрение дела  в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае  осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, решение председателя областного суда неправомерно, т.к. дело передается на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика, на основании п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Экзамен. 2006. –С. 64.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Инфа-М. 2006. –С. 191.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89. 2007. –С. 560.
4. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Инфа-М. 2006. –С.54.
8. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. - Красноярск: Изд. - в Красноярск. ун- та, 1982. -124 с.
9. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина. – 1998. – 504 с.
10. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001
11. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. – 1998. – 544 с.
12. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. – 1979. – 159 с.
13. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту. – 1977.
14. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. – 1982. – 244 с.
15. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец. – 2000. – 192 с.
16. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. – 1989. – 195 с.
17. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ. – 1999. – 544 с.
18. Рязановский В.Л. Единство процесса. – М. – 1996

¹ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 15, 25.01.2003,