Гражданский процесс

министерство  по образованию и науке

российской федерации

Федеральное агентство  по образованию

негосударственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

московская академия предпринимательства

при Правительстве  Москвы

Благовещенский филиал

Кафедра государственно-правовых дисциплин

 

Контрольная работа

 

По дисциплине «Гражданское процессуальное право»

 

Вариант -2

Выполнила студентка 2 курса

                                                            юридического факультета

               заочного отделения, группа Б3311 Щукина Л.Е.

    Проверил: _______________

 

 

г. Благовещенск, 2013 г.

1.Судебное доказывание.

Суд не просто познает  действительность, он в предписанном законом порядке устанавливает  факты, с которыми, закон связывает  возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Установление действительных обстоятельств гражданских дел - право и обязанность суда. Правосудие — деятельность, которая осуществляется в строго определенной процессуальной форме, и одно из непременных ее требований состоит в том, что суд может основывать свое решение только на фактах, которые были доказаны процессе, т. е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.

При этом суд пользуется не любой информацией (сведениями о  фактах), значимой для разрешения дела, а только сведениями, которые получены из источников, предусмотренных законом и отвечающих предъявляемым к ним требованиям. «Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании», — гласит закон (ст. 195 ГПК). То есть ,доказывание можно рассматривать как правомерную деятельность определенных законом субъектов, по сбору необходимой информации, причем деятельность строго регламентированную законом .

Перечень доказательств, предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, например, клятву или присягу, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказательств.

Закон устанавливает не только перечень допускаемых в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок их использования. Каждому виду доказательств в Кодексе посвящена группа норм, которая определяет порядок их получения и исследования. Определяется, например, кто может, а кто не может быть свидетелем, как проводить допрос, как назначать экспертизу, как осматривать вещественное доказательство, которое не может быть доставлено в суд.

Соблюдение процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции РФ записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 50).

В гражданском, как и  в уголовном процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания', обстоятельства, факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т. е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами.

Судебное доказывание  слагается из следующих элементов:

- определение предмета  доказывания по делу;

- определение круга  искомых или необходимых доказательств; 

- получение доказательств  (за счет их представления и  собирания);

- исследование и оценка доказательств.

Судебное доказывание  направлено на установление истины по разрешаемому делу.Цель судебного доказывания  состоит не в механическом наполнении дела доказательственным материалом (формализм), а в извлечении из доказательств  судом по возможности точных выводов для обоснования решения, для защиты правa.

 

2.Адвокат, как представитель по гражданским делам в суде.

Часть 1 ст. 48 ГПК закрепляет право граждан вести свои дела в суде не только лично, но и через  представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, правовыми актами или учредительными документами, либо представители (абз. 1 ч. 2 ст. 48 ГПК).. Данное право может быть реализовано лицом, участвующим в деле, на любой стадии гражданского процесса и по любой категории дел.

В данном случае, судебное представительство является одной  из форм оказания квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ) лицам, не обладающим необходимым объемом правовых знаний для защиты своих интересов в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное представительство  — это правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель, он же адвокат) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у последнего возникают процессуальные права и обязанности.

Судебное представительство  можно также определить как процессуальную деятельность одного участника процесса (представителя, т.е. адвоката) от имени  и в интересах другого его  участника (представляемого).

Адвокат — лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Права, обязанности и полномочия адвоката определены Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Оказывая юридическую помощь, адвокат:

дает консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме, cоставляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, участвует в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве, в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов, в исполнительном производстве, nредставляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, оказывает иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве регламентируются Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Адвокат во всех случаях  действует в суде общей юрисдикции на основании ордера, выданного соответствующим  адвокатским образованием (ч. 5 ст. 53 ГПК, см. также ч. 2 ст. 6 Закона «Об адвокатуре»). В то же время в случаях, предусмотренных законом, в подтверждение своих полномочий он должен представить суду доверенность (см. ст. 54 ГПК).

0снования возникновения  судебного представительства являются  по своей природе материально-правовыми (договор поручения, трудовой договор).

Представители не имеют  самостоятельных процессуальных прав, они действуют от имени и в  интересах представляемых ими лиц, которым и предоставлено законом  право совершения этих действий. Поэтому  все представители относятся к группе участников процесса, содействующих правосудию путем оказания юридической помощи представляемым лицам.

Представитель (адвокат) имеет самостоятельный интерес (процессуальный), выражающийся в его профессиональном престиже и в самостоятельности выбора пути и способов защиты интересов доверителя.

3.Современные проблемы  доступа к правосудию в Российской  Федерации.

В последние годы происходит перераспределение подведомственности дел: наблюдается устойчивая тенденция  к расширению компетенции арбитражных ' за счет соответственно уменьшения компетенции судов общей юрисдикции. В ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" были включены беспрецедентные нормы о том, что дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с АПК отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции в арбитражные суды; если истец не согласен на передачу дела, суд общей юрисдикции прекращает производство по делу в связи с неподведомственностью. Ничего подобного ранее в нашем законодательстве не было. Наоборот, со времени создания арбитражных судов соблюдался принцип: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть разрешено этим судом независимо от того, что принятым позже законом подведомственность дела изменена.

Большой вопрос вызывает разумность сроков, предусмотренных ГПК РФ, для рассмотрения надзорной жалобы. Согласно закону судья может более восьми месяцев фактически решать один лишь единственный вопрос: может ли быть данное дело рассмотрено по существу в надзорной инстанции Верховного Суда РФ или нет? Кроме того, само рассмотрение дела по существу в порядке надзора в Верховном Суде РФ может продолжаться до двух месяцев (ст. 386 ГПК РФ).Если же учесть, что в гражданском процессе надзорных инстанций три, то "исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты" растянется на годы. Вряд ли при этом стоит говорить об эффективности надзорного производства.

Права и свободы человека не могут  быть должным образом защищены, если угроза исходит от государственных  властей, только независимый и беспристрастный  суд выступает гарантом соблюдения закона. Наряду с принципом независимости судебной власти принцип свободного доступа к правосудию естественным образом составляет основу и современной концепции справедливого или должного правосудия. Идея беспрепятственного доступа к суду была признана международным сообществом в качестве одной из фундаментальных еще в 1948 году, когда Генеральная Ассамблея ООН одобрила Всеобщую декларацию прав и свобод человека. Статья 10 этого документа содержит основные элементы права на доступ к правосудию, а именно: «Каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на основе полного равенства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом. В данный момент полная формула принципа свободного доступа к правосудию содержится и в Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека (ч. 1 ст. 6). Толкование отдельных элементов этого принципа, а также его отдельных элементов дано в целом ряде решений Страсбургского Суда по правам человека и Европейской комиссии по правам человека .

Итак, к основным элементам принципа доступа к правосудию относятся:

1) свобода и равенство доступа  всех субъектов права к суду (субъектный элемент);

2)    универсальность компетенции суда в предметном, территориальном и темпоральном аспектах (компетенционный элемент);

3)  правило ординарного суда и должного судьи, включая запрет на существование чрезвычайных судов (институциональный элемент);

4)  состязательность судебной процедуры (процессуальный элемент).Все элементы принципа беспрепятственного доступа к суду тесно связаны друг с другом и раскрывают только различные аспекты последнего. Сущность же свободного доступа к правосудию заключается в недопустимости установления государством каких-либо чрезмерных, необоснованных правовых и практических препятствий для рассмотрения дела в суде. В Российской Федерации отсутствует развернутая формула принципа свободы доступа к правосудию любого субъекта права в случае, если его права нарушены или предположительно нарушены (активный субъект соответствующего права), а точнее, она содержится в норме части 1 статьи 46 Конституции имплицитно. Слово «каждый» (несмотря на то что статья помещена в главе 2 «Права человека» Конституции), безусловно, обозначает любого субъекта права и индивидуального, и коллективного, и частного, и публичного. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного или должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, организационно-правовой формы, а равно и по другим, не предусмотренным Конституцией и федеральным законом основаниям. Очевидно, что лица, чьи права нарушены или предположительно нарушены и которые ищут защиты в суде, весьма различны. Основные подходы к критериям дифференциации издавна известны как материальному, так и процессуальному праву -это представления о право- и дееспособных лицах, представительстве и т. п. Однако практика показывает, что с развитием научных представлений о правовом, и особенно о социальном государстве появилось и иное восприятие вопроса о допустимости формирования каналов облегченного доступа к правосудию для отдельных категорий граждан, в частности для малоимущих. Эта система должна быть рассчитана на оказание помощи каждому индивидуальному или коллективному субъекту права, законным образом находящемуся или действующему на территории Российской Федерации либо иным путем подпадающему под ее юрисдикцию. В то же время, имея в виду особенность российской конституционной нормы, государство, реализуя указанную гарантию, обязано создать систему оказания не просто юридической помощи, но квалифицированной юридической помощи.Представляется, что само появление этой нормы, в свою очередь, обусловлено не только международно-правовыми обязательствами, но и признанием в Российской Федерации в качестве одного из конституционных принципов -принципа социального государства. И хотя традиционно это понятие раскрывается в большей степени через такие статьи Конституции, как 37 (свобода труда и право на отдых), 38 (защита детства, материнства и отцовства), 39 (право на социальное обеспечение), 40 (право на жилище), 41 (право на охрану здоровья как производная права на жизнь), 43 (право на образование), 44 (свобода творчества и право на доступ к куль­турным ценностям) и др., предоставление юридической помощи лицам, попавшим в затруднительные жизненные ситуации или принадлежащим к беднейшим слоям населения, также представляет собой одну из форм реализации идеи социального государства.Таким образом, при выработке модели системы оказания квалифицированной юридической помощи законодатель должен создать условия для непосредственной реализации нормы второго предложения части 1 статьи 48 Конституции и опосредованной — для норм статей 7, 71, 72, а имея в виду квалификацию закрепленного статьей 48 права как судебной гарантии — и иных приведенных выше и целого ряда не указанных норм Конституции, поскольку в конечном счете, напомним, в суде может быть защищено любое субъективное конституционное право (ст. 46), равно как прямо не упомянутое в тексте Конституции субъективное право (ст. 55). Иными словами, на уровне федерального закона должны быть сформулированы представления:- о категориях лиц, которым помощь оказывается в рамках государственной системы оказания квалифицированной юридической помощи на платной основе, на частично возмездной основе и на бесплатной основе;- о субъектах, которые имеют право оказывать квалифицированную юридическую помощь, соответствующих квалификационных требованиях, основаниях и порядке подтверждения квалификации).Есть еще одно обстоятельство, на которое необходимо обратить внимание. В первом предложении статьи 48 Конституции упоминается «квалифицированная юридическая помощь», во втором, что также было отмечено, — «юридическая помощь». Представляется, что попытка интерпретировать второе предложение части 1 статьи 48 как не обязывающее Российскую Федерацию оказывать бесплатную (а точнее, субсидируемую государством) квалифицированную юридическую помощь не только нарушает правила систематического толкования нормы права, но и представляет собой путь к разрушению одной из наиболее существенных и общепризнанных конституционных ценностей — идеи равенства прав и свобод граждан перед судом и законом (ст. 6 и 19) и, следовательно, как минимум дискриминацию по признаку имущественного положения.В-третьих, хотя и была сделана оговорка относительно проблем оказания юридической помощи в уголовных делах, отметим, что норма части 2 статьи 48 Конституции также говорит о предоставлении задержанному, заключенному под стражу и обвиняемому в совершении преступления лицу именно квалифицированной юридической помощи — помощи адвоката (защитника).Как же сегодня выглядит система оказания квалифицированной юридической помощи социально ущербным лицам? Основу этой системы составляют нормы ряда федеральных законов, регулирующих организацию и деятельность таких публично-правовых корпораций, как адвокатура и нотариат.Согласно статье 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», юридическая помощь гражданам РФ, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума оказывается бесплатно. Так же она оказывается бесплатно несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и другим гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Оплата юридической помощи производится в разумных размерах. Но пределы «разумности» в законе не указаны. Oдной из гарантий защиты прав жертв преступлений является ст. 52 Конституции РФ, где сказано, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Очевидно, что в результате совершения преступлений нарушаются многие конституционные права человека: на жизнь, на неприкосновенность жилища, на защиту чести и доброго имени, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им и др. Поэтому вполне справедливыми являются предложения о том, что применение норм о сроках давности допустимо только в случае возмещения потерпевшему причиненного вреда, проведения примирительных процедур.В своем ежегодном Послании Федеральному Собранию Президент РФ отметил, что правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений. В этом направлении следует совершенствовать законодательную базу и правоприменительную практику.

 

 

 

 

 

Задача № 1.

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую  и территориальную подсудность:

а) по заявлению участника акционерного общества о взыскании недоплаченной  заработной платы; Ответ: Может быть комиссия по трудовым спорам или минуя её - суд общей юрисдикции: районный суд, ст. 22 ,24,28 ГПК РФ .

б) по заявлению Гавриловой проживающей  в США, об установлении факта применения репрессии по политическим мотивам  на основании приговора Военной  Коллегии Верховного Суда РФ;Ответ: суд субъекта Р.Ф.ст.22 ,28 ГПК РФ 

в) по иску Потапова проживающего в  Свободном Амурской области к  Забайкальской железной дороге  о возмещении вреда причиненного здоровью в результате крушения пассажирского  поезда на станции Биробиджан;Ответ: районный суд г. Свободный. ст. 22,24,п.5 ст. 29 ГПК РФ  

г) по жалобе Семеновой на действия судебного пристава- исполнителя, наложившего  арест на её имущество, находящееся  во временном пользовании Тихонова– должника в исполнительном производстве. Ответ : Суд общей юрисдикции - районный суд ст. 22,24,28 ГПК РФ. 

д)  по заявлению участника акционерного общества об изменении формулировки увольнения;Ответ: Районный суд ст. 22,24,28 ГПК РФ

 

 

Задача № 2.

Несовершеннолетний Ручьев (13 лет) во время перемены в школе  сбил с ног Савину (7 лет), в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском  к родителям Ручьева о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд  иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что ответчики не доказали отсутствие их вины в надлежащем воспитании сына, состоящего на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не являющегося, по мнению суда, законопослушным. Определите круг лиц участвующих в деле.Укажите условия  замены ненадлежащего ответчика.

Ответ:

Стороны- Истец и ответчик-Савина и Ручьевы. Прокурор, государственные  органы – органы опеки и попечительства Ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого по материалам дела можно предположить, что он не является субъектом спорного правоотношения. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в  суде первой инстанции может допустить  по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика  надлежащим. После замены ненадлежащего  ответчика надлежащим подготовка и  рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика  другим лицом, суд рассматривает  дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК).

 

 

 

Задача № 3.

Определите вид и проанализируйте  элементы каждого из приведенных  ниже исков: