Гражданский процесс

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Августа 2013 в 12:35, курсовая работа

Описание работы

Главной задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов участников предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку высшей ценностью. Эта задача реализуется путем вынесения судебного решения арбитражного суда. Важной гарантией права на справедливое судебное разбирательство является право обжаловать решение суда. Судебная система должна быть построена с учетом возможности пересмотра судебных актов. Как бы хорошо ни были подготовлены судьи, нельзя гарантировать, что они не будут делать ошибок. История развития процесса показывает, что судебная система должна быть построена с учетом возможности пересмотра судебных актов. Исправить ошибки, допущенные при вынесении решения, позволяет двукратное рассмотрение дела. Первое рассмотрение дела производит суд первой инстанции. Пересмотр дела осуществляет суд второй (высшей) инстанции, который состоит из более опытных и более квалифицированных судей. Еще одна важная задача, которую должен решать суд вышестоящей инстанции, - это создание единообразной судебной практики.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции……………………………………………………………………………81.1. Сущность и значение апелляционного обжалования решений определений, не вступивших в законную силу …………………………………………………...8
1.2. Право апелляционного обжалования судебных решении, не вступивших в законную силу ……………………...........................................................................10
1.3. Компетенция суда апелляционной инстанции……………………………….18
Глава 2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции…………………………………………………………………………..28
2.1 Сущность кассационного обжалования решений арбитражного суда, вступивших в законную силу. …………………………………………………….28
2.2. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции…………………………………………………………………………..36
Глава 3. Пересмотр судебных актов арбитражного суда в порядке надзора…………………………………………………………………………….44
3.1. Возбуждение надзорного производства в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации…………………………………………………………….44
3.2. Порядок рассмотрения заявления или представления …………………….49
Глава 4. Пересмотр решений арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам………………………………………………………………….63
4.1. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда……………………………………………….63
4.2. Порядок подачи заявления и пересмотра судебного акта.............................70
Заключение……………………………………………………………………….75
Список литературы……………………………………………………………..78

Файлы: 1 файл

Меркурьев.doc

— 1.14 Мб (Скачать файл)

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3

Глава 1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции……………………………………………………………………………81.1. Сущность и значение апелляционного обжалования решений определений, не вступивших в законную силу …………………………………………………...8

1.2. Право апелляционного обжалования судебных решении, не вступивших в законную силу ……………………...........................................................................10

1.3. Компетенция суда апелляционной инстанции……………………………….18

Глава 2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции…………………………………………………………………………..28

2.1 Сущность кассационного обжалования решений арбитражного суда, вступивших в законную силу. …………………………………………………….28

2.2. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции…………………………………………………………………………..36

Глава 3. Пересмотр судебных актов арбитражного суда в порядке надзора…………………………………………………………………………….44

3.1. Возбуждение надзорного производства  в Высшем Арбитражном суде  Российской Федерации…………………………………………………………….44

3.2. Порядок рассмотрения заявления или представления …………………….49

Глава 4. Пересмотр решений  арбитражного суда по вновь открывшимся  обстоятельствам………………………………………………………………….63

4.1. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда……………………………………………….63

4.2. Порядок подачи заявления  и пересмотра судебного акта.............................70

Заключение……………………………………………………………………….75

Список литературы……………………………………………………………..78

 

 

            


Введение

Главной задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных и оспариваемых прав и  законных интересов участников предпринимательской  и иной экономической деятельности. Поскольку высшей ценностью. Эта задача реализуется путем вынесения судебного решения арбитражного суда. Важной гарантией права на справедливое судебное разбирательство является право обжаловать решение суда. Судебная система должна быть построена с учетом возможности пересмотра судебных актов. Как бы хорошо ни были подготовлены судьи, нельзя гарантировать, что они не будут делать ошибок. История развития процесса показывает, что судебная система должна быть построена с учетом возможности пересмотра судебных актов. Исправить ошибки, допущенные при вынесении решения, позволяет двукратное рассмотрение дела. Первое рассмотрение дела производит суд первой инстанции. Пересмотр дела осуществляет суд второй (высшей) инстанции, который состоит из более опытных и более квалифицированных судей. Еще одна важная задача, которую должен решать суд вышестоящей инстанции, - это создание единообразной судебной практики. Принятие различных решений по аналогичным делам создает неопределенность правовых отношений субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности и подрывает авторитет судебной власти. Деятельность по пересмотру судебных актов направлена на обеспечение одинакового толкования и применение законов судами первой инстанции. Обе задачи - пересмотр решений судов первой инстанции и обеспечение единообразия судебной практики могут быть реализованы судом одного звена в системе судов либо разделены между судами разных звеньев судебной системы. Более целесообразным считается ограничение деятельности суда высшей инстанции проверкой судебных решений исключительно с юридической стороны, с точки зрения правильного и единообразного толкования законов материального и процессуального права. Большинство современных судебных систем разных стран построено с учетом именно такого подхода. Дело рассматривается сначала судом низшей инстанции. Если стороны недовольны решением суда, они могут обжаловать его в суд более высокой инстанции, который вторично рассматривает то же дело по существу, т.е. вторично проверяет правомерность и обоснованность требований истца, исследуя имеющиеся в деле доказательства. Такая жалоба называется апелляцией, а суды, вторично рассматривающие дело по существу, - апелляционными. Если стороны считают, что суд второй инстанции нарушил при рассмотрении дела материальные или процессуальные законы, то они могут обратиться в суд более высокой инстанции с жалобой на неправильно принятое решение. При повторном пересмотре решения суд более высокой инстанции не переоценивает фактические обстоятельства дела. т.е. не пересматривает его по существу, а лишь проверяет юридическую сторону решений (осуществляет ее ревизию) и отменяет (кассирует) неправильные решения. Такой суд называется ревизионным, или кассационным.1   Система арбитражных судов Российской Федерации построена таким образом, чтобы гарантировать реализацию права на обжалование судебных актов арбитражного суда. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция находится в 20 апелляционных арбитражных судах. В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства участвующих в деле лиц, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, а также с учетом количества дел, рассматриваемых апелляционными арбитражными судами в отдельных местностях, по решению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в составе апелляционного арбитражного суда могут быть образованы обособленные подразделениявне места постоянного пребывания этого суда. Такие подразделения осуществляют деятельность соответствующих апелляционных судов и называются постоянными судебными" присутствиями. Апелляционная инстанция не вправе направлять дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции пересматривает дело по существу, т.е. устанавливает фактические обстоятельства дела на основании исследования имеющихся в деле доказательств. Таким образом, суд непосредственно воспринимает сведения об обстоятельствах дела и может выносить новое решение по делу.  Пересмотр решений в кассационном порядке осуществляют 10 федеральных арбитражных судов округов. Кассационная инстанция проверяет судебные акты, вступившие в силу. При этом суды кассационной инстанции не пересматривают дела по существу, а лишь проверяют правильность применения норм материального и процессуального права. Арбитражный суд кассационной инстанции может направить дело на новое рассмотрение в суд, вынесший отменяемый судебный акт.         Система арбитражных судов Российской Федерации включает также четвертую, надзорную, инстанцию. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора. Таким образом, в Российской Федерации функционирует четырехзвенная система арбитражных судов, обеспечивающая пересмотр судебных актов.     Важной функцией федеральных арбитражных судов округов в соответствии со ст. 26 Закона об арбитражных судах является изучение и обобщение судебной практики. Однако в соответствии с подп. 5 ч. 1 ст. 10 указанного Закона Высший Арбитражный Суд РФ также полномочен изучать и обобщать практику применения арбитражными судами и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также давать разъяснения по вопросам судебной практики. 2           Таким образом, в существующей системе арбитражных судов Российской Федерации функцию классической кассационной инстанции по обеспечению единообразия судебной практики выполняют одновременно два звена: арбитражные суды кассационной инстанции и арбитражные суды надзорной инстанции. Так как в Российской Федерации действуют десять федеральных арбитражных судов округов, выполняющих функции кассационной инстанции, судебную практику обобщают одновременно одиннадцать субъектов. Такой способ обеспечения единообразия судебной практики может приводить к тому, что в разных регионах РФ может складываться различная судебная практика по одним и тем же гражданским делам.3        Основной целью данной работы является комплексное исследование порядка пересмотра судебных актов арбитражными судами по различным основаниям.            Указанная цель предопределила решение следующих задач:   анализ правовых норм, регулирующих отношения, возникающие по поводу обжалования судебных актов арбитражных судов в порядке апелляции; рассмотрение порядка пересмотра решений арбитражных судов в кассационном порядке;          изучение и анализ норм арбитражного процессуального права, регламентирующих проверку судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;     выявление проблем правового регулирования некоторых вопросов, связанных с проверкой судебных актов, принятых арбитражными судами и выработка путей их разрешения.        При написании  дипломной работе использовались научные работы таких авторов как Треушников М.К., Борисова Е.А., Иванова С.А.,Яркова В.В, Добровольского А.А., Шварца М.З.,а также научные статьи Лукьяновой Н.Н., Жуйкова В.М.,Павловой Н.В. и др.        Объект исследования дипломной работы - нормативно-правовые акты, регулирующие порядок пересмотра судебных актов арбитражных судов.

Предмет исследования дипломной работы - правоотношения, вытекающие по поводу проверки решений арбитражных судов судами второй инстанции.

Методы и приемы используемые в дипломной работе:

общенаучные методы: анализ - разделение сложного теоретического материала на части и исследование его по частям; синтез - изучение гражданско-правовых институтов путём их объединения и рассмотрения как единого целого;

из частнонаучных методов использовался формально-юридический метод, с помощью которого изучаются основные понятия юриспруденции: даются определения понятиям, толкования их смысла, классификация понятий.

Структурно работа представлена введением, четырьмя главами, заключением  и списком литературы.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

 

 


1.1. Сущность и значение апелляционного обжалования решений определений, не вступивших в законную силу

 

Действующее арбитражное  процессуальное законодательство, организация  деятельности арбитражных судов, профессиональная подготовка судей должны обеспечить вынесение законных и обоснованных решений и определений. Однако практика показывает, что это удается не всегда. Ни совершенство арбитражного процессуального законодательства, ни опыт и высокая квалификация судей, рассматривающих и разрешающих экономические споры в полной мере не гарантируют от судебных ошибок.4 Для их исправления законом предусмотрен специальный "охранительный блок" "Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов" (разд. VI АПК РФ), включающий в себя четыре самостоятельные подсистемы (стадии процесса):   1.Производство в апелляционной инстанции по жалобам  на вступившие в законную силу решения и определения арбитражного суда первой инстанции;          2.Производство в суде кассационной инстанции по жалобам на вступившие в законную силу решения, определения, постановления;  3.Производство по пересмотру решений, определений и постановлений арбитражных судов в порядке судебного надзора;    4.Производство по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам  решений, определений, постановлений арбитражных судов, вступивших в законную силу.         Перечисленные стадии арбитражного процесса имеют общие черты:

• они предназначены  для проверки наличия или отсутствия оснований к отмене решений;            • отмена или изменение решений может иметь место только случаях, указанных в   законе;           • проверять судебные акты вправе только те суды, которые уполномочены на это законом;         • при проверке судебных актов могут присутствовать лица, участвующие в деле;             • во многом совпадает и порядок судебного заседания.   Вместе с тем каждая стадия является самостоятельной стадией арбитражного процесса и имеет свои цели, субъектный состав, объект, содержание и предпосылки возникновения5.

Пересмотр судом апелляционной  инстанции не вступивших в иконную  силу решений и определений "наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов.

Осуществление права  на обжалование в данном случае зависит от воли самих участвующих в деле лиц, сроки апелляционного пожалования и рассмотрения достаточно кратки, судебные расходы невелики, обязательные требования, предъявляемые к жалобе, сведены до минимума. Подача кассационной жалобы с соблюдением установленного порядка и срока влечет обязательное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Производство в апелляционной инстанции - одна из стадий арбитражного процесса, перед которой стоят общие для всего арбитражного процесса задачи, сформулированные в ст. 2 АПК РФ. И вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них "проверить законность и обоснованность не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым не допустить вступление в законную силу и исполнение ошибочных судебных актов. Арбитражный суд апелляционной инстанции обязан проверить правильность судебных актов как с фактической, так и с правовой стороны по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Контроль суда апелляционной  инстанции за деятельностью арбитражного суда первой инстанции имеет свои особенности. Он осуществляется в специфической  форме посредством вынесения  судом апелляционной инстанции  постановлений по каждому рассмотренному делу и должен сочетаться с выраженным в ст. 120 Конституции принципом независимости судей и подчиненние их только закону.6       Производство в арбитражных судах апелляционной инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК.

 

1.2. Право апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу

Право апелляционного обжалования  является правом на возбуждение деятельности суда второй инстанции по проверке законности обоснованности решения  арбитражного суда первой  инстанции, не вступившего в законную силу.

Право на обжалование решения возникает  со дня его принятия  при наличии  указанных в законе предпосылок:

а) наличие вынесенного судом  первой инстанции решения, не вступившего  в законную силу;         б) отнесение субъектов обжалования к числу лиц, участвующих в деле. 

 

Право на подачу апелляционной жалобы на не вступившее в законную силу решение  арбитражного суда имеют лица, участвующие  в деле (ст. 257 АПК РФ). При этом не имеет значения участвовали ли они в заседании суда первой инстанции. Важно, чтобы они  были допущены (привлечены) судом в процесс.

Из содержания ст. 48 АПК РФ вытекает, что право на обжалование не вступившего  в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют и  правопреемники сторон и третьих  лиц, а также заявителей и заинтересованных лиц по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам, перечисленным в разделе IV АПК РФ (ст. 48 АПК РФ) .

Прокурор имеет право принести апелляционную жалобу, если он предъявлял иск по данному делу. Действующее законодательство в отличие от АПК 1992 г не дает право прокурору право опротестовать решение суда. И  в силу ст. 40 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд  иском по делам, перечисленным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, является лицом, участвующим в деле, и в соответствии со ст. 41, 257 АПК РФ имеет право подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда. Право апелляционного обжалования имеют только Генеральный прокурор РФ, заместитель Генерального прокурора РФ, прокурор или заместитель прокурора субъекта РФ, а также приравненные к ним прокуроры или их заместители (ч. 2 ст. 52 ЛПК РФ).   

Право на подачу апелляционной жалобы имеет и прокурор, вступивший в  дело в целях обеспечения законности в соответствии I ч. 5 ст. 52 АПК РФ. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации п п. 10 Постановления № 11 от 9 декабря 2002 г. разъяснил, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 Кодекса. В этом случае прокурор пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. По указанным делам прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле.  В случаях, когда прокурор не участвовал в рассмотрении дела и суде первой инстанции, по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 Кодекса, он вправе вступить в дело при его рассмотрении судом апелляционной или кассационной инстанций, подать апелляционную или кассационную жалобу.  Представитель (юрисконсульт, адвокат и др.) вправе подать апелляционную жалобу на решение только в том случае, если это полномочие закреплено в доверенности, выданной ему представляемым лицом. Законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители) могут совершать от имени представляемого иные процессуальные действия, в том числе вправе самостоятельно обжаловать решение, не имея специальной доверенности. Права апелляционного обжалования не имеют участники процесса, не являющиеся лицами, участвующими в деле (свидетели, эксперты и др.).

Итак, подчеркнем, что  правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле. Правом подачи апелляционной жалобы обладает прокурор, вне зависимости от того, участвовал ли он в рассмотрении дела в первой инстанции. Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, участвовавшие в разбирательстве дела в первой инстанции, также вправе обратиться с апелляционной жалобой. В соответствии со ст. 42 АПК лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции. Получив апелляционную жалобу, арбитражный суд направляет ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд. АПК предусматривает для некоторых категорий дел особые сроки подачи апелляционной жалобы. По делам об административных правонарушениях (о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности) ч. 4 ст. 206 и ч. 5ст. 211 АПК соответственно установлен сокращенный 10-дневныйсрок обжалования решения.7             Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен, он может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения. По истечении шести месяцев право на подачу апелляционной жалобы утрачивается.8       С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство может быть изложено в письменном заявлении или жалобе и заявляется одновременно с их подачей. В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Определение  о восстановлении пропущенного срока обжалованию не подлежит.              Если при разбирательстве дела в апелляционной инстанции будет установлено, что   апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока в процессе и в процессе разбирательства дела такое ходатайство не заявлено, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по жалобе. Это определение может быть обжаловано в кассационном порядке.9  Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены в ст. 260 АПК. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.       В апелляционной жалобе должны быть указаны:      1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;             2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;               3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;      4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;   5) перечень прилагаемых к жалобе документов.      К апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражные суды. В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения. Если податель жалобы желает подать ходатайства, они могут быть изложены в самой апелляционной жалобе.         Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.      Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражным судом апелляционной инстанции. О принятии апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени проведения судебного заседания апелляционной инстанции путем направления им копий определения. Лица, участвующие в деле, вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв на апелляционную жалобу с возражениями относительно жалобы. К отзыву прилагаются документы, подтверждающие заявленные возражения. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.      В качестве гарантии реализации права лиц, участвующих в деле, своевременно ознакомиться с отзывом и подготовиться к защите против него ст. 263 АПК устанавливает требование о том, что отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв может быть также вручен под расписку лицам, участвующим в деле. Такая расписка или уведомление о вручении отзыва должны быть приложены к отзыву, направляемому в арбитражный суд апелляционной инстанции и подтверждение направления отзыва другим лицам, участвующим в деле. Если апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК, арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 263 АПК, выносит определение об оставлении такой жалобы без движения. В этом определении указывается срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражным судом апелляционной инстанции. В противном случае арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК.10     Апелляционная жалоба также возвращается, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (например, жалоба подана государственным органом, не участвовавшим в рассмотрении дела судом первой инстанции; или апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется и порядке апелляционного производства (например, на протокольное определение арбитражного суда, определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве11); апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. Если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, апелляционная жалоба также возвращается.       О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения апелляционной жалобы и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. Если такое определение отменяется, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.       Оформление возвращения апелляционной жалобы письмом 
а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. При этом о возвращении апелляционной жалобы выносится определение,  на которое может быть подана кассационная жалоба. Основанием для задержки высылки кассационной жалобы в федеральный арбитражный суд округа может явиться рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.12   После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, она может быть подана повторно. Дело в апелляционной инстанции рассматривается в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК. Арбитражный суд пересматривает дела в порядке апелляции коллегиальным составом судей.      Следует иметь в виду, что к рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.     В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол по правилам, предусмотренным в ст. 155 АПК для протокола судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.                1 ноября 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, которым внесен ряд существенных изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. В частности Законом N 228-ФЗ установлена возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, путем подачи участниками процесса ходатайства об этом, если в соответствующих арбитражных судах имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи (ч.1 ст. 153_1 АПК РФ).  
Следует также обратить внимание на изменения процедуры протоколирования. Помимо составления в ходе каждого судебного заседания и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания протокола в письменном виде, установлено обязательное ведение протоколирования с помощью средств аудиозаписи (ч.1 статьи 155 АПК РФ). Материальный носитель аудиозаписи должен приобщаться к протоколу (ч.6 статьи 155 АПК РФ). По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола или копия аудиозаписи судебного заседания (ч.9 статьи 155 АПК РФ).13    Срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции не должен превышать месяца со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

Информация о работе Гражданский процесс