Систематизация (кодификация) украинского права 1958-1985 гг

Вместе с  тем следует определить и положительные  моменты. Это:

1. поднятие уровня правового регулирования общественного отношения на качественно новый, более высокий уровень;
2. принятие кодексов как единых законодательных актов, построенных по определенной системе;
3. усиление роли закона в системе государственно-правовых актов, что в целом усилило правовую систему;
4. объединение институтов различных отраслей права, межотраслевых институтов;
5. формирование водного, лесного, горного, хозяйственного, нотариального законодательства;
6. устранение разрозненности актов и пробелов в правовом урегулировании, создание новых кодифицированных актов. Создание сводов законодательства предполагало повысить стабильность правовой системы и права, обеспечить большую доступность его гражданам и организациям и более точное соблюдение принципа законности.

Положительным является и опыт работы по созданию «Систематического собрания действующего законодательства», что дало возможность обновить и упорядочить правовую систему республики, создать в будущем Свод законов Украинской ССР.

В целом вторая кодификация оказала содействие поступательному прогрессивному развитию общества. С ее завершением был  заложен крепкий фундамент для дальнейшего развития республиканского законодательства.

Главными звеньями кодификации служили Основы законодательства Союза ССР и союзных республик (и равнозначные им законы СССР других наименований, например Закон о бюджетных  правах, Закон о всеобщей воинской обязанности и др.) и кодексы союзных республик. В этих формах кодифицировано все гражданское, уголовное законодательство, законодательство о судоустройстве и судопроизводстве, семейное, земельное, трудовое, жилищное, а частично и административное законодательство.

В Уголовном  кодексе были произведены следующие  основные изменения:

• изъято понятие «враг народа» и связанных с ним статей (прежде всего, политическая статья 57);
• смертная казнь объявлена исключительной мерой наказания;
• максимальный срок лишения свободы снизился с 25 до 15 лет;
• взятие под стражу объявлено исключительной формой задержания;
• усилены наказания за такие преступления, как изготовление и сбыт фальшивых денег или ценных бумаг и нарушение правил валютных операций, разворовывание государственного или общественного имущества в особенности в больших размерах, преднамеренное тяжелое повреждение и изнасилование, взяточничество, посягательство на жизнь работника милиции и народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка.

Параллельно с  этими изменениями были введены  такие новые понятия:

• условное осуждение;
• отсрочка исполнения приговора;
• тяжелое преступление и его виды (ст. 7¹).

В целом гуманизация  криминального права отразилась в новом порядке условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким.

Давая оценку второй кодификации советского законодательства, следует признать ее на тот период в целом положительным явлением, которое объективно соответствовало историческим социально-экономическим условиям того времени и обладало определенной демократической направленностью, хотя далеко не во всех статьях.

Можно говорить об учете в этот период некоторых  специфических экономических, национальных и бытовых условий Украины, хотя в целом вторая кодификация, как  и первая, базировалась на принципе единства советского законодательства.

Список используемой литературы:

1. Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Юридическая лит-ра, 1996.
2. Кодификация // Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 12 / Гл. ред. А.И. Прохоров. – М.: Советская энциклопедия, 1973. – С. 375.
3. Грищук В. Друга кодифікація права УРСР // Радянське право. – 1988.- № 1. – С. 84-87.
4. Грищук В. К. Кодифікація кримінального законодавства України: проблеми історії і методології. - Львів, 1992.
5. Грищук В. Кодифікація 1958-1985 рр. Текст лекцій. – Львів, 1991.
6. Ємець І. Оновлення матеріалів Зводу законів Української РСР // Радянське право. – 1988. – № 1. – С. 8-11.
7. Заячук В. Завершення підготовки Зводу законів Української РСР— важливий етап удосконалення республіканського законодавства // Радянське право. - 1986. - № 1. - С. 5-9.
8. Згурська К. Кодифікація законодавства УРСР // Радянське право. -1958. - № 1. - С.4.
9. История государства и права Украинской ССР: В 3 т. / Под ред. Б.М. Бабий. – Т.3. - К.: Наукова думка, 1976. – С. 721-749.
10. Історія держави і права України / За ред. А.Й. Рогожина. Т.2. – К.: ОСНОВА, 1996. – С. 339-342, 365, 372-376, 412-415, 417-418.
11. Історія держави і права України / За ред. В.Г. Гончаренка. – К.: ВЕНТУРІ, 1996.
12. Конституция СССР. Политико-правовой комментарий. – М.: Политиздат, 1982. – 398 с.
13. Кульчицький В.С., Настюк М.І., Тищик Б.Й. Історія держави і права України. – Львів, 1996.
14. Павшукова О. Свод законов Украинской ССР // Хозяйство и право. - 1982. - № 6. - С. 4.
15. Пиголкин А.С. Общая Теория Права. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996.
16. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953—1991 гг.): Ч. 1. Законодательство СССР. - Казань, 1992. - С. 9.
17. Систематизация законодательства // Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М. Марченко. – М., 1998. – С. 197-198.
18. Систематизация законодательства // Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Изд-во Московского университета, 1987. – С. 335-336.
19. Усенко І. Основні етапи першої комплексної кодифікації законодавства Радянської України // Радянське право.— 1985.— № 10.— С. 54—57.
20. Хропанюк Н.В. Теория Государства и Права. – М.: «ДДТ», 1994.
21. Чехович В. Друга кодифікація радянського законодавства // Мала енциклопедія етнодержавознавства. – К.: ГЕНЕЗА, ДОВІРА, 1996. – С. 191-192.
22. Чистяков О. Ис</sp