Иск в гражданском процессе

Итак, можно сделать следующий вывод о процессуально-правовой природе мирового соглашения как института гражданского судопроизводства: в гражданском процессе инструментарий мирового соглашения предоставляет сторонам правовую возможность урегулирования возникшего гражданско-правового спора и прекращения спорных отношений по конкретному предмету иска.

Что представляет собой правовой институт мирового соглашения с позиции гражданско-правовых норм? Здесь можно говорить о том, что в материально-правовом аспекте мировое соглашение - это сделка, направленная на прекращение одних (спорных) обязательств между сторонами и установление других (разрешающих этот спор). В соответствии с принципом свободы договора, закрепленным в ст. 450 ГК РФ, стороны могут устанавливать для себя гражданские обязанности и прекращать их. Конечно, указанное положение не исключает возможности установления в законе запрета прекращать обязательства по соглашению сторон, например, законом «установлен запрет на изменение договора государственного займа».

В теории гражданского права обязательство называют относительным правоотношением, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действие (либо воздержаться от совершения действия) по предоставлению ему определенных материальных благ. Объектом обязательства, вытекающего из мирового соглашения, будет действие должника (действия продавца по передаче предмета купли-продажи покупателю; надлежащие действия исполнителя по предоставлению потребителю коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и т.п.) 70.

Согласно норме ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.) либо воздержаться от действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК. Из теории гражданского права известно, что гражданские правоотношения (в том числе по поводу обязательств) возникают из определенных юридических фактов. Так, в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор представляет собой уникальное правовое средство, в рамках которого интерес каждой стороны может быть удовлетворен лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Стороны спорного правоотношения заинтересованы в заключении и надлежащем исполнении мирового соглашения.

Поскольку между сторонами имеет место гражданско-правовой спор по тому или иному обязательственному правоотношению и стороны намерены заключить сделку - мировое соглашение, направленное на прекращение одного обязательства (либо его части) и установление другого обязательства на иных условиях, то прекращение обязательства не исключает возникновения между сторонами нового обязательства, цель которого - устранить возникший дисбаланс во взаимоотношениях сторон.

Основанием прекращения данных обязательств служат правоустанавливающие факты. Наиболее естественный способ завершения взаимоотношений по обязательству - их исполнение. Однако он не единственный в условиях гражданского оборота. Его участники могут столкнуться с обстоятельствами, в силу которых обязательственные отношения прекратятся не по причине исполнения. Возникает спорная ситуация. Тогда для минимизации и без того неизбежных дополнительных расходов стороны, выработав взаимоприемлемые условия, сами договариваются о прекращении обязательства путем заключения мирового соглашения, по-новому определяя для себя права и обязанности, т.е. фактически заключая гражданско-правовой договор. Прекращение обязательств должно быть надлежащим образом оформлено. По общему правилу прекращение обязательств оформляется теми же способами, что и их установление.

Однако не каждое обязательство может быть прекращено. В соответствии с п. 2 ст. 414 ГК новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, по уплате алиментов. Целевое назначение этих обязательств, как правило, исключает какое-либо их изменение, так как они призваны обеспечить систематическое доставление содержания нетрудоспособным и иждивенцам.

Необходимо отметить, что при заключении мирового соглашения, имея в виду положения о новации, стороны должны явно выразить намерение прекратить первоначальное обязательство. В противном случае новое обязательство будет существовать наряду с первоначальным.

Безусловно, мировое соглашение не должно содержать условий, влекущих его недействительность, поскольку мировое соглашение может совершаться как в судебном, так и во внесудебном порядке. Таким образом, в первом случае соглашение о новации должно отвечать требованиям процессуального законодательства: быть направленным на окончание судебного дела (спора), соответствующим образом, удостоверенным и утвержденным судом.

Гражданско-правовой смысл мирового соглашения с позиции норм о новации заключается в том, что происходит прекращение первоначального обязательства (являющегося предметом спора). С момента вступления в силу (после утверждения мирового соглашения судом) обновленного обязательства стороны освобождаются от действия первоначального обязательства; их взаимоотношения с этого момента определяются условиями нового обязательства.

Мировое соглашение как процессуально-правовой способ прекращения спорных правоотношений в материально-правовом смысле представляет собой форму реализации таких институтов гражданского права, как отступное и новация. Значит, будет логично при заключении мирового соглашения применять правила, отражающие общие принципы и порядок заключения гражданско-правовых договоров.

Из выше сказанного можно сделать вывод, что исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам. Средством возбуждения искового производства является иск. Иск часто справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск».

Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Самым распространенным способом судебной защиты, существующим в гражданском судопроизводстве является исковая форма защиты прав и  законных  интересов граждан и организаций.

Поэтому, можно сказать, что исследования о данном  правовом  институте, его правовой  природы,  условий  реализации,  детерминирует,  с  одной  стороны, возможность  действенной  защиты  гражданских  прав  и  охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой  –  эффективность  осуществления правосудия по гражданским делам.

Однако, иск, как правовой институт вызывает определенные споры и разногласия о его природе. Наверняка  подобные споры еще будут иметь место и далее, ведь  пока  существуют  научные  споры, существует  вероятность  постижения   истины   и,   как   следствие   этого, возможность развития самой научной мысли, которая не может и не должна  жить в атмосфере догм и безапелляционных утверждений, пусть даже  существующих  в качестве норм федерального законодательства.

Можно сделать вывод, что судебная защита прав и законных интересов, зависит не только от того, какой выбран способ защиты прав или законных интересов. Соблюдение  судом  прав  и  законных интересов всегда зависит от того, на  основании  каких  законов  разрешаются дела, кто их решает и в каком порядке эти решения принимаются, т.е. какова степень процессуальных гарантий.

Необходимо совершенствование института иска в гражданском процессе России. Это позволит достигнуть основных и важных целей гражданского судопроизводства – защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, провозглашенных  в  Конституции  РФ.

Подводя итог всему проведенному исследованию и теоретико-правовому анализу, можно сформулировать ряд выводов и предложений:

1. Нормативная правовая база гражданского процессуального законодательства  России формировалась  еще в  60-70 гг.  20  века, что обусловливает ее несоответствие современному этапу  развития нашей страны, этапу формирования рыночных отношений,  новых  потребностей  и интересов  общества,  переходу  к   правовому   государству.   В   последнее десятилетие  были  приняты  важные  правовые   документы:   Конституция   Российской Федерации,  были  внесены  значительные   изменения   и дополнения  в  действующий   Гражданский процессуальный кодекс   Российской Федерации.   Однако   этими   изменениями   и дополнениями, не достигнуто обновления.

2.  Для   дальнейшего   совершенствования   нормативно-правовой   базы гражданского процессуального законодательства требуется принятие новый положений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс   Российской Федерации.

3. Последние  разработки  теории  гражданского  процессуального  права должны   послужить   исходным   постулатом   при    разработке    понятийно-категориального     аппарата     нового     гражданского     процессуального законодательства, в частности, таких его понятий  как  иск,  право  на  иск, элементы иска и др.

4. Необходимо внести определения иска, как,  требование  заинтересованного  лица,  вытекающее  из спорного материального правоотношения, о  защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и  разрешению  в установленном  законом  порядке.  Именно   такое   определение   иска,   как процессуального  института,  является  наиболее  верным,  оно  соответствует сущности  исковой  формы  защиты  права  и  законного  интереса,   внутренне согласуется с другими исковыми  категориями  и  институтами  процессуального права и наиболее полно отражает его  содержание.  Это  определение  отвечает требованию единства и универсальности понятия иска.

5. Поскольку гражданское  процессуальное  законодательство  использует такое понятие как право на иск, оно должно иметь свою формулировку.

6. Необходимо закрепить  в  качестве  самостоятельного  основания  для отказа  в  принятии  искового  заявления  или  прекращения  производства  по гражданскому  делу  наличие  приговора  суда,   которым   гражданский   иск, заявленный в рамках уголовного судопроизводства, разрешен по  существу. Это положение позволит предотвратить предъявление тождественных исков.

7. Применение мирового соглашения на практике вызывает сложности как у юристов, так и у граждан, самостоятельно отстаивающих свои права в суде. Самое главное, отсутствие в ГПК РФ четко прописанного процессуального механизма ведет к низкой эффективности закона, основной целью которого как раз и является защита нарушенных прав и законных интересов участников гражданского процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изм. и доп. от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.
2. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 // Собрание законодательства РФ. ─ 1996. ─ N 3. ─ Ст. 140.
3. Об охране окружающей среды: Федеральный Закон Российской Федерации от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. ─ 2002. ─ N 2. ─ Ст. 133.
4. О рекламе: Федеральный Закон Российской Федерации от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ // Собрание законодательства РФ. ─ 2006. ─ N 12. ─ Ст. 1232.
5. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный Закон Российской Федерации от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. ─ 1998. ─ N 7. ─ Ст. 785.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 148-ФЗ (по состоянию на 01.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (по состоянию на 19.05.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (по состоянию на 12.11.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.

 

2 Судебная практика