Иск в гражданском процессе

Эти средства можно свести к следующим видам:

1) средства защиты ответчика, непосредственно направленные против  иска;

2) иные средства защиты  ответчика в исковом производстве. 
К средствам защиты ответчика, непосредственно направленным против исковых требований, можно отнести возражения, встречный иск и простое отрицание иска.

Данные средства объединяет их свойство оказывать влияние на иск. Они могут привести к прекращению судопроизводства по иску или участию лица в качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований. Возражения ответчика - это подкрепленные доказательствами доводы. Они могут быть направлены против существования самого процесса, участия в нем ответчика либо направлены на отказ истцу в иске или на освобождение от его удовлетворения. По указанным целям возражения подразделяются на процессуальные и материально-правовые.

Возражения могут быть заявлены до вынесения судом решения по делу как письменно, так и устно.

Процессуальные возражения не направлены против существа заявленных истцом требований и тем более не предъявляют каких-либо требований материального характера, хотя и основываются не только на процессуальных, но и на материальных нормах права. Их целью является прекращение производства по конкретному иску или прекращение участия лица в качестве ответчика по делу.

Материально-правовые возражения основываются исключительно на нормах материального законодательства и направлены на полный или частичный отказ истцу в иске либо, в случае с зачетом, полное или частичное освобождение ответчика от удовлетворения исковых требований. Отказа истцу в иске ответчик добивается указанием суду на фактическую необоснованность либо незаконность исковых требований или на несоответствие их размера. 
Важно отметить, что возражения обязательно должны быть аргументированы. Бездоказательные высказывания ответчика в исковом производстве возражениями считаться не могут.

Встречный иск, как и возражения, непосредственно направлен против иска. Однако, в отличие от возражений, заявляется только письменно с соблюдением правил, предусмотренных для заявления иска, и не зависит от первоначального иска.

Заявляя в уже возникшем процессе в соответствии со своими целями встречные иски, ответчик оказывает влияние на иск (на сами исковые требования либо на их удовлетворение).

В некоторых случаях ответчик для своей защиты может заявить как встречный иск, так и возражения. Его выбор зависит от цели, которую он преследует в процессе. Не последнюю роль в таком выборе играют удобство и преимущество средства в каждом конкретном случае 54.

Для того чтобы обосновать самостоятельность отрицания ответчиком иска, следует выделить свойства, которые отличают его от других средств защиты ответчика в исковом производстве и прежде всего от материально-правовых возражений, с которыми отрицание зачастую несправедливо смешивают.

Можно выделить следующие особенности отрицания иска:

1) ответчик при отрицании исковых требований не представляет никаких доказательств, обосновывающих такое отрицание. Более того, он может не только не представлять никаких доказательств, но и не указывать никаких доводов против исковых требований.

2) в отличие от возражений, отрицание иска не может быть заявлено в форме ходатайства.

Ходатайство - это просьба, представление о чем-то с целью добиться чего-либо.

По своей сути отрицание ответчиком исковых требований просьбой и тем более требованием быть не может. Поэтому существует только в форме заявлений или объяснений ответчика в процессе рассмотрения конкретного дела.

Следовательно, отрицание ответчиком иска можно разделить на два вида:

1) непризнание ответчиком  исковых требований;

2) бездоказательные доводы  ответчика против заявленных  истцом требований.

Иные средства защиты ответчика в исковом производстве - это осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств процессуальные действия, направленные на создание нормальных условий его участия в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав. 
Использование средств защиты ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика можно отнести только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.

Как уже отмечалось, право на использование того или иного средства защиты у ответчика возникает постепенно по мере движения процесса по делу. Так, например, правомочие заявить ходатайство об отложении разбирательства дела может появиться при обнаружении того, что ответчик не был извещен о слушании дела, правомочие на отвод члену суда или другому лицу возникает после объявления состава суда.

Возможность осуществить процессуальные действия, направленные на защиту в исковом производстве, возникает у ответчика с получением копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, обязанность направления которых предусмотрена п. 3 ст. 114 ГПК РФ и п. 3 ст. 125 АПК РФ.

Обобщая вышеизложенное, можно определить средства защиты ответчика как процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в рамках искового производства и направленные к прекращению судопроизводства по иску или участия лица в качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований, а также к созданию нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав.

Подводя итог данной главы можно сделать вывод, что реализация права на судебную защиту непосредственно связана с порядком его осуществления, которые устанавливает Гражданское процессуальное законодательство. Некоторые нормы ГПК препятствуют осуществлению права на судебную защиту. Если заинтересованное лицо, обратившееся в суд не осуществило установленный по данной категории дел досудебный (претензионный) порядок разрешения дела. Если же судья принял такое исковое заявление, а истек срок исковой давности для принятия применения претензионного порядка, то в соответствии с п.2 ст. 219 ГПК судья обязан прекратить производство по делу. Таким образом, ГПК отказывает в правосудии гражданину по причине пропуска установленного законодательства срока обязательного досудебного разрешения дела, что противоречит ст.46 ГК РФ, которая не допускает какого-либо ограничения права на судебную защиту, в том числе и в связи с пропуском указанного срока.

Приведенные примеры и выводы из судебной практики, на мой взгляд, убедительно подтверждают вывод о том, что наше законодательство далеко от совершенства и суд, разрешая дело, не практикует закон, и не только применяет правовые акты, а своего рода является источником права, создает его. Поэтому все изученные мною теоретические положения обобщая, сопоставляла с судебной практикой применения. В заключение хочу отметить, что судебная практика не инстанция по разрешению противоречий законов, а институт, осуществляющий защиту прав граждан и юридических лиц.

 

 

 

 

 

3 РАСПОРЯЖЕНИЕ  ИСКОВЫМИ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ

 

3.1 Изменение иска 

 

Процессуальное законодательство России предусматривает право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также право суда на выход за пределы исковых требований (ст. 39 ГПК) 55. В этих случаях изменение иска происходит в процессе его судебного разбирательства.

Таким образом, под изменением иска понимается изменение его элементов. Изменение элементов иска влечет именно изменение иска, а не его замену, при условии сохранения иском своего внутреннего тождества, критерием которого в свою очередь выступает неизменность того субъективного права или интереса, на защиту которого был направлен иск до момента изменения его элементов.

Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства и дополнительного представления новых доказательств в подтверждение приведенных в обоснование требования фактов. Из этого можно сделать вывод, что изменение основания иска может быть как в форме замены, так и в форме уточнения. В первом случае речь идет о замене одних фактов другими, но только на такие факты, с которыми материальный закон в одинаковой степени связывает наступление правовых последствий в виде возникновения, изменения или прекращения подлежащего защите права или интереса. Замена первоначального основания иска другим означает качественное его изменение.

Так, если в процессе судебного разбирательства дела по иску о лишении матери ребенка родительских прав законный представитель ребенка-истца или процессуальный истец не сможет доказать указанное в исковом заявлении основание требования, эти основания приводятся в ст. 69 СК РФ 56. И если первоначально было указано на факт злоупотребления матерью ребенка своими родительскими правами, то истец или его представитель вправе заменить данное основание другим, сославшись, например, на факт хронического заболевания наркоманией. Во втором случае происходит уточнение основания иска, то есть его дополнение другими фактами (увеличение) или, наоборот, исключение из основания иска некоторых фактов из числа первоначально указанных истцом как не имеющих значения для данного дела (уменьшение). Эту разновидность изменения основания иска можно охарактеризовать как количественное 57.

Необходимость уточнения основания иска в процессе его судебного рассмотрения обусловлена тем, что лицо, предъявляющее требование о защите права или интереса, не всегда знает какие факты реальной действительности, имеют юридическое значение, то есть с какими обстоятельствами материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает возникновение, изменение или прекращение спорных прав и обязанностей.

С изменением одного лишь основания иска при сохранении того же предмета охраняемый посредством данного иска интерес всегда сохраняет тождество. Уточнение предмета иска происходит путем увеличения или уменьшения размера требования. Примером такого изменения предмета иска может быть иск незаконно уволенного работника о восстановлении на работе. Примером качественного изменения предмета иска является случай, когда требование покупателя к продавцу о замене вещи ненадлежащего качества может быть заменено требованием о возврате уплаченной за нее денежной суммы.

Нельзя производить одновременную замену элементов иска. При изменении предмета иска соответствующее преобразование происходит и с обстоятельствами, указанными в основании иска. Например, дополняя иск о восстановлении на работе требованием о взыскании заработной платы, истец дополняет основание иска, ссылаясь на факт вынужденного прогула и на причиненный имущественный ущерб. Истец вправе по своему усмотрению изменить и состав участников спора. В частности ст. 1080 ГК РФ дает ему возможность определить число ответчиков по делу. Первоначальное предъявление иска к одному ответчику не лишает истца права настаивать затем на привлечение в процесс остальных обязанных лиц. Используя право на изменение элементов иска, истец обеспечивает более полную и квалифицированную защиту своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Суду это дает возможность достигнуть процессуальной экономии, поскольку отпадает необходимость в возбуждении нового дела по измененному иску 58.

Кроме истца право на изменение иска представляется суду в силу принципа диспозитивности, но только с согласия истца, за исключением случаев замены предмета иска в силу прямого указания закона. Суд лишь вправе выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска, расширив тем самым границы предоставляемой истцу защиты. Суд вправе увеличить размер исковых требований, когда по делу будет установлено, что истец неверно определил цену иска, и она не соответствует действительной цене. Так, вне зависимости от требований сторон возможно взыскание штрафа, пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямо предусмотрено законом.

Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем защиты своего субъективного права. Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава участников спора может потребовать привлечения в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика к защите против измененного иска. Суд вправе в таком случае отложить судебное разбирательство. Право на изменение иска может быть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в стадии его подготовки путем подачи соответствующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела это право фактически осуществляется до постановления судом решения.

Изменение иска истцом может иметь различное процессуальное оформление. Если волеизъявление истца изложено в специальном заявлении, оно приобщается к материалам дела. Распоряжение иском в ходе судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца. Свои действия по дополнению рассматриваемого иска суд или судья отражает в решение со ссылкой на мотивы такого дополнения.

 

3.2 Признание иска, отказ от иска

 

Предметом судебного рассмотрения в гражданском судопроизводстве является спор о субъективном гражданском праве. Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику, которое последний оспаривает своими возражениями.

Истец иногда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь от своих прав или заключая в суде мировое соглашение (ст. 39 ГПК РФ). Такие изменения в исковом споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных условиях, установленных процессуальным законом 59.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, не имеющим с ним ничего общего, т. е. защищающим совершенно иной интерес.

Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов.