Доказательство в гражданском процессе

Министерство  образования и науки Российской Федерации

НОУ «Нижегородская правовая академия» (институт)

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа по гражданскому процессу на тему:

«Доказательство в гражданском процессе»

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                  Выполнил: студентка

                                                                                  4 курса 11.01 группы

                                                                                              Таширова Н.Л.

                                                                                               Проверил:

 

 

 

 

 

 

Нижний  Новгород 2010г.

План

Введение   …………………………………………………………………..    2 стр.

1. Понятие судебного доказательства    ………………………………    3 стр.                                                           
2. Классификация доказательств   …………………………………….    3 стр.                                                                         
3. Относимость доказательств     ……………………………………...    5 стр.   
4. Допустимость доказательств   ……………………………………...    7 стр.
5. Достоверность доказательств  ……………………………………...    9 стр.
6. Достаточность доказательств   …………………………………….. 10 стр.
7. Средства доказывания    ……………………………………………. 10 стр.
1. Объяснения сторон и третьих лиц   …………………………… 11 стр.
2. Показания свидетелей   ………………………………………...  13 стр.
3. Письменные доказательства   …………………………………..  16 стр.
4. Вещественные доказательства   ………………………………..   21 стр.
5. Аудио-и видео записи   …………………………………………   25 стр.
6. Заключение эксперта    …………………………………………. 26 стр.

Заключение    ……………………………………………………………….   34 стр.

Список используемой литературы    …………………………………….. .  35 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, однако эти обстоятельства необходимо осмыслить, понять и познать.

Общеизвестно, что любая осознанная деятельность человека не представляется без познания, которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой конкретной области имеет свои специфические черты.

Явления, события, которые происходят в данный момент, в данное время или носят длящийся характер, можно в большинстве  своем познать непосредственно  в зависимости от нашего волеизъявления и предметах познания. Так исследуются, например, физические, физиологические, химические процессы и определенные общественные явления, события или факты.

Разумеется, в  подавляющем большинстве случаев  суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам.

Особенность судебного  познания заключается в том, что  оно осуществляется в целях правильного  применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Предлагаемая  работа представляет собой исследование понятия доказательства в гражданском  процессе.

Тема работы посвящена доказательствам, что является судебным доказательством, виды доказательств, средства доказывания.

Целью данной работы является: выяснить, что есть доказательство в гражданском процессе и в  чем оно заключается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие судебного доказательства

 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Эти сведения могут  быть получены из объяснений сторон и  третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Признаки, вытекающие из ч.1 ст. 55 ГПК РФ:

• доказательства - это сведения о фактах.

Доказательства  как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор купли-продажи содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и прочее. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В нашем примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.

Доказательственные  факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

• взаимосвязь сведений с предметом доказывания. С помощью сведений можно установит наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Этот признак отражает относимость доказательств;
• установление факта средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, аудио- видеозаписи, заключениями экспертов. Данный признак говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми;
• получение и исследование доказательств в процессуальной форме, то есть в порядке, установленном ГПК РФ.

 

2. Классификация доказательств

 

Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям.

По  источнику доказательств:

      -   личные

1. объяснения сторон и третьих лиц 

Объяснения  сторон и третьих лиц об известных  им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ч.1ГПК РФ).

2. показания свидетелей

Свидетелем  является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.69 ч.1ГПК РФ).

3. заключения экспертов

Личные  доказательства несут на себе отпечаток  личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

      -   вещественные

1.   письменные - являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ст.71ч.1 ГПК РФ).
2. вещественные доказательства - являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.73 ч.1 ГПК РФ).

Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи. Неоднозначно толкование заключения эксперта с точки зрения источника формирования доказательств. Само заключение эксперта составляется в письменной форме, отсюда оно должно быть отнесено к вещественному доказательству. В то же время эксперт, давший письменное заключение, может быть допрошен в суде. В этом случае показания эксперта - доказательство личного характера. Эта двойственность природы формирования доказательства делает возможным говорить о смешанном характере заключения эксперта, который соединяет вещественные и личные источники формирования.

По  процессу образования доказательств:

      -   первоначальные – получение из первоисточника

1. показания очевидцев
2. подлинники документов
3. спорная вещь

      -   производные – воспроизводящие содержание первоначальных.

Это показания  со слов другого человека, копии  документов, фотографии вещи, схемы  и др. производные доказательства применяются в процессе только с  обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле и оригинала и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По характеру связи между доказательством и обстоятельством, подлежащим доказыванию:

-   прямые - на основании которых можно сделать лишь один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта.

      -   косвенные - сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы.

Безусловно, прямым доказательствам  суд отдает большее предпочтение. На практике применяются следующие  правила использования косвенных доказательств:

1. для того, что бы на основании косвенных доказательств сделать

достоверный вывод, нужно иметь  не одно, а несколько доказательств;

2) достоверность каждого из имеющихся  косвенных доказательств не должна  вызывать сомнений;

      3) совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.¹

 

3. Относимость доказательств

 

Относимость доказательств  — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Правило относимости  заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ.

Доказательство, на наш взгляд, признается относящимся к делу в следующих случаях:

 во-первых, когда с их помощью устанавливается  какое-либо  из  обстоятельств,  входящих  в  предмет доказывания (позитивные  доказательства). 

во-вторых,  относимыми признаются доказательства, с помощью которых проверяются  фактические  данные (доказательства),  уже  имеющиеся в деле.

в- третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения)  или позитивные  доказательства,  устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств. ²

Закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств.

ГПК требует, чтобы  истец указал в исковом заявлении  обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.