Доказательства и доказывание в гражданском процессе

 

 

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

«МОСКОВСКИЙ НАЛОГОВЫЙ  ИНСТИТУТ»

Кафедра:

       Дисциплина: Гражданское процессуальное право

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

на тему: «Доказательства и доказывание в гражданском процессе»

 

 

    Выполнил:

Валегов Максим Валерьевич

                                             Студент 3 курса заочного отделения

            Группы В-3

                                                         Специальность: 030501 «Юриспруденция»

 

         Руководитель:

 

 

 

 

 

Москва 2012.

Содержание.

Введение.-----------------------------------------------------------------------------------3 1.Доказательства в гражданском процессе--------------------------------------5

1.1 Понятие доказательств и общая характеристика---------------------------5

1.2 Виды доказательств---------------------------------------------------------------9

1.3Обеспечение доказательств------------------------------------------------------12

2.Процессуальное доказывание  в суде--------------------------------------------15

2.1Понятие судебного доказывания-----------------------------------------------15

2.2Предмет доказывания-------------------------------------------------------------17

2.3Принцип состязательности  сторон---------------------------------------------20

3.Экспертиза в гражданском  процессе--------------------------------------------24

3.1Понятие, роль и виды  судебной экспертизы в гражданском  процессе, порядок ее проведения----------------------------------------------------------------24

3.2Процессуальный статус  эксперта в гражданском процессе---------------27

Заключение-------------------------------------------------------------------------------30

Список литературы---------------------------------------------------------------------31

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Правосудие является одним из видов  государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов  граждан и юридических лиц, учреждений, организаций и т.д. В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.

Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь  верного знания о фактических  обстоятельствах, характерных для  спорного правоотношения, и точно  применить к установленным юридическим  фактам норму или ряд норм материального  права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного  права. Любая судебная ошибка существенно  нарушает права и охраняемые законом  интересы граждан и других субъектов  права. В повышении уровня осуществления  правосудия большую роль играет юридическая  наука. Одной из важнейших составных  частей юридических познаний является теория судебных доказательств, ибо  только доказательства дают возможность  установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного  познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального  права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Разработка теории судебных доказательств  и судебного доказывания связана  со значительными трудностями, ибо  в ней тесно переплетаются  проблемы чисто юридического характера  со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных  знаний.

Целью исследования является определение роли доказывания и доказательств в гражданском процессе, а так же проведение анализа факторов, позволяющих свести к минимуму число судебных ошибок и вынесения не правильных решений суда.

Задачи исследования:

• определить понятие судебных доказательств, их виды, способы обеспечения и оценки;
• показать процесс доказывания в суде и принципы его проведения;
• рассмотреть роль экспертизы и статус эксперта в гражданском процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Доказательства  в гражданском процессе

1.1Понятие доказательств и общая характеристика

                Проблема   доказательств   в   гражданском    процессе    имеет

первостепенное значение. Суд призван охранять  права  граждан,  организаций, учреждений и др. субъектов. Но прежде, чем осуществить  охрану  права,  надо установить, принадлежит ли истцу то  право,  которое  он  себе  приписывает, нарушено ли это право ответчиком. Для того, чтобы сделать  вывод  о  наличии прав и обязанностей, необходимо установить фактические обстоятельства дела.

            Доказательствами по гражданским делам являются любые фактические данные, на основе которых в определённом законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

           Доказательствами закон называет любые фактические данные, т.е. любые факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебных доказательств.

        Мнения среди юристов - процессуалистов, авторов учебников о гражданском процессе, по поводу представление понятия доказательств, различаются между собой. Здесь можно подчеркнуть, что нет единого мнения, выдвигаемые известными и авторитетными учёными. Но каждая данная трактовка следует определению доказательств указанной в законе и именно оттуда берёт своё начало. В научной литературе, в учебниках логики можно встретить следующие определение: "Доказательством называется выведение истинности какого-либо суждения, т.е. утверждения или отрицания из других суждений, которые признаны истинными. “Доказательство - это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Именно утверждение истинности и отрицательности доказательств является основополагающей чертой, установить которую можно только с помощью правосудия.  Правосудие - это деятельность, которая осуществляется в строго определённой процессуальной форме.

       Обязательным условием является установления судом фактов, на которых суд будет основывать своё решение, которые были доказаны в процессе, а именно были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств. ГПК РФ в ст. 55 раскрывает понятие доказательства как “ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела”. Доказательствами являются любые фактические данные, имеющие значение для дела.

       Суд получает нужные ему данные из источников доказательств с помощью процессуальных средств, называемых средствами доказывания. Источником доказательств называют лица (показания свидетелей, сторон или и третьих лиц, заключения экспертов) или предметы (вещественные или письменные доказательства), которые выступают носителями сведений о фактах.

       Средства доказывания - это предусмотренный процессуальным законом способы получения сведения о фактах, подтверждающих или опровергающих существование фактов, интересующих суд. Перечень средств доказывания дан в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

    Таким образом, судебные доказательства - это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, аудио и видеозаписи, письменные и вещественные доказательства), а также сведения об обстоятельствах дела. Новеллой в средствах доказывания является применение аудио-видео записей. В ст. 50 Конституции записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Данная норма находит своё содержание и в ГПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ч.2 ГПК РФ). Например, получение доказательств незаконным способом в виде обмана, угрозы, подлог документов. Такие доказательства не могут быть положены в основу решения суда. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивирочной частей. Именно в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ст. 198 ч. 4 ГПК РФ). Одним из средств получения доказательств является судебное поручение. Судебное поручение применяется в тех случаях, когда необходимые для дела доказательства находятся в другой местности. Суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду выполнить определённые процессуальные действия (ст. 62 ГПК РФ). Процессуальные действия будут, проводится в форме допроса свидетелей, осмотра письменных или вещественных доказательств. В случаях, когда лицо опасается, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. В этом случае лицо может попросить об обеспечении доказательств. Обеспечение доказательств - это способ фиксирования сведений, применяемый в случае основания опасаться, что представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба оформляется в заявлении в письменном виде. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

       Обеспечение доказательств проводится судьёй.   Протоколы и все, собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

       Обеспечение доказательств относится и компетенции нотариальных органов. По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа. Все необходимые действия совершаются в соответствии с ГПК РФ. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в  народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

1.2 Виды доказательств

      Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.

По  характеру связи доказательств с подлежащими установлению обстоятельствами доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямое доказательство непосредственно  связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака – это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную  связь, устанавливающую или опровергающую  наличие какого-то обстоятельства.

Если прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами, то косвенное имеет  более сложную связь. При использовании  косвенного доказательства сложно сделать  однозначный вывод о наличии  или отсутствии обстоятельства, можно  лишь предполагать несколько выводов. Поэтому при отсутствии прямых доказательств  косвенные доказательства должны использоваться в совокупности. Поскольку на основании  одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании  доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: