Доказательство в гражданском процессе

Окончательное решение вопроса о выборе эксперта или экспертного учреждения относится к компетенции судьи или суда. Экспертное исследование может проводиться одним или несколькими экспертами. Экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности,  называется  комиссионной, экспертами разных специальностей — комплексной (ст. 82, 83 ГПК).

При  производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо  и самостоятельно проводит исследование в полном объеме, и они совместно  анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. При наличии разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

При производстве комплексной экспертизы каждый проводит исследование в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт,

какие факты  он установил и к каким выводам  пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные  одним или несколькими экспертами, это указывается в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый дает отдельное

заключение  по вопросам, вызвавшим разногласие.

Определение суда (судьи) о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части  указываются: дата и место вынесения  определения, наименование суда, его  состав, номер дела, по которому назначена  экспертиза, наименование сторон, предмет спора.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые для ее производства.

В резолютивной части формулируется решение  суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее вид, указывается наименование учреждения, в котором она должна быть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение эксперта.

Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертного исследования. В зависимости от времени и условий образования сравнительные материалы подразделяются на свободные (образцы, изготовленные вне связи с данным делом) и экспериментальные (образцы, полученные в установленном порядке в связи с данным делом). К свободным и экспериментальным образцам предъявляются такие требования, как сравнимость и неизменяемость.

В случае поручения  проведения экспертизы экспертному  учреждению конкретный эксперт назначается руководителем названного учреждения. Независимо от этого процессуальные правоотношения в данном случае возникают между судом и конкретным лицом, которому поручено проведение экспертного исследования, но не между судом и руководителем экспертного учреждения.

Выполнение  специалистами ведомственных экспертных учреждений исследований по поручению  суда должно рассматриваться как  судебная экспертиза, к назначению и проведению которой должны применяться  правила, установленные гражданским  процессуальным законодательством. При условии соблюдения процессуальных правил заключение специалиста ведомственного экспертного учреждения может рассматриваться как заключение судебной экспертизы и использоваться в качестве судебного доказательства.

Если ведомственная  экспертиза проводится безотносительно к рассматриваемому делу, то ее заключение не может считаться заключением судебной экспертизы. В данном случае оно будет являться письменным доказательством и на него распространяется режим работы с письменными доказательствами.

Письменное  заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской  и заключительной.

В вводной части  указываются: наименование экспертизы, ее номер; является ли она повторной, дополнительной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской  части описывается процесс исследования и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств.

 В заключительной  части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов.

Содержание  заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, эксперимент, оценку результатов и  изложение выводов.

Различают следующие виды заключений эксперта:

1) категорическое (положительное или отрицательное  заключение);

2) вероятное  заключение;

3) заключение  эксперта о невозможности ответить  на поставленный вопрос при  представленных исходных данных.

Исследование  заключения эксперта - это процессуальные действия, направленные на извлечение судом из заключения эксперта сведений о фактах и доведение их до восприятия других участников процесса. Состав суда обязан лично воспринять представленное письменное заключение эксперта с тем, чтобы дать ему правильную оценку при вынесении решения.

При исследовании заключения эксперта суд обязан проверить, соблюдены ли права лиц, участвующих  в деле, при назначении экспертизы, а именно: была ли им предоставлена  возможность постановки вопросов перед экспертом; ознакомлены ли они с заключением.

Процессуальный  порядок исследования заключения эксперта имеет целью подвергнуть это  средство доказывания детальному изучению. После оглашения заключения в  целях его уточнения и разъяснения  эксперту могут быть заданы вопросы всеми лицами, участвующими в деле.

Однако заключение эксперта для суда не обязательно  и оценивается судом по общим  правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.

Предостерегая суд от подобного рода взглядов на оценку заключения эксперта, закон  подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно  и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении (ст. 86 ГПК).

В результате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда; 2) недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную экспертизу; 3) необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу (ст. 87 ГПК).

Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Главная задача суда состоит в том, чтобы правильно  и своевременно рассматривать и  разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела как  раз и означает достижение верного  знания о фактических обстоятельствах  дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Судебными доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном законом порядке.

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства направлены на установление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. Таких как юридические факты материально-правового характера, доказательственные, факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Главная задача суда - привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным  для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ
2. Гражданский процесс_под ред Коваленко А.Г. и др_Учебник_2008 -448с
3. Гражданский процесс_Мазурин С.Ф. (сер. Завтра экзамен)_2008 -176с
4. Гражданский процесс_ред Ярков В.В_Учебник_2006 6-е изд
5. Гражданский процесс_под ред Треушникова М.К_Учебник_2007 2-е изд -784с
6. Гражданский процесс_Смушкин<span class="dash0410_0431_0437_0430_0446_0020_0441_043f_0438_0441_043a_0430__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial'; fo