Доказательства в гражданском процессе

                                                       КР.11041020258       

РЕФЕРАТ

 

 

Научно-исследовательская  работа содержит пояснительную записку  на 44 листах формата А4, включающую 14 литературных источников.

СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕШЕНИЕ СУДА, ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН, ОСМОТР, ЭКСПЕРТ, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, СУДЕБНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ.

Объектом исследования является судебное доказывание, которое складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Предмет исследования - средства доказывания.

Цель исследования – является раскрытие понятия средств доказывания в гражданском процессе, подробное рассмотрение и исследование отдельных видов средств доказывания.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в положениях, выводах и рекомендациях, высказанных в процессе работы над данной темой исследования, имеющими определенную научную значимость при разработке многих проблем гражданско-процессуального права.

 Новизна научного исследования заключается  в ряде принципиально новых подходов, которые опираются на развернутую аргументацию и являются шагом вперед по сравнению с имеющимися в научной литературе взглядами по данной проблематике.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.А

                                              ВВЕДЕНИЕ

В данной работе будут изучены отдельные средства доказывания в гражданском процессе. Сведения, подтверждающие и (или) опровергающие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, могут быть получены из различных источников. Источники, в которых имеются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, лица, участвующие в деле, используют в качестве средств доказывания. С помощью средств доказывания лица, участвующие в деле, доказывают данные обстоятельства. Следовательно, средства доказывания имеют в своем содержании сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, с помощью средств доказыванию данные обстоятельства переходят в юридические факты, наличие которых позволяет суду вынести обоснованное решение. Таким образом, средства доказывания являются источником сведений об обстоятельствах входящих в предмет доказывания по делу.

Актуальность  данной темы работы заключается в том, что в условиях становления нового гражданского общества и реформирования государственной системы доказательственная база в суде должна соответствовать федеральному законодательству.

В целом, можно  сказать, что судебное доказывание, которое является объектом исследования данной работы, складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают стороны, другие лица, участвующие в деле. Непосредственным средством установить действительные фактические обстоятельства являются судебные доказательства, которые представляют не что иное, как источник, из которого суд получает необходимые сведения о юридических фактах, имеющих существенное значение для решения спора о гражданском праве.

 Судебные  доказательства с необходимостью  должны заключать в себе сведения, информацию, извлеченную из установленных  в законе средств доказывания.  Подчиняясь общим правилам собрания, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания одновременно обладают определенной спецификой с точки зрения как всего содержания, так и процессуальной формы использования. Это обстоятельство, а также введение в ГПК РФ новых видов средств доказывания, требует самостоятельного исследования каждого из них. Таким образом, средства доказывания, являются предметом исследования в данной работе.

Все выше сказанное  определяет цели данной работы, - необходимо изучить понятия доказательств в целом, отдельные средства доказывания, а также их значение и доказательную силу в гражданском процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Теоретические  основы доказательств в гражданском процессе

 

1. Понятие доказательств в гражданском процессе

 

 

В процессе доказывания  средствами установления наличия или  отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В статье 55 Гражданского Процессуального  кодекса дается определение доказательств: "Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела." /2/ Эти сведения устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

а) объяснений сторон и третьих лиц;

б) показаний  свидетелей;

в) письменных доказательств;

г) вещественных доказательств;

д) аудио- и видеозаписей;

е) заключений экспертов. /2/

В настоящее  время не иссякают споры относительно правовой природы, понятия, содержания судебных доказательств. Некоторые  авторы рассматривают судебные доказательства только как известные факты, с  помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Другая группа ученых полагает, что доказательствами являются и фактические данные, и средства доказывания  /13/. Встречаются и другие суждения.

Большинство авторов  придерживается концепции судебных доказательств, в соответствии с  которой сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы. Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Из приведенного законодательного определения доказательств можно выделить их признаки.

Доказательства - это сведения о фактах. Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор  дарения содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В приведенном примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств. /6/

Доказательственные  факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном  порядке, затем используются судом  в качестве доказательств существования  юридических фактов предмета доказывания.

На основании  сведений, полученных с помощью различных  средств доказывания суд убеждается в наличии юридических фактов. Однако при этом суд не всегда располагает  необходимыми для этого фактическими данными. В связи, с чем в ряде случаев суд сначала устанавливает наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя за на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания тем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Например, типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является алиби. Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места совершения действий, которыми был причинен вред, может послужить основанием для вывода о его невиновности в причинении последнего.

Доказательственные  факты характеризуются:

- тем, что  как юридические факты обычно  нуждаются в подтверждении доказательствами;

- после того, как с помощью доказательств  установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов (например - невиновность ответчика в причинении вреда), вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или не существовании) доказываемого юридического факта.

Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд  фактах, либо в виде доказательственных фактов.

Следующий признак  доказательств - доказательства взаимосвязаны  с предметом доказывания. С помощью  сведений возможно установление наличия  или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств. /14/

Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются  средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми.

Средства доказывания - предусмотренная законом форма сведений о фактах, имеющих значение для разрешения спора. Перечень средств доказывания сформулирован в законе как исчерпывающий. Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических данных только средства, указанные в ч. 2 ст. 55 ГПК. /2/

Получение и  исследование доказательств в процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном  ГПК, - следующий признак доказательств.

Например, в  суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновывая его, в частности, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Здесь нарушена процессуальная форма получения доказательств.

Все признаки доказательств  должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

 

2. Классификация доказательств в гражданском процессе

 

В целях получения  более глубокого знания о доказательствах  проводится их классификация.

Классификация судебных доказательств — логическая операция деления их на виды и отдельных видов, доказательств на подвиды. Деление доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, и углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации. Одни признаки служат основанием деления доказательств, исходя из их содержания, другие отражают специфику процессуальной формы, т.е. средств доказывания. /11/

 Наиболее  бесспорным в юридической литературе является деление доказательств по признакам, характеризующим доказательства как фактические данные, т.е. с точки зрения их содержания, а именно: происхождения доказательств, характера связи сведений о фактах, содержащихся в доказательствах, с самими фактами.

 С учетом  различия фактических данных  как содержания доказательств  они классифицируются по характеру  связи содержания доказательства  с доказываемым фактом и по  процессу формирования сведений  информации о фактах.

 По характеру связи между фактическими данными и искомыми обстоятельствами, которые должны быть установлены судом, они делятся на прямые и косвенные. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте о наличии его или отсутствие — или нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности самого доказательства).

Прямыми судебными  доказательствами называются такие, в  которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. /9/