Правовая природа судебных доказательств в гражданском процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Задача осуществления правосудия заключается в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания о фактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права к установленным фактическим обстоятельствам. 

Любая деятельность человека, как известно, немыслима без познания, которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой области имеет свои особенности.

Явления, события, которые происходят в данный момент, в данное время или носят длящийся характер, можно в большинстве своем познать непосредственно (через органы чувств) в зависимости от нашего волеизъявления и предметах познания. В то же время есть области человеческой деятельности, где во многих случаях необходимо установить факты, познать события, которые имели место в прошлом. Познание прошедших явлений – одна из основных задач суда.

В гражданском процессе известны две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание).

Уровень развития и совершенства современного гражданского процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституцией РФ.

В гражданском судопроизводстве основная деятельность суда направлена на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств. Чаще всего суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. Но не все доказательства, предоставляемые суду, могут приниматься во внимание. Суд и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.  Для того, чтобы задача правосудия была осуществлена, необходимо руководствоваться только относимыми и допустимыми доказательствами.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен принимать и исследовать только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК). Относящимися к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, то есть содержать сведения об искомых юридических фактах. 

Под допустимостью доказательств необходимо понимать правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств. В связи с этим в ст. 60 ГПК предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Актуальность выбранной темы заключается в том, что исследование понятия доказательства, определение сущности относимости и допустимости доказательств по гражданским делам позволит определить проблемы теории и практики в данной области знания.

Целью курсовой работы является анализ относимости и допустимости доказательств по гражданским делам, выявление проблем теории и практики.

Для достижения поставленной цели были выработаны следующие задачи:

1. определение сущности понятия доказательства;
2. анализ юридической природы относимости и допустимости доказательств;
3. выявление проблем теории и практики.

В работе были использованы научные труды следующих авторов:     М.К. Треушникова, И. В. Решетникова, Ю. В. Гуреева, И. М. Резниченко,    Ю.М. Жукова и др., а также       нормативно-правовые акты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬТВ

 

1.1. Понятие судебных доказательств

Для установления фактических обстоятельств дела используются доказательства. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Для осуществления такой защиты, суд в каждом отдельном случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец, лежит ли на ответчике соответствующая обязанность, в чем именно она заключается, то есть выяснить спорные правоотношения. Но необходимо отметить, что права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных юридических фактов. Поэтому суд для выяснения спорных правоотношений, определяет какие юридические факты совершались в действительности.

Правосудие — деятельность, которая осуществляется в строго определенной процессуальной форме, и одно из непременных ее требований состоит в том, что суд может основывать свое решение только на фактах, которые были доказаны процессе, т. е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств1.

Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК).

Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде. Перечень судебных доказательств дан в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК. В этом перечне указываются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи заключения экспертов. Перечень доказательств, предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим. Именно поэтому суд не имеет право использовать       какие-либо иные доказательства.

Закон устанавливает не только перечень допускаемых в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок их использования. Каждому виду доказательств в Кодексе посвящена группа норм, которая определяет порядок их получения и исследования. Определяется, например, кто может, а кто не может быть свидетелем, как проводить допрос, как назначать экспертизу, как осматривать вещественное доказательство, которое не может быть доставлено в суд2.

В соответствии со ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В гражданском процессе сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания, обстоятельства, факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, то есть то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Следовательно, судебные доказательства — это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Они могут служить такими средствами потому, что дают суду сведения об обстоятельствах дела. Судебное доказательство не информация сама по себе, а система хорошо организованных в процессуальной форме доводов, использующих процессуальные средства для формирования у суда убеждения в истинности фактов предмета доказывания.

Сложностью в понимании категории судебных доказательств является то, что доказательствами называют и каждое средство доказывания в целом (например, представленный стороной письменный документ), и отдельно те сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает. Эта двойственность раскрывается уже в первой статье, открывающей в ГПК РФ главу о доказательствах, в ст. 55, которая посвящена понятию судебных доказательств. Данная статья в первой части определяет доказательства как сведения об обстоятельствах дела, полученные в определенном законом порядке. А в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами называются уже не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом – письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и т. д. Далее в ст. 57, 58, 59, 60, 62 ГПК и в ряде других статей закон, говоря о доказательствах, также имеет в виду процессуальные средства доказывания в целом, а не только сведения, из них полученные.

Таким образом судебные доказательства — это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены.3

На основании понятия доказательства можно выделить следующие признаки:

доказательства это не сам факт, а сведения о факте;

доказательства это регламентированные законом средства доказывания;

существует взаимосвязь сведений с предметом доказывания. С помощью сведений можно установит наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела;

установление факта возможно только средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, аудио-видеозаписи, заключениями экспертов;

получение и исследование доказательств возможно только в процессуальной форме, то есть в порядке, установленном ГПК РФ. Для использования доказательств необходима совокупность всех признаков.

 

1.2. Классификация доказательств

Классификация доказательств осуществляется по различным признакам, поэтому в теории процессуального права существует несколько видов классификации доказательств. Данная классификация имеет не только теоретическое, но практическое значение, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учетом этих специфических черт.

Существуют две общепризнанные классификации доказательств: деление их на первоначальные (первоисточники) и производные, а также на прямые и косвенные.

Первоначальными  являются доказательства-первоисточники, производными – доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают «из вторых рук». Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере, еще одно доказательство. Его содержание и воспроизводится производным доказательством. В первоначальных доказательствах такого промежуточного звена нет.4

К первоначальным доказательством может относиться показание свидетеля-очевидца, а производным доказательством будет являться показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица. Подлинник документа (например, свидетельство о браке) – первоначальное доказательство, копия с него - производное. Следы, оставшиеся на земле или на каких-либо предметах, — первоначальное доказательство, слепки со следов, пленки с воспроизведенными на них отпечатками пальцев — производные. Производные доказательства считаются менее достоверными, поскольку более отдалены от фактов, о которых свидетельствуют. В связи с этим суд производные доказательства использует прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников, так как в соответствии с принципом непосредственности, должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам. Кроме того, производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности самого доказательства).

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь одни определенный вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Например, представленное в суд письмо, в котором ответчик просит у истца взаймы деньги, является лишь косвенным доказательством заключения между сторонами договора займа. Оно, правда, дает основание предположить, что истец дал ответчику деньги, о которых тот просил, но не исключено и другое предположение, что в ответ на это письмо последовал отказ. Если же есть письмо, в котором ответчик пишет, что не сможет в срок возвратить взятые взаймы деньги и просит истца подождать, оно будет уже не косвенным, а прямым доказательством договора займа, так как не дает основания ни для каких других версий.5

Когда по гражданским делам нет прямых доказательств либо, когда они недостаточны, применяются косвенные доказательства. Особенно часто к ним приходится прибегать по таким категориям дел, где прямые доказательства содержат ложные сведения (например, по искам о признании недействительными мнимых или притворных сделок, когда документ, подтверждающий заключение сделки, содержит сведения, не соответствующие действительности).

В  литературе выделяют также классификацию доказательств по источнику. Но мнения ученых, относительно сущности данной классификации, различны.

Чаще всего доказательства по источнику делят на два вида — личные и вещественные в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи. К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным — различного рода вещи.

Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят их к личным доказательствам, поскольку они составляются людьми, а другие же считают, их следует относить к вещественным доказательствам, так как документы являются объектами материального мира.

Некоторые авторы делят доказательства по источнику не на два, а на три вида — личные, письменные и вещественные. Другой вариант этого деления — личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов).