ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Задача осуществления правосудия заключается
в том, чтобы правильно и своевременно
рассматривать и разрешать гражданские
дела. Чтобы решить поставленную задачу,
судье необходимо достигнуть верного
знания о фактических обстоятельствах
дела и точно применить нормы материального
права к установленным фактическим обстоятельствам.
Любая деятельность человека, как известно,
немыслима без познания, которое в тех
или иных общественных отношениях, в каждой
области имеет свои особенности.
Явления, события, которые происходят
в данный момент, в данное время или носят
длящийся характер, можно в большинстве
своем познать непосредственно (через
органы чувств) в зависимости от нашего
волеизъявления и предметах познания.
В то же время есть области человеческой
деятельности, где во многих случаях необходимо
установить факты, познать события, которые
имели место в прошлом. Познание прошедших
явлений – одна из основных задач суда.
В гражданском процессе известны две
формы судебного познания: непосредственное
(эмпирическое) и опосредованное (доказывание).
Уровень
развития и совершенства современного
гражданского процессуального права,
регулирующего доказывание и закрепляющего систему
доказательств, в значительной степени
определяет демократизм правосудия и
способность его осуществлять реальную
защиту прав и свобод,
провозглашаемых Конституцией РФ.
В гражданском судопроизводстве основная
деятельность суда направлена на исследование
обстоятельств дела, оценку собранных
доказательств. Чаще всего суду приходится
познавать необходимые для него факты
и явления действительности не прямо,
а опосредованно, с помощью доказательств,
поскольку все юридически значимые факты,
с которыми нормы материального права
связывают правовые последствия, возникают
и существуют, как правило, до судебного
разбирательства, поэтому суд не может
получить знание о них непосредственно,
не прибегая к доказательствам и доказыванию.
Но не все доказательства, предоставляемые
суду, могут приниматься во внимание. Суд и лица, участвующие в деле, изучают
только те факты, которые имеют юридическое
и доказательственное значение. Для того, чтобы задача правосудия была
осуществлена, необходимо руководствоваться
только относимыми и допустимыми доказательствами.
Правило относимости доказательств заключается
в том, что суд должен принимать и исследовать
только те доказательства, которые имеют
значение для рассмотрения и разрешения
дела (ст. 59 ГПК). Относящимися к делу являются
доказательства, которые могут подтвердить
или опровергнуть существование того
или иного искомого факта, то есть содержать
сведения об искомых юридических фактах.
Под допустимостью доказательств необходимо
понимать правило, в силу которого суд
может использовать только предусмотренные
законом виды доказательств. В связи с
этим в ст. 60 ГПК предусмотрено, что обстоятельства
дела, которые в соответствии с законом
должны быть подтверждены определенными
средствами доказывания, не могут подтверждаться
никакими другими доказательствами.
Актуальность выбранной темы заключается
в том, что исследование понятия доказательства,
определение сущности относимости и допустимости
доказательств по гражданским делам позволит
определить проблемы теории и практики
в данной области знания.
Целью курсовой работы является анализ
относимости и допустимости доказательств
по гражданским делам, выявление проблем
теории и практики.
Для достижения поставленной
цели были выработаны следующие задачи:
- определение сущности понятия доказательства;
- анализ юридической природы относимости
и допустимости доказательств;
- выявление проблем теории и практики.
В работе были использованы научные труды
следующих авторов: М.К. Треушникова,
И. В. Решетникова, Ю. В. Гуреева, И. М. Резниченко,
Ю.М. Жукова и др., а также
нормативно-правовые акты.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬТВ
1.1. Понятие судебных доказательств
Для установления фактических
обстоятельств дела используются доказательства.
Суд не может разрешить ни одного дела,
не установив его обстоятельств. Задачей
суда является защита прав и охраняемых
законом интересов граждан и организаций.
Для осуществления такой защиты, суд в
каждом отдельном случае должен установить,
существует ли на самом деле то право,
о защите которого просит истец, лежит
ли на ответчике соответствующая обязанность,
в чем именно она заключается, то есть
выяснить спорные правоотношения. Но необходимо
отметить, что права и обязанности не возникают
сами по себе. Их возникновение, изменение
и прекращение закон связывает с наступлением
определенных юридических фактов. Поэтому
суд для выяснения спорных правоотношений,
определяет какие юридические факты совершались
в действительности.
Правосудие — деятельность,
которая осуществляется в строго определенной
процессуальной форме, и одно из непременных
ее требований состоит в том, что суд может
основывать свое решение только на фактах,
которые были доказаны процессе, т. е. были
установлены в судебном заседании с помощью
судебных доказательств1.
Никакие сведения и сообщения
о фактах, полученные вне процесса, не
из доказательств, не могут быть использованы
судом. Суд основывает решение только
на тех доказательствах, которые были
исследованы в судебном заседании (ст.
195 ГПК).
Процессуальный закон определяет,
что именно может быть использовано в
качестве доказательств в суде. Перечень
судебных доказательств дан в абз. 2 ч.
1 ст. 55 ГПК. В этом перечне указываются:
объяснения сторон и третьих лиц, показания
свидетелей, письменные и вещественные
доказательства, аудио- и видеозаписи
заключения экспертов. Перечень доказательств,
предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является
исчерпывающим. Именно поэтому суд не
имеет право использовать
какие-либо иные доказательства.
Закон устанавливает не только
перечень допускаемых в суде доказательств,
но и определяет процессуальный порядок
их использования. Каждому виду доказательств
в Кодексе посвящена группа норм, которая
определяет порядок их получения и исследования.
Определяется, например, кто может, а кто
не может быть свидетелем, как проводить
допрос, как назначать экспертизу, как
осматривать вещественное доказательство,
которое не может быть доставлено в суд2.
В соответствии со ст. 50 Конституции
РФ при осуществлении правосудия не допускается
использование доказательств, полученных
с нарушением закона.
В гражданском процессе сама
деятельность по установлению фактических
обстоятельств дела носит название судебного
доказывания, обстоятельства, факты, которые
суд должен установить, называют предметом
доказывания, а средства, с помощью которых
доказывание осуществляется, то есть то,
чем доказываются обстоятельства дела,
называют судебными доказательствами.
Следовательно, судебные доказательства
— это средства, используемые судом для
установления фактических обстоятельств
дела. Они могут служить такими средствами
потому, что дают суду сведения об обстоятельствах
дела. Судебное доказательство не информация
сама по себе, а система хорошо организованных
в процессуальной форме доводов, использующих
процессуальные средства для формирования
у суда убеждения в истинности фактов
предмета доказывания.
Сложностью в понимании категории
судебных доказательств является то, что
доказательствами называют и каждое средство
доказывания в целом (например, представленный
стороной письменный документ), и отдельно
те сведения об обстоятельствах дела,
которые суд из них получает. Эта двойственность
раскрывается уже в первой статье, открывающей
в ГПК РФ главу о доказательствах, в ст.
55, которая посвящена понятию судебных
доказательств. Данная статья в первой
части определяет доказательства как
сведения об обстоятельствах дела, полученные
в определенном законом порядке. А в ч.
2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами называются
уже не сведения, а процессуальные средства
доказывания в целом – письменные и вещественные
доказательства, заключения экспертов
и т. д. Далее в ст. 57, 58, 59, 60, 62 ГПК и в ряде
других статей закон, говоря о доказательствах,
также имеет в виду процессуальные средства
доказывания в целом, а не только сведения,
из них полученные.
Таким образом судебные доказательства
— это предусмотренные и регламентированные
законом процессуальные средства доказывания
(объяснения сторон и третьих лиц, показания
свидетелей, письменные и вещественные
доказательства, аудио- и видеозаписи,
заключения экспертов), а также сведения
об обстоятельствах дела, которые из них
получены.3
На основании понятия доказательства
можно выделить следующие признаки:
доказательства это не сам факт,
а сведения о факте;
доказательства это регламентированные
законом средства доказывания;
существует взаимосвязь сведений
с предметом доказывания. С помощью сведений
можно установит наличие или отсутствие
обстоятельств, имеющих значение для дела;
установление факта возможно
только средствами доказывания, перечисленными
в законе: объяснениями сторон и третьих
лиц, показаниями свидетелей, письменными
и вещественными доказательствами, аудио-видеозаписи,
заключениями экспертов;
получение и исследование доказательств
возможно только в процессуальной форме,
то есть в порядке, установленном ГПК РФ.
Для использования доказательств необходима
совокупность всех признаков.
1.2. Классификация доказательств
Классификация доказательств
осуществляется по различным признакам,
поэтому в теории процессуального права
существует несколько видов классификации
доказательств. Данная классификация
имеет не только теоретическое, но практическое
значение, так как выявляет особенности
отдельных групп доказательств и определяет
пути их наилучшего практического использования
с учетом этих специфических черт.
Существуют две общепризнанные
классификации доказательств: деление
их на первоначальные (первоисточники)
и производные, а также на прямые и косвенные.
Первоначальными являются
доказательства-первоисточники, производными
– доказательства, которые воспроизводят
содержание другого доказательства. Их
получают «из вторых рук». Между производным
доказательством и фактом, о котором оно
свидетельствует, всегда стоит, по крайней
мере, еще одно доказательство. Его содержание
и воспроизводится производным доказательством.
В первоначальных доказательствах такого
промежуточного звена нет.4
К первоначальным доказательством
может относиться показание свидетеля-очевидца,
а производным доказательством будет
являться показание свидетеля, который
узнал о факте от другого лица. Подлинник
документа (например, свидетельство о
браке) – первоначальное доказательство,
копия с него - производное. Следы, оставшиеся
на земле или на каких-либо предметах,
— первоначальное доказательство, слепки
со следов, пленки с воспроизведенными
на них отпечатками пальцев — производные.
Производные доказательства считаются
менее достоверными, поскольку более отдалены
от фактов, о которых свидетельствуют.
В связи с этим суд производные доказательства
использует прежде всего в качестве средств
для обнаружения первоисточников, так
как в соответствии с принципом непосредственности,
должен в основном исследовать обстоятельства
дела по первоисточникам. Кроме того, производные
доказательства могут использоваться
для проверки первоначальных.
Деление доказательств на прямые
и косвенные основано на том, дает ли доказательство
возможность сделать лишь один определенный
вывод об искомом факте – о наличии его
или отсутствии – или нескольких вероятных
выводов (разумеется, при условии достоверности
самого доказательства).
Прямым называется доказательство,
которое, даже будучи взятым в отдельности,
дает возможность сделать лишь одни определенный
вывод об искомом факте. Косвенное доказательство,
взятое в отдельности, дает основание
не для одного определенного, а для нескольких
предположительных выводов, нескольких
версий относительно искомого факта. Поэтому
одного косвенного доказательства недостаточно
для того, чтобы сделать вывод об искомом
факте. Например, представленное в суд
письмо, в котором ответчик просит у истца
взаймы деньги, является лишь косвенным
доказательством заключения между сторонами
договора займа. Оно, правда, дает основание
предположить, что истец дал ответчику
деньги, о которых тот просил, но не исключено
и другое предположение, что в ответ на
это письмо последовал отказ. Если же есть
письмо, в котором ответчик пишет, что
не сможет в срок возвратить взятые взаймы
деньги и просит истца подождать, оно будет
уже не косвенным, а прямым доказательством
договора займа, так как не дает основания
ни для каких других версий.5
Когда по гражданским делам
нет прямых доказательств либо, когда
они недостаточны, применяются косвенные
доказательства. Особенно часто к ним
приходится прибегать по таким категориям
дел, где прямые доказательства содержат
ложные сведения (например, по искам о
признании недействительными мнимых или
притворных сделок, когда документ, подтверждающий
заключение сделки, содержит сведения,
не соответствующие действительности).
В литературе выделяют также
классификацию доказательств по источнику.
Но мнения ученых, относительно сущности
данной классификации, различны.
Чаще всего доказательства
по источнику делят на два вида — личные
и вещественные в зависимости от того,
являются ли источниками получения сведений
люди или вещи. К личным доказательствам
относят объяснения сторон и третьих лиц,
показания свидетелей, заключения экспертов;
к вещественным — различного рода вещи.
Что касается письменных доказательств,
то одни авторы относят их к личным доказательствам,
поскольку они составляются людьми, а
другие же считают, их следует относить
к вещественным доказательствам, так как
документы являются объектами материального
мира.
Некоторые авторы делят доказательства
по источнику не на два, а на три вида —
личные, письменные и вещественные. Другой
вариант этого деления — личные, вещественные
(вещи и документы) и смешанные (заключения
экспертов).