Правовая природа судебных доказательств в гражданском процессе

 

 

ГЛАВА 2. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

2.1. Понятие относимости доказательств

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие и отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, то есть суд принимает к рассмотрению только относимые доказательства.

Относимым по гражданскому делу будет считаться доказательство, способное по содержанию явиться логической посылкой в суждении суда, подтверждающей или опровергающей существование искомых фактов. 
 Под относимостью понимается наличие объективной связи между содержанием судебных доказательств (сведениями, содержащимися в средствах доказывания) и самими фактами, являющимися объектом судебного познания. Наличие такой объективной связи позволяет восстановить на основе доказательств фактическую картину действий, имеющих место, как правило, в прошлом времени. При решения вопроса относимости доказательств применяются различные методы установления причинных связей между явлениями. Эти методы составляют один из видов научной индукции.

Относимость доказательств в юридической литературе трактуется по-разному. 
 Одни авторы считают, что относимость доказательств – признак судебных доказательств, а другие полагают. Что относимость судебных доказательств – не более чем условие допущения доказательств в процессе, поскольку вопросы относимости доказательств решаются до исследования их судом6.

Рассмотрение относимости доказательств только как свойства, признака судебных доказательств или только как условия допущения доказательств в процесс значительно обедняет смысл и значение данного правового явления. Такая трактовка относимости доказательств несколько односторонняя и неполная. Остается в стороне исследование процессуальных гарантий, обеспечивающих принятие, истребование, исследование и отбор в результате оценки только относимых доказательств на всех этапах доказывания.7

Нельзя не отметить, что норма об относимости доказательств в гражданском процессе устанавливает прежде всего правило поведения суда и всех участвующих в деле лиц в процессе судебного доказывания, руководство к совершению процессуальных действий по представлению, исследованию и оценке доказательств.

Из содержания ст. 53 ГПК РФ усматривается, что норма об относимости доказательств адресована главным образом суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценки их относимости к делу.

Суд же в соответствии с правилом относимости доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования и оценки доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала для обоснования судебного решения. 
 Закон не перечисляет и не указывает полного круга относимых к тому или иному делу доказательств. Относимость доказательств по конкретному гражданскому делу определяется путём оценочных суждений суда, формируемых на объективной основе. Какова эта объективная основа формирования правильного внутреннего убеждения суда, позволяющая ему из всех предсталяемых доказательств выбрать имеющие отношения к делу?

В юридической науке выработано устойчивое и, как представляется, правильное мнение о том, что решение вопроса относимости доказательств практически распадается на два взаимосвязанных этапа. Во-первых, определение значения для дела фактов, для установления которых предлагается доказательство, а, во-вторых, установление возможности доказательства подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. Например, по делам о выселении ввиду невозможности совместного проживания нередко можно встретить ссылки истцов на плохое поведение ответчика не в данной квартире или доме, а по месту прежнего его жительства. Между тем, сведения об этом не имеют значения для разрешения подобных споров, так как закон (ст. 83 ЖК РФ) допускает выселение нанимателя по указанным основаниям лишь в случаях, когда неправильное поведение делает невозможным для других лиц проживание с ним в данной квартире или доме. Следовательно, доказательства, подтверждающие плохое поведение ответчика по прежнему месту жительства, не имеют отношения к рассматриваемому делу и должны быть отвергнуты судом.

Относимость доказательств есть не только их свойство, но и правило поведения суда, в силу которого он принимает, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения. Из всего представляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те доказательства, которые имеют отношение к делу, т.е. связаны с фактами. Подлежащими установлению Следовательно, в основе правила относимости доказательств лежит объективная связь между доказательствами и фактами, подлежащими доказыванию.8

Выявление относимости доказательств позволяет избежать загромождение дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничится показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.9

 

2.2. Понятие допустимости  доказательств

Если относимость судебных доказательств определяется качеством их содержания, то есть наличием в доказательствах достаточной информации, способной подтвердить или опровергнуть интересующие суд факты, то допустимость доказательств как явление связано с их процессуальной формой, то есть с характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.

Закон фактически говорит о допустимости средств доказывания, но не их логического содержания, устанавливая в общем виде определенные средства доказывания в подтверждение ряда юридических фактов.

Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ).

Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания, но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.

Основное правило для допустимости доказательств – это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. А относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. ГПК даёт исчерпывающий перечень средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК РФ.

Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Следовательно, допустимость доказательств. Прежде всего, обуславливается соблюдением процессуальной формы доказывания.10

Специальный характер допусти – это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). Если в соответствии с требованиями закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами. Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. 166 – 179 ГК РФ).

Наиболее часто в практике рассмотрения гражданских дел правилом допустимости доказательств приходится руководствоваться при разрешении споров, вытекающих из договоров найма имущества (ст. ст. 275, 276 ГК РФ), купли-продажи жилого дома (ст. 239 ГК РФ), дарения (ст. 257 ГК РФ) и хранения (ст. 423 ГК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОТНОСИМОСТИ И ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

3.1. Проблемы теории и  практики относимости доказательств

Относимость доказательств определяется по усмотрению суда, формируемому на объективной основе. Каковы основания правильного внутреннего убеждения суда, которые позволяют из всего представляемого объема доказательственного материала выбрать только те доказательства, которые имеют отношение к делу?

В юридической литературе распространено мнение, что решение вопроса об относимости доказательств предполагает исследование двух моментов.

Во-первых, нужно первоначально определить входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела.

Во-вторых, способно ли доказательство, с учетом его содержания, этот факт установить? Другими словами, имеется ли  связь между доказательством и фактом, подлежащим установлению? Относимость доказательств в конечном итоге определяется, в первую очередь, относимостью фактов, для установления которых привлекаются доказательства.11

Как показывает судебная практика, дефект судебных решений, касающийся необоснованности конечных выводов суда, состоит именно в не выяснении всех имеющих значение для правильного разрешения дела фактов. Это влечет отмену решений вышестоящими судами.

Нормы материального и процессуального права не содержат всеобъемлющих рекомендаций, касающихся относимости доказательств по конкретным делам. Закон не в состоянии предусмотреть, в какой форме и где оставит следы, отпечатки, сведения о себе тот или или иной факт действительности, имеющий юридическое значение.

Поэтому из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает не круг относимых доказательств, а круг относящихся к делу фактов.

Убеждение судей в отношении отбора необходимого доказательственного материала основано на точном определении круга юридических фактов, являющихся основанием требований и возражений сторон и определяющих существо спора.

Если в определении фактического состава спорного гражданского правоотношения следует использовать критерий относимости юридических фактов, то в определении круга доказательственного материала таким критерием служит относимость доказательств. Это различные, но взаимосвязанные правовые критерии.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд, аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания.

Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей (ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ) требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и, соответственно, исследование доказательств, подтверждающих эти факты.

Наоборот, при решении спора о взыскании алиментов с родителей на детей (ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ) факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношение к делу.

Действительно, относимость доказательств определяется по усмотрению суда, которое должно строиться только на объективной основе, но субъективизм судей при решении данного вопроса не исключен. Если суд считает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем, лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства.

 

3.2. Проблемы теории и  практики допустимости доказательств

Вопрос о соотношении допустимости доказательств и достижения истины возникает логически закономерно.

Если бесспорно, что судебные доказательства направлены к познанию истинных взаимоотношений сторон, фактов действительности, то не является ли отступлением от цели достижения истины исключение самим же процессуальным законом и санкциями норм гражданского права отдельных средств доказывания из процесса судебного познания?

Одни авторы (К.С. Юдельсон, П.В. Логинов, Н.Д. Лордкипанидзе, А.Г. Калпин) высказывали мнение, что допустимость доказательств полностью соответствует требованию отыскания истины по гражданским делам. Например, А.Г. Калпин писал, что «нельзя признать правильным мнение о наличии в советском гражданском процессе коллизии между принципом объективной истины и правилом допустимости доказательств»12.

Другие авторы ( М.А. Гурвич, С.В. Курылев, М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер) считали, что в отдельных случаях допустимость доказательств затрудняет установление истины по делу13.

«Законодательные запреты пользоваться в отдельных случаях при доказывании свидетельскими показаниями, - писал С.В. Курылев, - являются изъятиями из принципа объективной истины, поэтому усложняют задачу суда при рассмотрении соответствующих дел»14.

В юридической литературе высказаны противоположные точки зрения по данной проблеме.