Понятие, значение доказательств в гражданском процессе

                                                            Содержание

 

1. Понятие, значение доказательств в гражданском процессе.

2. Свидетельские показания, права и обязанности свидетелей.
3. Стороны в гражданском процессе: понятие, замена стороны, процессуальное соучастие

          Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, значение доказательств в гражданском процессе.

 

Для того чтобы понять доказывание, надо проникнуть в его суть. Представляется недостаточным понимание существа доказывания как суммы объективных компонентов (таких, как собирание, исследования и оценки доказательств), поскольку использование только этих правовых категории не способно описать все процессы, отображающие процессуальное доказывание.

Требуются новые подходы, отображающие правовое явление на более  глубинном уровне. Если рассматривать  юридическое (процессуальное) доказывание  более широко, а не только с правовых позиций, заметен конфликт нескольких личностей, вовлеченных в особый юридический порядок с участием государственного лица, наделённого  полномочиями разрешения такого спора  в силу закона (т.е. правоприменением)[19, c.22]. Для юристов важен правовой аспект, поэтому выделяются иные опорные  моменты доказывания личности. С  точки зрения содержания процессуального  доказывания субъекта, возможно понимание  процессуального доказывания, как  реализации процессуального права  на защиту субъектом доказывания.

Структурное содержание процессуального  доказывания субъекта проявляется  через сочетание субъективного (субъективная сторона доказывания) и объективного (предмет-объект доказывания, объективная  сторона доказывания) начал в  процессуальном доказывании. Эти начала образуют единое структурное содержание процессуального доказывания, нашедшее своё динамичное выражение в особом теоретическом понятии - механизме  доказывания субъекта. Особыми свойствами процессуального доказывания является целостность и взаимосвязь составляющих элементов. Доказывание есть длящийся процесс, имеющий своей целью приобретение спорным фактам свойства бесспорного (доказанного). Судебное доказывание - урегулированный нормами гражданского процессуального права путь от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных и обоснованных судебных решений.

Переход от вероятных суждений к истинным складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению  сторон и других лиц, участвующих  в деле, о фактах, имеющих юридическое  значение по делу, из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления  доказательств, истребования доказательств  судом по ходатайству лиц участвующих  в деле, исследовании и оценки доказательств.

Правовая регламентация  доказывания направлена на гарантирование заинтересованным лицам достижения судом, как познающим субъектом, знаний по конкретному делу соответствующих  реальной действительности вынесения  законного и обоснованного решения. В свою очередь, суд при осуществлении  познавательной деятельности также  огражден от произвола в обращении  с доказательствами, подчиняясь предписаниям процессуального законодательства.

Но, несмотря на осуществляемое законодателем правовое регулирование  судебного доказывания, тотальным, всеобъемлющим его назвать нельзя. Так, например, в законе не дано понятие  доказыванию. Последнее является детищем  теории гражданского процесса, которая  также не дает однозначного определения. К числу наиболее спорных, противоречиво  разрешенных в теории вопросов, касающихся судебного доказывания, можно отнести  такие, как понятие субъектов  доказывания, структура судебного  доказывания, предмет доказывания.

В юридической литературе применительно к гражданскому процессуальному  праву четко выделены две точки  зрения на понятие судебного доказывания, дающие различное представление об объеме, элементах, субъектах доказывания.

По мнению одних ученых доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, основанная на совокупности соответствующих  процессуальных прав и состоящая  в утверждениях о фактических  обстоятельствах дела, представлении  доказательств, опровержении доказательств  противника, заявлении ходатайств об истребовании доказательств, участии  в исследовании доказательств, дачи объяснений по поводу исследованных  доказательств.

Таким образом, судебное доказывание  сводится к убеждению суда в истинности утверждений сторон и включает процессуальную деятельность лишь сторон по утверждению  фактов, представлению доказательств  и участию в их исследовании. Вывод: субъектами доказывания являются лишь стороны. Суд приобретает исключительно  пассивную роль, сводящуюся к восприятию подающегося сторонами. Устранение суда из числа субъектов доказывания  представляется весьма спорным.

Другие исследователи  определяли судебное доказывание иначе, а именно, как деятельность субъектов  процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной  истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами, т. е. фактов основания требований и возражений сторон.

Очевидно, что здесь во главу угла положено учение об активной роли суда в достижении истины, в  процессе собирания и исследования доказательств, права суда ставить  на свое обсуждение факты, на которые  стороны не ссылались, если при этом суд не выходит за пределы основания  иска и возражений против него, и, наконец, обязанность суда принимать все  предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела.

В настоящий принять за истинную ту или другую точку зрения без критики и анализа невозможно.

Исключение процессуальных действий по исследованию доказательств  судом, их проверке и особенно функций  по оценке доказательств из понятия  доказывания обедняет все содержание судебного доказывания и как  бы «обрывает» эту деятельность лиц, участвующих в деле, и суда на полпути к цели.

Цель судебного доказывания  состоит не в механическом наполнении дела доказательственными материалами, их собирании сторонами и представлении, а в извлечении из доказательств  судом точных выводов для обоснования  решения, для защиты, права.

Известно, что проблема участия  суда в собирании доказательств, способы исследования доказательств, принципы их оценки всегда являлись основными  методологическими темами теории доказательств. Если же считать функции суда по собиранию доказательств, исследованию и оценке не доказыванием, а иным явлением, тогда этот «пласт» правовой материи следовало бы исключить из теории доказательственного права.

Представление о судебном доказывании как деятельности только сторон по убеждению суда в истинности своих утверждений слишком преувеличивает возможности сторон в доказательственном процессе и исключает какие-либо функции суда в доказывании.

Реализация этой идеи в  чистом виде в процессуальном законе может привести к затруднениям в  практике рассмотрения и разрешения конкретных дел в судах.

При рассмотрении гражданских  дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

 «Судебное доказывание есть логико-правовая деятельность лиц участвующих в деле, а также в определенный мере и суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, указания на доказательства, представление их суду, оказание судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки».

2.Свидетельские показания, права и обязанности свидетелей.

• Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
• Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
• Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
• представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
• судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
• священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться  от дачи свидетельских показаний:

• гражданин против самого себя;
• супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
• братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
• депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
• Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

1.  Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

2.  За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным ФЗ, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом РФ.

3.  Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Свидетельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

В большинстве случаев  показания свидетелей даются о таких  обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали, но допускаются и о  фактах, о которых свидетель узнал  из других источников (недопустимо — когда источник сведений не может быть указан и, следовательно, проверен). Свидетель сообщает о фактах — их оценка в содержание показаний не входит. В некоторых случаях свидетели могут сообщать о фактах, которые были восприняты ими благодаря специальным знаниям — как очевидцы факта эти лица должны быть свидетелями, а не экспертами. Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле (в ходатайстве о вызове свидетеля надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; сообщить суду его ФИО, место жительства).

Санкция за неявку без уважительных причин — штраф, а вторичную — принудительный привод; за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний — уголовная ответственность (исключение — никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников: родителей, братьев/сестер, дедушек/бабушек, внуков, детей). В соответствии с ГПК РФ правом на отказ от дачи свидетельских показаний обладают также депутаты законодательных органов и Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих полномочий.

Права свидетеля:

• просить суд в установленных законом случаях о допросе в месте своего пребывания,
• давать объяснения и показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика,
• использовать при даче показаний письменные материалы, когда его показания связаны с цифровыми или другими данными;
• ставить перед судом вопрос о необходимости его вторичного допроса;
• на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Процессуальная  форма получения свидетельских  показаний — допрос свидетеля; показания даются в устной форме (это обеспечивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду путем вопросов получить от свидетеля наиболее полные сведения); в арбитражном процессе по предложению суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде. Свидетель допрашивается в судебном заседании (в виде исключения может быть допрошен в месте пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности и других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда). Некоторые дополнительные правила допроса — для лиц, не достигших 16 лет (до 14 лет — обязательно присутствие педагогического работника; с 14 до 16 лет — его присутствие по усмотрению суда; в случае необходимости могут также вызываться родители; в исключительных случаях при допросе несовершеннолетнего может быть удалено из зала то или иное лицо).