Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от преступления

Вопрос о субъектном составе общественных отношений  как объекта, а, значит, и о природе  потерпевшего, подлежит основательной  проработке. Н.А. Лопашенко подчеркивает, что преступный вред может причиняться  не только физическому лицу, но и  лицу юридическому, государству и  обществу <113>. В качестве участников правового оборота А.Э. Жалинский  называет государство, коллективное образование, правоспособное или нет, физическое лицо <114>. Указывая на необходимость  уточнения классификации объектов преступлений, В.Д. Филимонов в качестве таковых выделяет личность, общество и государство как наиболее общие  объекты преступного поведения. И.А. Фаргиев также пишет о том, что одной из задач уголовного закона обозначена "...охрана общественных отношений от преступных посягательств, субъектом которых выступает  потерпевший в виде личности, общества и государства" <115>. 
-------------------------------- 
<113> См.: Лопашенко Н.А. Несовершеннолетний как потерпевший и субъект в преступных посягательствах // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. N 1. С. 134. 
<114> См.: Жалинский А. Указ. соч. С. 29. 
<115> Фаргиев И.А. Задачи уголовного права и проблематика потерпевшего от преступления // Lex Russica. 2005. N 2. С. 317.

Н.В. Сенаторов определяет потерпевшего как признак состава  преступления: "это физическое или  юридическое лицо, либо социальное объединение (группа), не обладающее признаками юридического лица, общество в целом, либо государство, благам или правам которого, находящимся под охраной  уголовного закона, преступлением причинен вред или создана угроза причинения вреда и на определенные свойства которого содержится указание в уголовном  законе при описании конкретного  состава преступления" <116>. В  части определения круга субъектов  общественных отношений приведенное  определение вряд ли можно оспорить - оно подтверждает складывающуюся позицию относительно природы стороны, потерпевшей от преступления (личность, юридическое лицо, общество и государство). Вместе с тем очевидно, что потерпевшая  сторона как субъект общественных отношений - явление объективное, независимо от указания признаков потерпевшего в конкретном составе. Далеко не всегда признаки потерпевшей стороны текстуально  закреплены в статьях УК РФ, особенно если речь идет о преступлениях, посягающих на публичные интересы. Однако даже без указания признаков в законе можно определить, кто или что  является потерпевшим от данного  преступления. Так, в ст. 228 УК РФ потерпевший  не обозначен, тем не менее системный  анализ позволяет сделать вывод, что потерпевшей стороной выступает  общество, а нематериальным предметом - такие общественные блага, как здоровье населения и общественная нравственность. Поэтому указание на нормативное  закрепление свойств потерпевшего как один из его признаков, выделенный Н.В. Сенаторовым, на наш взгляд, излишне. 
-------------------------------- 
<116> Сенаторов Н.В. Указ. соч. С. 235 - 236.

Потерпевшего не следует  отождествлять ни с объектом (полностью), ни с его "предметной" частью (которая  существует в виде материальных и  нематериальных ценностей). Поэтому  можно сказать, что потерпевший, правообладатель, которому причиняется  вред, выступает в качестве признака объекта преступления, того признака, который характеризует субъектный состав общественных отношений. Роль потерпевшего в общественных отношениях, охраняемых уголовным законом, не позволяет  говорить о нем как о производном  признаке объекта преступления или  как об альтернативе предмета; он рассматривается  как неотъемлемый элемент общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Для определения места  потерпевшего в составе преступления особенно значимо заключение Н.А. Лопашенко  о невозможности существования  преступлений без этого неотъемлемого  элемента объекта преступного посягательства <118>. Ценными для освещения  темы являются, во-первых, определение  автором потерпевшего - как элемента объекта преступления и, во-вторых, указание на имманентную связь преступления и потерпевшего. В самом деле, вне зависимости от того, указывается  ли потерпевший в статье Особенной  части или нет, всегда можно определить, какому субъекту общественных отношений  причиняется вред: личности, организации, обществу, государству или человечеству. 
-------------------------------- 
<118> См.: Лопашенко Н.А. Несовершеннолетний как потерпевший и субъект в преступных посягательствах. С. 134.

В преступлении, направленном против физического или юридического лица, потерпевший является обязательным признаком состава преступления. Не указать его в конструкции  состава законодатель не может. В  ряде случаев законодатель обозначает субъектов, которым преступление причиняет  вред, - личность, организацию, общество или государство (например, в ст. 285, 286, 288, 293 УК РФ). Впрочем, в большей  части норм УК РФ, особенно охраняющих публичные интересы, он прямо не называет потерпевшего. Однако нет  такого преступления, которое не причиняло  бы вред интересам какого-либо субъекта, не нарушало чьи-то права. Таким образом, в любом случае, при любой направленности посягательства потерпевший присутствует в объекте преступления в качестве субъектного элемента общественных отношений, охраняемых уголовным законом, либо как часть этого элемента.

Состав преступления есть законодательная модель преступления, где все признаки, в зависимости  от конструкции диспозиции, нормы, делятся  на обязательные и факультативные. Потерпевший, несомненно, присутствует в каждом и любом преступлении, его всегда можно установить, однако для квалификации содеянного это  не всегда имеет значение. При контрабанде, например, вред причиняется государству, либо обществу, либо отдельным организациям, но для законодателя и правоприменителя имеет значение предмет преступления, его качественные и количественные характеристики, поэтому именно эти признаки и отражаются в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Факультативность потерпевшего вовсе не означает, что он в данном случае отсутствует, она свидетельствует лишь о том, что потерпевший или его признаки не требуют специального установления для обнаружения в деянии лица признаков состава преступления. 
Итак, потерпевший от преступления, будучи структурным элементом общественных отношений, рассматривается как признак объекта преступления. Потерпевшим следует признавать субъектов, обладающих правами, охраняемыми уголовным законом, на которые посягает преступник (личность, организация, общество, государство, а также человечество). Вместе эти субъекты обладают единым для них благом - правопорядком, который является общим субъектом всех преступлений. 
Объект преступления и его признаки, в частности, потерпевшая сторона, связан с остальными элементами состава преступления - объективной стороной, субъективной стороной и субъектом преступления.

Соотношение потерпевшего с другими признаками состава  преступления. Потерпевший, как признак  объекта преступления, связан с признаками остальных элементов состава  преступления - признаками объективной  стороны, субъекта и субъективной стороны. 
Прежде всего необходимо подчеркнуть связь потерпевшего со следующими признаками: 
- с общественно опасным деянием, поскольку действия (бездействие) субъекта преступления направлены на потерпевшего; 
- с общественно опасными последствиями - через категории причиняемого вреда или угрозу его причинения; 
- с обстановкой совершения преступления, поскольку поведение потерпевшего является одним из факторов, которые, взаимодействуя, создают условия совершения преступления.

Связь потерпевшего от преступления с объективной стороной преступления через общественно опасные последствия  обозначил П.С. Дагель <126>. Общественно  опасные последствия - это тот  результат, который свидетельствует  о нарушении прав потерпевшего, о  причинении вреда его правоохраняемым  интересам. Исходя из понимания потерпевшего, считаем, что общественно опасные  последствия существуют не только как  вред, но и в виде угрозы причинения вреда, например, при неоконченном преступлении. Посягая на права потерпевших, преступник причиняет им физический (ст. 105 - 110, 111 - 118, 120 - 124 УК РФ и др.), имущественный (ст. 158 - 168 и др.), моральный (ст. 119, 128, 129 и др.) и иной вред (ст. 205, 246, 275, 358 и др.). Общественно опасные последствия  иногда характеризуются как результат  действий самого потерпевшего. Так, доведение  до самоубийства (ст. 110 УК РФ) связывается  с покушением потерпевшего на самоубийство или с его самоубийством. 
-------------------------------- 
<126> См.: Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве. С. 23.

Социально позитивное или, напротив, социально негативное поведение  потерпевшего иногда охватывается таким  объективным признаком, как обстановка совершения преступления. Социально  позитивное поведение потерпевшего - это деятельность лица, которая  соответствует нормам закона, установленного в обществе. В некоторых случаях  законодатель специально подчеркивает законный характер деятельности потерпевшего (ст. 144 УК РФ "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов", ст. 169 "Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности").

В диспозициях статей Особенной  части УК РФ социально полезное поведение  потерпевшего законодатель обозначает следующим образом: 
- служебная деятельность или выполнение общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 112, 117; 
- функции представителя власти, исполнение обязанности по охране общественного порядка или пресечение нарушения общественного порядка иным лицом (п. "б" ч. 2 ст. 213); 
- исполнение должностных обязанностей представителем власти (ст. 318); согласно ст. 319 потерпевший - тот же (представитель власти), но конкретизируется время и обстоятельства совершения преступления: оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением; 
- служебная деятельность должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 317, 318); 
- участие в работе коллегии присяжных заседателей (ст. 295, 296, ч. 2 ст. 297, 298, 311); 
- обязанности военной службы (ст. 333, 334, 336); в ст. 334 имеют значение время и обстоятельства совершения преступления - совершены ли насильственные действия в отношении начальника во время исполнения им своих обязанностей или в связи с их исполнением.

Социально позитивная деятельность государства или его структур может быть установлена в результате анализа содержания норм УК РФ: взимание таможенных платежей (ст. 194), предоставление банковских кредитов (ст. 176), эмиссия  ценных бумаг (ст. 185); осуществление  правосудия (ст. 294) и др. 
Обстановку совершения преступления создает и профессиональная деятельность потерпевшего, которая также относится к социально полезному поведению лица. Так, ст. 295 УК РФ в качестве потерпевших рассматривает судью, лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя. Тот же круг потерпевших указан в ч. 1 и 2 ст. 296, в ст. 298 УК РФ. Деятельность потерпевшего как обязательный признак состава преступления содержится в ст. 317 (сотрудник правоохранительного органа, военнослужащий).

Отрицательное поведение  потерпевшего также создает обстановку совершения преступления. Своим противоправным или аморальным поведением потерпевший  вносит свой "вклад" в создание криминальной ситуации. Действующий  уголовный закон содержит ряд  составов, где обстановка совершаемого преступления обусловлена негативным поведением потерпевшего (ст. 107, 108, 113 и 114 УК РФ). Подчеркнем, что в законе в качестве элемента обстановки совершения преступления обозначается лишь отрицательное  поведение потерпевших - физических лиц, но не лиц юридических, общества, государства или человечества, поскольку  деятельность последних презюмируется  как социально позитивная и конструктивная.

В некоторых составах преступлений прослеживается связь потерпевшего с субъективными признаками преступления. Так, в содержание интеллектуального  момента умысла входит осознание  виновным признаков потерпевшего (например, беременности, возраста, беспомощного состояния и пр.); мотив и цели преступления также могут быть связаны  с потерпевшим (например, его общественно  полезное или, наоборот, асоциальное  поведение). Совершая преступление, виновное лицо осознает или должно осознавать, что его деяние посягает на права  того или иного субъекта - личности, организации, общества или государства, человечества.

О связи потерпевшего с  субъектом преступления. Представление, что потерпевший и субъект  преступления стоят на разных полюсах, недалеко от истины. В самом деле, может ли быть иначе, если потерпевший  является элементом объекта преступления, который противостоит субъекту преступления. И все же связь между потерпевшим  и виновным в преступлении присутствует. Признаки субъекта преступления иногда зависят от признаков потерпевшего, образуют признаки специального субъекта преступления. Например, если потерпевший - начальник, а виновный - военнообязанное  лицо, и наоборот (ст. 333, 334, ч. 2 ст. 336 УК РФ); при государственной измене субъектом может быть гражданин  России (ст. 275); виновным по ст. 285 УК РФ является должностное лицо, в качестве потерпевшей стороны выступают  личность, организации, общество или  государство. Следовательно, потерпевший, являясь признаком объекта преступления, связан с признаками остальных элементов  состава преступления: объективной  стороны, субъективной стороны и  субъекта.

Рассуждения о значении потерпевшего как признака состава  преступления привели нас к следующим  заключениям: 
1. Потерпевший от преступления связан с объектом преступления. 
2. Объектом преступления является сложное социально-правовое образование, состоящее из общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и общественных отношений, охраняющих данные отношения. 
3. Элементами охраняемого общественного отношения являются правовое благо, субъекты - участники правового оборота и социально-правовая связь между ними. 
4. Совершение преступления влечет изменения как в охраняемом, так и в охраняющем отношениях. Физические и юридические лица, общество и государство, а также человечество, права и интересы которых нарушены преступлением, становятся потерпевшими (или потерпевшей стороной). 
5. В составе преступления потерпевший от преступления самостоятельного элемента не образует, но является обязательным признаком, характеризующим объект преступления. Этот признак в совокупности с другими признаками объекта преступления определяет характер общественной опасности преступления, поскольку указывает, на какое благо направлено преступное посягательство и кому данное благо принадлежит. 
6. Входя в систему признаков состава преступления, потерпевший связан с остальными элементами состава, а именно: 
- с объективной стороной преступления (через признаки общественно опасного деяния, общественно опасные последствия и обстановку совершения преступления); 
- с субъективной стороной преступления (осознание признаков потерпевшего составляет содержание интеллектуального момента умысла виновного); при любой форме вины виновный может либо должен осознавать, какому субъекту принадлежит благо, на которое он посягает; 
- с субъектом преступления (признаки специального субъекта преступления в ряде случаев обусловлены свойствами потерпевшего от преступления). 

 
Раздел 2.2.

Значение  признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего

ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ПОТЕРПЕВШЕГО 
И. ФАРГИЕВ 
И. Фаргиев, судья военного суда Дальневосточного военного округа. 
Признаки состава преступления, в том числе характеризующие потерпевшего, если они включены в состав, играют важную роль в квалификации преступления. Между тем изучение практики показывает, что отдельные дознаватели, следователи, прокуроры, судьи не знают либо знают слабо о том, какие признаки состава преступления, относящиеся к потерпевшему, необходимо установить в уголовном деле для правильной юридической оценки деяния. 
Анализ норм Особенной части УК показывает, что признаки, характеризующие потерпевшего, не составляют в них определенного элемента состава преступления. Они могут относиться к различным элементам состава: к объекту, объективной стороне (к обстановке преступления, преступному последствию). 
В одних случаях закон перечисляет физические признаки личности: пол - женщина (ст. ст. 118, 145), мужчина (ст. 133); возраст - несовершеннолетний (ст. ст. 150, 151), новорожденный ребенок (ст. 106), лицо, не достигшее шестнадцати лет (ст. 134). 
В других случаях указывает социальные признаки личности, ее положение в системе общественных отношений: государственный или общественный деятель (ст. 277), представитель власти (ст. ст. 318, 319), прокурор (ст. 294), судья (ст. ст. 295, 296), гражданин (ст. 136), автор (ст. 146), изобретатель (ст. 147), потерпевший или эксперт (ст. 309), военнослужащий (ст. ст. 335, 336) и т.д. 
Эти признаки личности потерпевшего, включенные законодателем в конструкции составов преступлений, связаны с характером объектов, поставленных под защиту уголовного закона. Виновный, посягая на личность потерпевшего или ущемляя его права, нарушает общественные отношения, охраняемые УК, субъектом которых выступает последний. Причинение вреда потерпевшим выступает способом причинения вреда обществу. Следовательно, указанные признаки личности потерпевшего в значительной степени влияют на характер и степень общественной опасности и квалификацию соответствующих преступлений. 
Группа норм Особенной части УК связывает юридическую оценку преступного деяния с поведением потерпевшего. 
По социальному смыслу это поведение может быть правомерным, противоправным или аморальным и оно входит составной частью в содержание объективной стороны ряда составов, так как относится к элементам, характеризующим обстановку преступления. 
Особой государственно - правовой защитой пользуются потерпевшие с правомерным поведением. Это обстоятельство отражено, например, в п. "б" ст. 105 УК РФ, где говорится о деянии, совершенном в отношении лица или его близких в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Повышенная общественная опасность преступного посягательства на личность потерпевшего обусловлена тем, что виновный действует по мотиву мести за выполнение лицом обязанностей по службе или за его общественную деятельность. 
В ряде случаев, описывая правомерное поведение потерпевшего, законодатель прямо говорит о том, что оно должно быть законным, например, при воспрепятствовании законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности (ст. 317 УК).