Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от преступления

Министерство образования и  науки Российской Федерации

 

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Южно-Уральский  государственный университет»

Факультет «Права и финансов»

Кафедра «Уголовного  права и уголовного процесса»

РАБОТА ПРОВЕРЕНА Рецензент, (должность, место работы; звание, степень (при наличии)  _______________ФИО   «____»___________2012 г.

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ Заведующий кафедрой, к.и.н., профессор ________________ ФИО  «____»___________2012г.

 

 

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ВЫПУСКНОЙ  КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ

ЮУрГУ–030501.2012.XXX.ПЗ.ВКР

 

 

	Руководитель ВКР  канд. юрид. наук, доцент ___________С.А. Дробот «____»___________2012 г.
	Автор работы студент группы ПФ-481/З ___________К.В. Мальнева «____»___________2012 г.
	Нормоконтролер, преподаватель ________________Н.В. Панина «____»___________2012 г.

 

Челябинск 2012

 

 

АННОТАЦИЯ

 

К.С. Мальнева, Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от преступления.-

Челябинск: ЮУрГУ, ПФ-481/З,

2012, с., библиогр.список - .. нам., .. прил.

 

Выпускная квалификационная работа выполнена  с целью анализа понятия потерпевшего от преступления, признаков потерпевшего от преступления и определение его места в уголовном праве.

Объектом  исследования являются общественные отношения, связанные со статусом потерпевшего от преступления в уголовном праве.

В работе анализируются нормы уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей законодательства, судебная практика и юридическая литература по вопросам о понятии потерпевшего в уголовном праве, месте потерпевшего в структуре состава преступления.

Теоретические выводы основаны на законодательстве российской Федерации и практических примерах.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.

В приложении содержатся предложения в виде статистических таблиц и результатов опроса респондентов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………… 

 

1 ПОНЯТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Потерпевший от преступления в уголовном праве......…………...………

1.2 Соотношение категорий потерпевшего от преступления в уголовном праве и в уголовном процессе…………………………………………………...

2 ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Место признака потерпевшего в преступлении……….………..

2.2 Содержание признака потерпевшего от преступления…………………....

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….………………….

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………………..

ПРИЛОЖЕНИЯ 

  ПРИЛОЖЕНИЕ А. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение. 

 

Ежегодно  в Российской Федерации, по данным официальной  статистики, около двух миллионов  физических и трехсот тысяч юридических  лиц признаются потерпевшими от преступлений (в 2008 г. потерпевшими были признаны 2016522 физических лица и 323853 юридических  лица, в 2009 г. - 1953179 и 28853; в 2010 г. - 1785190 и 277747 соответственно)¹.

В настоящее  время одной из наиболее острых проблем  уголовно-правовой теории и практики по праву считается проблема защиты прав и интересов потерпевших  от преступлений.

Признание Конституцией РФ приоритета прав и  свобод личности во многом определило идеологическое содержание российского  уголовного законодательства, которое  в целом вполне адекватно задаче охраны провозглашенных конституционных  ценностей. Вместе с тем, определенные резервы для совершенствования  УК РФ и развития уголовно-правовой теории все еще имеются. Так, в  уголовном законе отсутствует определение потерпевшего, не определен его материально-правовой статус, не в полной мере учтено его волеизъявление при регулировании уголовно-правовых отношений.

В юридической  литературе правовой статус потерпевшего либо рассматривается фрагментарно и не имеет выхода на практические проблемы установления и реализации уголовной ответственности, либо вовсе  отрицается.

Между тем, определение признаков потерпевшего через установление его прав и  обязанностей позволяет преодолеть односторонность, ограниченность и  предвзятость в их оценке, поставить  правовые гарантии защищенности на качественно более высокий уровень и реализовать потенциал восстановительных механизмов правового воздействия.

Актуальность  теоретического исследования проблем  потерпевшего от преступления в уголовном  праве обусловлена и потребностями  судебно-следственной практики, в которой  нередко допускаются ошибки при  анализе и оценке признаков, характеризующих  потерпевшего в основном или квалифицированном  составах, либо другими обстоятельствами, которые имеют уголовно-правовое значение прежде всего для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Данные обстоятельства обусловливают  необходимость четкого закрепления  в Уголовном кодексе РФ уголовно-правового  понятия потерпевшего.

 В  практическом плане закрепление  понятия «потерпевший» в уголовном  законе, на наш взгляд, будет способствовать  повышению уровня защиты его  прав и законных интересов.

В центре внимания дипломного исследования находится  институт потерпевшего от преступления и связанные с ним проблемы.

Указанные обстоятельства  в своей совокупности определили  актуальность  темы дипломного исследования, ее направленность и содержание.

Целью данной работы является рассмотрение понятия, признаков потерпевшего от преступления и определение его места в уголовном праве.

Достижение обозначенной цели предполагает решение следующих задач:

1. Раскрыть понятие «потерпевший  от преступления»; 

2. Рассмотреть исторические тенденции развития правового статуса потерпевшего в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве России;

3. Обозначить признаки потерпевшего;

4. Использовать зарубежное законодательство и практику его применения по охране прав и законных интересов потерпевшего от преступления;

5. Разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части охраны и обеспечения интересов потерпевшего от преступления.

А потому объектом настоящего исследования обозначен комплекс общественных отношений, связанных со статусом потерпевшего от преступления в уголовном праве.

Предметом исследования являются …….

Степень научной разработанности  темы исследования. Отдельные проблемы потерпевшего от преступления (понятие потерпевшего в уголовном праве, назначение наказания с учетом личности, поведения потерпевшего) в истории уголовного права России затрагивались в трудах русских криминалистов Н.П. Дружинина, Л.В. Лохвицкого, С.В. Познышева, В.Д. Спасовича, Н.Д. Сергиевского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и др.

Если  в науке уголовного права советского периода до начала Великой Отечественной  войны и в первые послевоенные годы проблемы потерпевшего были прерогативой в основном ученых-процессуалистов, то в 50-70-е гг. прошлого века под влиянием одного из наиболее молодых направлений  в теории и практике борьбы с преступностью  – «виктимологии» в юридической  литературе появляются работы ученых С.А. Альперта, В.П. Божьева,  Б.В. Волженкина, И.М. Гальперина, Л.Д. Гаухмана, А.А. Герцензона, П.С.  Дагеля,  Е.А. Козельцева, Л.Д. Кокорева, А.В. Кладкова, А.Н. Красикова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, А.А.Пионтковского, В.И. Полубинского, Р.  Рахунова, А.Р. Ратинова,  Д.В. Ривмана, В.М. Савицкого, Б.В. Сидорова, М.С. Строговича, Н.А. Стручкова, В.И. Ткаченко, Н.И. Трофимова, Л.В. Франка, Е.Е. Центрова, Г.И. Чечеля, М.Д. Шаргородского, М.Л. Якуба, Я.М. Яковлева, С.С. Яценко,  затрагивающих вопросы соотношения  уголовно-правового, уголовно-процессуального  и криминологического понятий потерпевшего; проблемы влияния вины потерпевшего на ответственность и наказание  лица, совершившего преступление, юридической  оценки согласия потерпевшего и др.

Последние тридцать лет отдельные уголовно-правовые и криминологические  аспекты  проблемы потерпевшего от преступления рассматривались в трудах  отечественных  и зарубежных авторов  Ю.М. Антоняна, Э.В. Аванесова,  А.В. Абабкова, Л.А. Андреевой,  Ю.А. Афиногенова, Л.В. Вавиловой,  В.В.  Вандышева,    Б.В.  Волженкина, А.Д. Бойкова,   В.П. Божьева, И.В. Бондаренко,  С.В. Бородина,   Л.Д. Гаухмана,  Ю.В. Голика,  В.К. Глистина,    П.С. Дагеля,  В.Г. Даева, А.И. Долговой, А.П. Дьяченко, В.К. Дуюнова, А.Э. Жалинского, А.А. Жижиленко,  С.В. Землюкова,  А.И. Зубкова, А.В. Кладкова, В.Н. Кудрявцева,  Н.Ф. Кузнецовой, В.Е. Квашиса,  А.И. Коробеева, П.В. Коробова,  Л.Л. Кругликова,  Р. Куинни, Г. Кури,  В.В. Лунева, Л.Н. Лянго, А.Г. Мазалова, В.В. Мальцева, Н.С. Малеина, И.М. Мацкевича,  В.С. Минской,  Г.М. Миньковского, Р.И. Михеева,  А.С. Михлина, С.В. Нарижнего, А.В. Наумова, Г.П. Новоселова, Э.Ф. Побегайло,                   Б.А. Протченко, И.И. Портнова, А.И. Рарога, И.А. Ребане, А.Л. Репецкой, В.Я. Рыбальской, П.А. Скобликова,  В.И. Ткаченко,  В.А. Тулякова, Е.А. Фролова,  Х. Хеккаузен, Г.И. Чечеля, А.И. Чучаева, Г. Шнайдера, В.Е. Эминова, А.М. Эрделевского,  П.С. Яни и др.

В специальных  работах  С.В. Анощенковой, В.Е. Батюковой, М.А. Карабут, Б.В. Сидорова, Э.Л. Сидоренко, М.С. Сирик, А.Л. Смирнова, А.В. Сумачева, И.А.  Фаргиева² были подвергнуты анализу проблемы потерпевшего в уголовном праве. Работы указанных авторов имеют, безусловно, важное теоретическое и практическое значение, но вместе с тем целый ряд аспектов данной проблемы исследован не в полной мере. В частности, отсутствуют конкретные предложения по закреплению понятия «потерпевший» в УК РФ, не дана оценка и характеристика личности потерпевшего в преступлениях против жизни и здоровья и т.д.

В течение  последних двух десятилетий при  исследовании проблем потерпевшего от преступления в уголовном праве  стали шире использоваться достижения гражданского, административного, международного права, уголовного процесса, криминалистики, криминологии, судебной медицины, судебной психиатрии, социологии, психологии. Отечественными учеными отмечается несовершенство уголовного законодательства в сфере  решения проблем потерпевшего от преступления, что свидетельствует  о неоднозначности подхода к  анализу и оценке признаков преступления, характеризующих потерпевшего, не только в теории уголовного права, но и в  судебной практике.

Таким образом, в настоящее время разрешение проблем потерпевшего от преступления в уголовном законодательстве не соответствует, с одной стороны, уровню их теоретического исследования, с другой - потребностям судебной практики, что обусловливает необходимость  дальнейшего научного анализа рассматриваемой  проблемы с целью разработки теоретически обоснованных рекомендаций законодателю и правоприменителю³.

На  современном этапе развития уголовно-правовой науки задача состоит не только в  углубленном изучении всех аспектов исследуемой проблемы, но и в разработке концептуальных основ применения важнейших  положений, касающихся потерпевшего от преступления, в нормах Общей и  Особенной частей УК РФ.

Методологическая база  и методы исследования. Методологическую базу исследования составили основанные на взаимосвязи теории и практики  методы материалистической диалектики и системно структурного анализа, с позиций которых анализируются основные положения диссертации.

Теоретическая база исследования представлена  указанными  выше трудами отечественных и зарубежных авторов в области уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права.

Кроме того, в качестве материала для  анализа проблем настоящего исследования были использованы  труды в области  общей теории права, истории, социологии.

  Нормативная база исследования включает положения действующего конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, гражданского и гражданско-процессуального законодательства с учетом их изменений и дополнений, анализ судебной практики  в рамках темы исследования.

Эмпирическую базу исследования составили  материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, опубликованные за период с 2005 г. по 2007 год.

Помимо  материалов судебной практики были изучены  постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, обзоры судебной практики по уголовным  делам Верховного Суда РФ.

Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью, задачами исследования и применяемой в доктрине уголовного права логикой анализа. Диссертация состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 1.1.

1. Понятие потерпевшего от преступления
1. Потерпевший от преступления в уголовном праве.

Действующее уголовное законодательство так  же, как и уголовные законы прошлых  лет, не дает определения потерпевшего от преступления. Так, по прежнему в УК РФ отсутствует его легальное определение.

"Термин "потерпевший" впервые появился  в Уставе уголовного судопроизводства  от 24 ноября 1864 г. В этом документе  для обозначения лица, пострадавшего  от преступления, используется производная  форма глагола "терпеть", "потерпевший  от преступного деяния", "потерпевший  вред и убытки". С тех пор  названный термин используется  в нормативном материале"⁴ .