Уголовно-правовая характеристика преступления

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Понятие убийства и развитие законодательства об уголовной ответственности за убийство 5

1.1.  Становление  термина «убийство» 5

1.2. Характеристика  обстоятельств, отягчающих умышленное  убийство 11

Глава 2. Убийство при отягчающих обстоятельствах 15

2.1 Отягчающие  обстоятельства, характеризующие объективные  свойства убийства 15

2.2 Отягчающие  обстоятельства, характеризующие субъективные  свойства убийства и личность  виновного 24

Заключение 40

Список использованных источников и литературы 42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы. Данная проблема актуальна так, как насильственные преступления против личности в наше время приобрели широкое распространение. Причин этому много: одни из них носят объективный характер, а ряд прочих причин сформировавшегося положения, бесспорно, носит субъективный характер. Часто прослеживается насаждение в средствах массовой информации насилия.

Преступления, преследования, уничтожение некоторых групп людей, а иногда и народов всегда имели место. XXI век не является исключением,и поэтому не дает оснований считать, что насилие возможно пойдет на убыль. Под воздействием всех этих причин среди насильственных преступлений, увеличивается и количество убийств. Нередко жертвами таких преступлений становятся люди из наименее защищенных слоев населения, в частности, старики, женщины и дети. Агрессивность, насилие широко распространены в обществе, поэтому, чем полнее наши знания о них, и их причин, тем успешнее можно бороться с ними. Это может внести лепту для смягчения общественных нравов, а также снижения социальной напряженности, конфликтности между людьми. Поэтому из вышесказанного следует, что надо вести качественную борьбу с рассмотренными преступлениями, в связи с  тем, что успешная борьба с ними является важной составляющей частью нравственного облика нашего общества.

Степень научной разработанности  проблемы. Сейчас в юридической литературе много уделяется внимания такому преступлению, как убийство. Состояние разработанности данной темы учеными в литературе характеризуется как высокое, хотя по данной проблеме может возникнуть очень много новых, спорных вопросов, из-за которых допускаются ошибки при квалификации преступлений. Всегда были проблемы квалификации убийств, не пропали они и с принятием нового Уголовного кодекса, лишь приобрели дополнительную остроту, актуальность. Хотя тема убийства изучается давно, на практике при квалификации деяний допускаются ошибки, как на предварительном следствии, так и на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. О данном преступлении написано много научных трудов российскими и зарубежными учеными в области уголовного права. Среди российских ученых можно отметить вклад в развитие данной области уголовно-правовой науки внесли: Ю.М. Антонин, С.В. Бородин, Д.К. Амирова, П.Ю. Константинов, А.С. Никифоров, Э.Ф. Побегайло, С. Скляров, В.Н. Тележникова, А.Н. Красиков, Г.И. Чечель, В.Н. Кудрявцев, Н.И. Загородников, А.И. Рарог и многих других. Из зарубежных ученых можно отметить следующих: Р. Лифтон, П. Питман, К. Вилсон, Д. Абрамсен, Э. Цайгенхаген, Р. Кларк.

Большинство научных исследований в трудах данных  авторов выполнялись в ином уголовно-правовом поле и при иных социально-правовых реалиях российского общества и потому, естественно, в начале XXI века существует настоятельная необходимость в дальнейшей разработке, затронутой проблемы. Постоянный устойчивый интерес со стороны исследователей и статистические данные, свидетельствующие о том, что за последние годы количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений на убийство резко возросло, подтверждают актуальность темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы проанализировать уголовно-правовую характеристику убийства при отягчающих обстоятельствах. Для достижения данной цели ставятся следующие задачи: 1)рассмотреть становление термина «убийство; 2) охарактеризовать обстоятельства, отягчающие умышленное убийство; 3) определить отягчающие обстоятельства, которые характеризуются объективными свойствами убийства; 4) проанализировать отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного.

.

 

 

Глава 1. Понятие убийства и развитие законодательства об уголовной ответственности за убийство

1.1.  Становление термина «убийство»

 

В действующем УК РФ, в  отличие от уголовного закона РСФСР 1960 г., где понятие убийства вообще не раскрывалось, впервые понятие убийства определено законодательно и согласно ч. 1 ст.105 УК РФ убийство - «умышленное причинение смерти другому человеку».¹

Данное определение является итогом многолетней дискуссии в  науке уголовного права, которая  развивалась еще с начала 40-х  годов. В ней приняли участие многие видные российские ученые в области уголовного права.

Считается, что термин «убийство» утвердился в российском уголовном праве лишь во второй половине XIX века, до этого, например, в Русской правде называлось «душегубство», в Своде законов Российской империи 1832 г. – «смертоубийство».² В уголовном праве понятие убийства достаточнв связи с тем, что, требует указания определенных признаков, свидетельствующих о совершении преступления. Поэтому многие авторы предлагают свои определения данного понятия. Например, Так, Э. Ф. Побегайло определял убийство как «общественно опасное, уголовно - противоправное умышленное лишение жизни другого человека»³. С. В Бородин пишет: «Убийство - это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть»⁴. Так, М. К Аниянц считал, что «убийство - это противоправное умышленное или неосторожное лишение человека жизни»⁵.

Имелись и те, кто считал, что неосторожное лишение жизни  не следует называть убийством, к  ним можно отнести М. Д Шаргородского. Он ссылался на то, что в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г., кроме ст. 106 УК РСФСР, которая предусматривала неосторожное убийство, имеются статьи, которые предусматривают наказуемость деяний по неосторожности «повлекших смерть потерпевшего» или «гибель людей» (ст. 211, 213 УК РСФСР).⁶ Однако это мнение было почти единодушно отвергнуто всеми российскими учеными в области уголовного права.

Законодательство же многих зарубежных стран разграничивало умышленное убийство от неосторожного причинения смерти. В последние годы преобладающей стала точка зрения, согласно которой убийством можно считать лишь умышленное действие, причинившее смерть другому человеку.⁷

То, что убийство – это  причинение смерти другому человеку, то по этому признаку проводится отличие убийства от самоубийства, которое не является преступлением, а также от несчастного случая. Данный признак предлагали ввести в определение убийства многие ученые.

Причинение смерти – необходимое  последствие преступления, предусмотренного составом ст. 105 УК РФ. Таким образом, деяние может быть квалифицировано как убийство лишь при причинении насильственной смерти потерпевшему. Естественная смерть не может быть квалифицирована как убийство.

В теории уголовного права  для полного определения понятия  убийства указывается еще на его  противоправность (неправомерность), чтобы  отграничить убийство от правомерного лишения жизни, как это бывает при необходимой обороне, исполнении приказа, приговора и т. п⁸.

Убийство человека в отдельных, установленных законом случаях  составляет необходимый признак объективной стороны другого преступления. То есть оно рассматривается не только как посягательство на жизнь, а на некую систему ценностей, куда входит и право на жизнь (например, террористический акт). А.Н. Красиков писал, что, определяя убийство, необходимо указать, что право человека на жизнь является непосредственным объектом посягательства⁹. Ранее об этом же говорил Н.И. Загородников, указывая в определении убийства на то, что «причинение смерти является основанием уголовной ответственности»¹⁰.

Таким образом, исходя из вышесказанного, убийство можно определить как противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, когда право на жизнь является непосредственным объектом преступления.

Умышленное убийство, предусмотренное  ч.1 ст. 105 УК РФ является так называемым основным составом данного вида преступлений. Поэтому именно с него целесообразно  начать рассмотрение вопросов, возникающих  при квалификации убийств.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит квалификации убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)¹¹.

Необходимо отграничивать  убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что  при убийстве умысел виновного направлен  на лишение потерпевшего жизни, а  при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а так же предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.¹²

В 2012 г. приговором Демского районного суда г. Уфы 62 – летний житель г. Уфы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человек).

В ходе судебного заседания  установлено, что в декабре 2009 года мужчина находился в кладовке подвального помещения многоквартирного дома, где распивал спиртное с малознакомой женщиной.  В процессе застолья между ними возникла ссора, в ходе которой потерпевшая оскорбила мужчину и кинула в его сторону топор.

В ответ на это злоумышленник  схватил топор и нанес им не менее 10 ударов в голову и шею  женщине, которая скончалась на месте  происшествия от полученных телесных повреждений. В ходе судебного разбирательства  подсудимый вину не признал. Несмотря на занятую им позицию, суд согласился с совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств, изобличающих подсудимого в совершенном преступлении, в том числе и признательные показания, данные последним в ходе предварительного следствия.

С учетом характера и степени  общественной опасности совершенного преступления, явки с повинной, активного  способствования раскрытию преступления в ходе следствия, противоправного поведения потерпевшей, наличия тяжелых заболеваний, инвалидности, пожилого возраста судом осужденному назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.¹³

Как отмечает Бородин С.В., изучение практики обнаруживает, что типичными для данного вида убийств являются убийства, которые совершаются из ревности (мести), возникшей на почве личных отношений. К простому убийству относится и часть убийств, совершенных в драке или ссоре, по мотивам зависти, трусости. При рассмотрении дел об умышленных убийствах, которые совершенны из ревности, а также по другим мотивам, нужно выяснять все обстоятельства убийства, чтобы ни один из перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ отягчающих признаков убийства не остался не выявленным.

Изучение практики показывает, что значительная часть убийств, совершается в драке или ссоре. При этом возникают определенные сложности в квалификации. Данное преступление надлежит отграничивать от смежных составов. Иногда высказывается мнение о том, что убийство в драке или ссоре во всех случаях влечет применение ч.1 ст. 105 УК РФ. Это положение нельзя считать обоснованным и соответствующим законодательству РФ. Очевидно, что убийство в ссоре или драке «прямо» не предусмотрено ч. 1 ст. 105 УК РФ, и, кроме того, совершение убийства при этих обстоятельствах допускает и иную квалификацию. Только при наличии умысла на совершения убийства и отсутствии отягчающих обстоятельств такие убийства подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийство в драке или ссоре само по себе не исключает также наличия обстоятельств, дающих основания расценивать такие убийства как совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или с превышением пределов необходимой обороны либо по неосторожности. Кроме этого в данном случае не исключена возможность квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. В тех же случаях, когда умышленное лишение жизни в драке совершено в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, оно не содержит состава преступления.

Говоря о совершении убийства без отягчающих обстоятельств, следует  отметить так же группу убийств совершенных  виновным в связи с неправомерными действиями потерпевшего, которые, однако, исключают применение ст. 106, 107 и 108 УК и квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ. К убийствам ч. 1 ст. 105 УК РФ можно отнести убийство, совершенное при проведении научного эксперимента, при испытаниях изобретений.

В судебной практике встречаются  так называемые безмотивные убийства. Они, как правило, необоснованно признаются совершенными из хулиганских побуждений только в связи с тем, что мотив убийства не установлен.

К умышленному убийству, подлежащему квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относятся убийства по согласию потерпевшего, поскольку его согласие само по себе не имеет юридического значения и не устраняет уголовной ответственности. К такому убийству относится и убийство «по договору», когда два лица соглашаются вместе уйти из жизни, а затем один из них отказывается это сделать. От убийства по «договору» следует отличать убийства из сострадания, когда, например, виновный выполняет просьбу тяжелобольного человека о лишении его жизни.