Производство в надзорной инстанции

г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определения мер наказания.

3. Существенное нарушение  уголовно-процессуального закона.

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые привели к лишению гарантированных законом прав участников процесса или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:

а) при наличии к тому оснований делу судом не было прекращено;

б) приговор вынесен незаконным составом суда;

в) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;

г) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

д) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;

е) приговор не подписан кем-либо из судей;

ж) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

4. Не правильное применение  уголовного закона:

а) неприменение судом закона, который подлежит применению;

б) применение закона, не подлежащего применению;

в) не правильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

5. не соответствие назначенного  судом наказания тяжести преступления  и личности осужденного. Если  надзорная инстанция признает, что  назначенное наказание явно не  справедливо по своей мягкости  и именно по этим основаниям  принесен протест прокурора или  жалоба потерпевшего, то отменяет  приговор и возвращает дело  на новое судебное рассмотрение. Если назначенное судом наказание  явно несправедливо в связи  с его суровостью, то надзорная  инстанция изменяет приговор  и смягчает наказание12.

Определения или постановления подлежат отмене или изменению, если они незаконны или необоснованны или если этими определениями и постановлениями неосновательно оставлены без изменения, отменены или изменены предшествующие определения, постановления или приговор по делу.

 

4. Пределы прав надзорной инстанции

При пересмотре дела суд надзорной инстанции не связан доводами протеста и обязан проверить законность и обоснованность судебных решений в полном объеме в отношении всех осужденных, даже если протест принесен только в отношении одного из них.

Надзорная инстанция может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее преступлении, но не вправе усилить наказание, а также применить закон о более тяжком преступлении.

Отмена судебного решения в порядке надзора по мотивам, связанным с ухудшением положения осужденного, оправданного или лица, дело о котором прекращено, возможна, если в принесенном по делу протесте указаны именно эти основания.

В этом случае, признав неправильным оправдания подсудимого или прекращение дела в суде первой или кассационной инстанции, а также назначение осужденному необоснованно мягкого наказания, суд надзорной инстанции отменяет приговор или определение и направляет дело для нового рассмотрения соответственно в суд первой или кассационной инстанции.

Если необоснованное прекращение дела или незаконное смягчение наказание осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить без изменений приговор суда первой инстанции или определение кассационной инстанции.

В случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько подсудимых, суд не в праве отменить приговор, определение или постановление в части тех оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносился, если отмена этого судебного решения ухудшает их положение.

Указания суда надзорной инстанции обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом. Однако эти указания могут касаться лишь проведения тех или иных следственных действий, устранения неполноты расследования, нарушений закона или исправление процессуальных ошибок.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе предрешать вопросы о доказанности и недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

После отмены первоначального приговора или кассационного определения дело подлежит рассмотрению в общем порядке, т.е. при повторном рассмотрении суд первой инстанции должен постановить приговор основанный на данных нового судебного следствия и внутреннем убеждении судей.

Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела допускается лишь при условии, если первоначальный приговор или кассационные определения были отменены в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а при новом расследовании дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления.

 

Заключение

Пересмотр судебных решений по уголовным делам, вступивших в законную силу, относится к числу процессуальных институтов, предусматривающих обязательность судебной проверки обжалованного судебного решения, которая должна завершиться либо вынесением жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции с целью отмены или изменения судебного решения либо вынесением постановлением судьи об отказе в удовлетворении жалобы соответствующего участника процесса или представления прокурора.

Важно отметить, что надзорное производство состоит из следующих этапов:

принесение надзорных жалоб и представлений;

изучение судьей надзорных жалоб и представлений при необходимости с истребованием уголовного дела;

вынесение судьей постановления о передаче жалобы (представления) на рассмотрение суда надзорной инстанции либо об отказе в удовлетворении жалобы (представления);

рассмотрение дела в суде надзорной инстанции.

Уголовно -процессуальное законодательство РФ исходит из принципа соблюдения последовательности рассмотрения дела в надзорных инстанциях, то есть вышестоящая надзорная инстанция не может принять к своему производству дело, если оно не было разрешено в нижестоящей судебной инстанции, которой подведомственно рассмотрение надзорной жалобы (представления).

В надзорном порядке не допускается пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения, постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, ухудшающим положение осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела.

Надзорное производство состоит из двух этапов: изучение надзорных жалоб (представлений) судьей и принятие по ним решений об отказе в удовлетворении жалобы либо о передаче ее на рассмотрение суда надзорной инстанции; рассмотрение жалобы, поступившей от судьи, в судебном заседании.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы (представления) суд надзорной инстанции вправе принять одно из следующих решений:

оставить обжалуемые судебные решения без изменения;

отменить обжалуемое судебное решение и последующие решения по нему, принятые судами второй инстанции и нижестоящих судебных инстанций с прекращением производства по делу;

отменить приговор суда первой инстанции и все последующие решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить решение суда второй инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в эту инстанцию;

внести изменения в приговор, определение, постановление суда.

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят  Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г. (в ред. от 3 февраля 2011 г.) // Рос. газ. 2012. 23 июля.

Монографии,  научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:

1. Радченко В.И.Уголовный процесс.Учебник. «Юстицинфрорм»,2003, 224с.
2. Безлепкин Б.Т.Уголовный процесс России. Учебное пособие, «Проспект», М ,2004. 503с.
3. Митин Н. Недопусимость поворота к худшему. «Законность» №11.2004., 102с.
4. Темушкин О.П. Организационно-прововые формы проверки законности и обоснованности приговора. М.,2000. 325с.
5. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник. М.2000, 658с.
6. Гуценко К.Ф Уголовный процесс.Учебник. М. «Зерцала»2004, 724с.
7. Алиев М. Пути усовершенствования порядка рассмотрения надзорных жалоб и преставлений. «Российская юстиция». №4, 2004г., 256с.
8. Лебедев В.М. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М. «Дашков- и К». М. 2004. 736с.
9. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие. М.: Юристъ, 2007. 412с.
10. Шитова В. И.Уголовно-процессуальное право: учебник. М: Буква, 2009. 127с.

 

 

 

1 Радченко В.И.Уголовный процесс.Учебник. «Юстицинфрорм»,2003, С.57

2 Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят  Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г. (в ред. от 3 февраля 2011 г.) // Рос. газ. 2012. 23 июля.

 

3 Безлепкин Б.Т.Уголовный процесс России. Учебное пособие, «Проспект», М ,2004. С.415

 

4 Митин Н. Недопусимость поворота к худшему. «Законность» №11.2004.С.51

5 Темушкин О.П. Организационно-прововые формы проверки законности и обоснованности приговора. М.,2000. С.178-179

6 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник. М.2000,С.463

 

7 Гуценко К.Ф Уголовный процесс.Учебник. М. «Зерцала»2004С.617,611

8 Алиев М. Пути усовершенствования порядка рассмотрения надзорных жалоб и преставлений. «Российская юстиция». №4, 2004г.С.59-60

9 Лебедев В.М. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М. «Дашков- и К». М. 2004. С.664

10 Радченко.И. Уголовный процесс. Учебник .Дом «Юстицинформ». 2003.С.579-585.588-589

11 Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие. М.: Юристъ, 2007. С.358

 

12 Шитова В. И.Уголовно-процессуальное право: учебник. М: Буква, 2009. С.52