Процессуальный порядок предъявления обвинения

Изменение и дополнение обвинения осуществляется по тем же правилам, что и предъявление первоначального обвинения. В соответствии с ч. 1 ст. 175 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного следствия появляются основания для изменения уже предъявленного обвинения, то следователем выносится новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого по правилам ст. 171 УПК РФ.

После чего следователь в порядке, предусмотренном ст. 172 УПК РФ предъявляет обвиняемому новое обвинение, после чего допрашивает обвиняемого.

Следует также отметить, что уголовно-процессуальный закон дает возможность не предъявляя нового обвинения прекратить уголовное преследование в соответствующей части, если в ходе предварительного следствия ранее предъявленное обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения (ч. 1 ст. 175 УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

2.3. Процедура предъявления обвинения в ходе дознания и по делам частного обвинения

Процедура предъявления обвинения при производстве дознания отличается от процедуры предъявления обвинения при производстве предварительного следствия. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт составляется дознавателем по окончании дознания.

В связи с чем,  процедура предъявления обвинения в ходе дознания фактически совпадает с ознакомлением с материалами уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ обвиняемый и защитник обвиняемого знакомятся с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании дознания, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Значительные особенности имеет процедура предъявления обвинения в ходе дознания в сокращенной форме.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 226.7 УПК РФ обвинительное постановление при проведении дознания в сокращенной форме должно быть составлено не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. Однако, в случае, когда составить обвинительное постановление в этот срок не представляется возможным вследствие большого объема следственных и иных процессуальных действий, производство которых с учетом особенностей доказывания, предусмотренных ст. 226.5 УПК РФ, является обязательным, дознание по истечении этого срока продолжается в общем порядке, о чем дознаватель выносит соответствующее постановление.

Согласно ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ не позднее 3 суток со дня составления обвинительного постановления обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела делается соответствующая отметка.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ обвиняемый и защитник обвиняемого до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела вправе заявить следующие ходатайства:

- о признании доказательства, указанного в обвинительном постановлении, недопустимым в связи с нарушением закона, допущенным при получении такого доказательства;

- о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по уголовному делу, собранных в объеме, достаточном для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности обвиняемого в совершении преступления;

- о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу;

- о пересоставлении обвинительного постановления в случае если объем собранных доказательств недостаточен для обоснованного вывода о совершении преступления.

 В случае удовлетворения  указанного ходатайства дознаватель в течение 2 суток со дня окончания ознакомления обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела пересоставляет обвинительное постановление, предоставляет указанным лицам возможность ознакомления с пересоставленным обвинительным постановлением и направляет уголовное дело с обвинительным постановлением, утвержденным начальником органа дознания, прокурору.

По общему правилу уголовные дела частного обвинения согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ дела частного обвинения подсудны мировому судье. В связи с чем потерпевшему необходимо определить территориальную подсудность дела, с тем, чтобы установить в какому мировому судье направлять жалобу.

Территориальная юрисдикция мирового судьи определяется Федеральным законом от 29.12.1999 N 218-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"5 и соответствующим законом субъекта Российской Федерации о границах участков мировых судей.

Так, в частности, в Омской области территориальная юрисдикция мировых судей определяется в соответствии с Законом Омской области от 18.12.2001 N 323-ОЗ (ред. от 31.10.2013) "О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области"6. Таким образом, по общему правилу заявление потерпевшего по делу частного обвинения направляется мировому судье участка в границах которого совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116,  ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Как уже упоминалось выше, заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование. Указанное заявление после возбуждения уголовного дела согласно ч. 3 ст. 319 УПК РФ вручается обвиняемому (который сразу приобретает статус подсудимого) для подготовки им своей защиты в судебном заседании.

 

 

 

Заключение

По результатам настоящей работы можно сделать следующие выводы.

Привлечение в качестве обвиняемого состоит в предъявлении лицу от имени государства официального обвинения в совершении преступлений, предусмотренных уголовным законом. По действующему уголовно-процессуальному законодательству статус обвиняемого приобретает лицо с момента:

- когда  в отношении него вынесено  постановление о привлечении  его в качестве обвиняемого (по  делам, расследование которых осуществляется  в форме предварительного расследования);

- когда  в отношении него вынесен  обвинительный акт (по делам, расследование  которых осуществляется в форме  дознания в обычном порядке);

- когда  в отношении него составлено  обвинительное постановление (по  делам, расследование которых осуществляется в форме дознания в сокращенной форме).

Кроме того, необходимо отметить, что по такой категории уголовных дел как дела частного обвинения обвинение предъявляется путем подачи заявления потерпевшим мировому судье.

Основанием предъявления обвинения является наличие достаточных доказательств, устанавливающих совершение преступления указанным лицом.

Процессуальными актами, которыми лицо объявляется обвиняемым, являются:

- по делам, расследование которых  осуществляется в форме предварительного  расследования, – постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого;

- по делам, расследование которых  осуществляется в форме дознания  в общем порядке – обвинительный  акт,  вынесенный дознавателем;

- по делам, расследование которых  осуществляется в форме дознания в сокращенной форме, – обвинительное постановление, составленное дознавателем;

-  по делам частного обвинения  – заявление потерпевшего, по  которому мировым судьей возбуждено  уголовное дело.

Процедура привлечения в качестве обвиняемого на предварительном следствии (выдвижения первоначального обвинения) складывается из следующих этапов:

- вынесения постановления о  привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ); 

- предъявления обвинения (ст. 172 УПК  РФ);

- допроса обвиняемого (ст. 173 УПК РФ);

-  изменения и дополнения  обвинения (ст. 175 УПК РФ).

Предъявление обвинения представляет собой совокупность действий следователя, направленных на ознакомление обвиняемого и его защитника с первоначальным обвинением.

При предъявлении обвинения следователь разъясняет обвиняемому сущность предъявленного обвинения и его права, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом. После чего следователь приступает к допросу обвиняемого.

На предварительном следствии обвинение не является окончательным. В ходе следствия указанное обвинение может быть изменено по такой же процедуре, по которой предъявляется первоначальное обвинение.

Иначе обстоит дело при предъявлении обвинения в ходе дознания. При производстве дознания предъявление обвинения фактически совпадает по времени с окончанием предварительного расследования и ознакомлением с материалами уголовного дела.

По делам частного обвинения предъявление обвинения лицу фактически совпадает с возбуждением уголовного дела мировым судьей по заявлению потерпевшего, которое выступает в качестве обвинительного акта.

Таким образом, по действующему уголовно-процессуальному закону в зависимости от подследственности и категории уголовного дела можно выделить четыре формы предъявления обвинения:

- на предварительном следствии;

- в ходе дознания в общем  порядке;

- в ходе дознания в сокращенной  форме;

- по делам частного обвинения. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014)  //  Собрание законодательства РФ. – 2009, N 4, ст. 445
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ   (ред. от 30.03.2015)   // Собрание законодательства РФ. – 1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. − 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1998, N 51, ст. 6270
5. Федеральный закон от 29.12.1999 N 218-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2000, N 1 (часть I), ст. 1
6. Закон Омской области от 18.12.2001 N 323-ОЗ (ред. от 31.10.2013) "О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области" // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. – 2001, N 4(29), ст. 1478
7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 N 268-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 1 города Смоленска о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 145, статей 318 и 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда РФ: [режим доступа]: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: КноРус, 2010. – 688 с. 
9. Вандышев В.В., Гельдибаев М.Х.  Уголовный процесс: учебник для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 719 с.
10. Джузумалиева А.А. Сущность, значение и содержание института предъявления обвинения // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2014. Т. 14. № 2. С. 86-89.
11. Зеленина О.А. Реализация общих и частных процессуальных функций в уголовно-процессуальной деятельности участника уголовного судопроизводства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2011, Т. 52, № 4. С. 55-62.
12. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. – М.: Проспект, 2009. – 1008 с.
13. Стройкова А.С. К вопросу о достаточности оснований для предъявления обвинения // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. № 8. С. 388-391.
14. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 1060 с.

Шматов М.А., Поддубровский С.А. Организационно-тактические основы подготовки к предъявлению обвинения // Юристъ - Правоведъ. 2007. № 4. С. 49-53.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. − 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ   (ред. от 30.03.2015)   // Собрание законодательства РФ. – 1996, N 25, ст. 2954

3 Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 N 268-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 1 города Смоленска о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 145, статей 318 и 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [электронный ресурс] // Официальный сайт Конституционного Суда РФ: [режим доступа]: URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx

4 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014)  //  Собрание законодательства РФ. – 2009, N 4, ст. 445

5 Федеральный закон от 29.12.1999 N 218-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2000, N 1 (часть I), ст. 1

6 Закон Омской области от 18.12.2001 N 323-ОЗ (ред. от 31.10.2013) "О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области" // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. – 2001, N 4(29), ст. 1478