Оформление процессуальных действий и решений в уголовном процессе

 

1) сумм  выплачиваемых свидетелям, потерпевшим  и их представителям, экспертам,  специалистам, переводчикам, понятым  в порядке статей 173, 174 УПК РК;

 

2) сумм  выплачиваемых свидетелям, потерпевшим  и их представителям, понятым,  не имеющим постоянного заработка,  на отвлечение их от обычных  занятий;

 

3) сумм  выплачиваемых свидетелям, потерпевшим  и их законным представителям, понятым, работающим и имеющим  постоянный заработок, в возмещение  недополученной ими заработной  платы за все время, затраченное  ими в связи с вызовом в  орган, ведущий уголовный процесс;

 

4) вознаграждение, выплачиваемого экспертам, переводчикам, специалистам за выполнение ими  своих обязанностей в процессе  дознания и предварительного  следствия в суде, кроме случаев,  когда эти обязанности выполнялись  в порядке служебного задания;

 

5) сумм, выплачиваемых за оказание защитником  юридической помощи в случае  освобождения подозреваемого, обвиняемого  или подсудимого от ее платы  либо участия адвоката в дознании, предварительном следствии или в суде по назначению, без заключения с клиентом соглашения;

 

6) сумм, израсходованных на хранение  и пересылку вещественных доказательств;

 

7) сумм, израсходованных на проведение  экспертизы в органах судебной  экспертизы;

 

8) сумм, израсходованных в связи с  розыском обвиняемого, скрывшегося  от следствия или суда;

 

9) сумм  израсходованных в связи с  приводом обвиняемого к следователю  или в суд в случае неявки  его без уважительной причины,  а также в связи с отложением  судебного разбирательства из-за  неявки подсудимого без уважительной  причине либо явки его в  суд в состоянии опьянения;

 

10) иных  расходов, понесенных при производстве  по уголовному делу.

 

 

3.3. Взыскание процессуальных издержек

 

 Процессуальные  издержки могут быть возложены  судом на осужденного или принимаются  на счет государства.

 

 Суд  вправе взыскать с осужденного  процессуальные издержки за исключением  сумм, выплаченных переводчику, а  также защитнику в случаях,  предусмотренных частями четвертой  и пятой ст.176 УПК РК. Процессуальные издержки могут быть возложены и на осужденного, освобожденного от наказания.

 

 Процессуальные  издержки, связанные с участием  в деле переводчика, принимаются  за счет государства. Если переводчик  выполнял свои функции в порядке  служебного задания, оплата его  труда возмещается государством  организации, в которой работал  переводчик.

 

 Если  подозреваемый или обвиняемый  заявил отказ от защитника,  но он не был удовлетворен  и защитник участвовал в цели  по назначению, то расходы по  оплате труда адвоката принимаются  на счет государства.

 

 В  случае оправдания подсудимого  или прекращения дела в соответствии  с пунктами 1,2 части первой статьи 37 и частью 2 статьи 269 УПК РК процессуальные  издержки принимаются на счет  государства. Если подсудимый  оправдан лишь частично, суд обязывает  его оплатить процессуальные  издержки, связанные с обвинением, по которому он признан виновным.

 

 Процессуальные  издержки принимаются на счет  государства в случае имущественной  несостоятельности лица, с которого  они должны быть взысканы. Суд  вправе освободить осужденного  полностью или частично от  уплаты процессуальных издержек, если их выплата может существенно  отразится на материальном положении  лиц, которые находятся на иждивении  осужденного.

 

 Признавая  виновными по делу нескольких  подсудимых, суд определяет, в каком  размере процессуальные издержки  должны быть взысканы с каждого  из них. Суд при этом учитывает  характер вины, степень ответственности  за преступление и имущественное  положение осужденного.

 По  делам о преступлениях несовершеннолетних  суд может возложить оплату  процессуальных издержек на родителей  несовершеннолетнего или лиц,  их заменяющих.

 

 При  оправдании подсудимого по делу  частного обвинения суд вправе  взыскать процессуальные издержки  полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато  производство. При прекращении дела  за примирением сторон, процессуальные  издержки взыскиваются с одной  или обеих сторон.

 

 В  случае смерти обвиняемого его  наследники не несут ответственности  по обязательствам, связанным с  процессуальными издержками.

 

 Право  взыскания процессуальных издержек  прекращается в силу давности  по истечении трех лет со  дня вступления соответствующего  решения суда в законную силу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Одно  из условий надежности правосудия - документирование всей процессуальной деятельности. Процессуальный документ играет роль существенного гаранта правосудия. В подтверждение этого приведем следующие аргументы.

 

1. Об  обстоятельствах совершенного преступления  делаются выводы на основании  собранных материалов. Чтобы выводы  были правильными (соответствовали  истине), необходимо в доказывании  использовать только достоверные  фактические данные. Доказывание  является установлением истинности  любых суждений с помощью аргументов (доказательств), истинность которых  установлена. Достоверность доказательств  обеспечивается возможностью проверки  источника и способа их получения.  При этом источник и способ  получения доказательственной информации  должны быть законными и надежными  (не вести к деформации, изменения  первоначального смысла и содержания  полученных фактических данных). До-тимисть и достоверность может  быть подтверждена в Предпочтительно  большинстве случаев только процессуальным  документом, где зафиксированы источник  и процесс ее получения. 

 

2. Осуществляя  деятельность по сбору и исследованию  доказательств, следователь, орган  дознания, прокурор и суд вступают  в определенные правоотношения  с другими участниками процесса  и должны принимать меры к  защите их прав и законных  интересов. Закон обязывает лицо, в производстве которого находится  дело, разъяснять участникам процесса  их процессуальные права и  на-давать реальную возможность  для их реализации (право заявить  отвод, подать доказательство, участвовать  в судебных прениях и т.д.). О  выполнение данных предписаний  могут свидетельствовать только процессуальные документы, фиксирующие процессуальную деятельность на различных стадиях уголовного процесса.

 

3. Следователь,  орган дознания, прокурор и суд  вправе при наличии к тому  оснований применять к другим  участникам процесса предусмотренные  законом меры принуждения. О  наличии законных оснований для  применения таких мер можно  судить только по материалам  уголовного дела, включая поста-ва, мотивирующих соответствующие решения. 

 

4. Копии  основных процессуальных документов (обвинительное заключение и приговор) вручаются обвиняемому (подсудимому)  под расписку. Этим гарантируется  право обвиняемого знать, в  чем он обвиняется, и защищаться  от необоснованных обвинений, а также право обжаловать необоснованный приговор.

Процессуальный  документ неизменно важным элементом  том процессуальной формы, которая  призвана, во-первых, доводить до сведения участников процесса юридически значимые факты, закреплять и удостоверять полученные фактические данные - доказательства и тем самым способствовать установлению объективной истины, благодаря чему в самой процессуальной форме  законодательно воплотился выработанный человечеством опыт познания, во-вторых, быть средством реализации участниками  процесса своих прав и обязанностей, в-третьих, быть гарантией обеспечения  законности.

 

 Таким  образом, уголовно-процессуальные  документы выполняют информационную, познавательную, коммуникативную, удостоверяемую, и воспитательную функции, обеспечивающие возможность осуществления правосудия, действенного прокурорского надзора и процессуального контроля, играют организующую и дисциплинирующую роль. Процессуальные документы - необходимое условие правосудия, меткости и безошибочности применения процессуального принуждения или иных мер юридической ответственности. Они выступают составной частью процессуальной формы как одного из гарантов правосудия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

Нормативно  – правовые акты:

 

1. Конституция  Российской Федерации. - Новосибирск:  Сиб. унив. изд-во, 2009. - 32 с. - (Кодексы  и законы России)

2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской  Федерации (по состоянию на 20 апреля 2008 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. - 239 с.

3. Уголовный  кодекс Российской Федерации  (от 13.06.1996 г. № 63 - ФЗ; ред. от 13.02.2009 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954

 

Литература:

 

1.   Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Монография. М.: ЮИ МВД России, 2000. - 232 с.

 

2.   Глазунов Б.Б. Некоторые проблемы применения уголовно-процессуального закона // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы: Сборник статей. - М., 2003. - С. 143-145

 

3.   Глазунов Б.Б. Правовая природа задач уголовного судопроизводства // Вестник НГУ: Научный журнал. Вып. 2. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2006. - С. 36-45

 

4.   Глазунов Б.Б. Технология принятия процессуальных решений в российском уголовном судопроизводстве: обоснование предмета и методологии исследования // Современные проблемы юридической науки: Сборник научных статей. Вып. 5. - Новосибирск: РИЦ, 2005. - С. 263-266

 

5.   Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. - М., 2006. - 190 с.

 

6.     Григорьев В.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела - М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002.- с. 310.

 

7.   Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1991. - 192 с.

 

8.   Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. - Киев, 1984. - 127 с.

 

9.   Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Киев, 1985. - 160 c.

 

10.   Емельянов СВ., Озерной В.М., Ларичев О.И. Проблемы и методы принятия решений. - М., 1973. - 43 с.

 

11.   Жариков Ю.С. Особенности процессуального оформления действий и решений следователя по уголовному делу. - Курск, 1998. - 63 с.

 

12.     Корнуков В.М., Лазарев В.А. Правовые аспекты системности и связи, основных уголовно-процессуальных актов предварительного расследования // Правовая политика и правовая жизнь. - 2001. - № 1.

 

13.    Кудрявцев В. Н. . Общая теория квалификации преступлений. - Москва : Юристъ, 2007. - С.116.

 

14.   Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.

15.   Лупинская П.А Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. - М.: ВЮЗИ, 1972. - 80 с.