Уголовный процесс

Содержание

 

 

 

 

 

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних.

Закрепленный в ст. 73 УПК  РФ общий предмет доказывания  по такого рода делам дополняется следующими обстоятельствами:

1) возраст несовершеннолетнего,  число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания, уровень психического развития  и иные особенности его личности;

3) влияние старших по  возрасту лиц;

4) способность (неспособность)  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо  руководить ими.

Последнее обстоятельство подлежит доказыванию, если имеются данные, свидетельствующие  об отставании несовершеннолетнего  в психическом развитии, не связанном  с психическим расстройством.

Если возраст несовершеннолетнего  устанавливается судебно-медицинской  экспертизой, днем рождения обвиняемого  надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным  и максимальным количеством лет  считается, что лицо достигло предлагаемого экспертизой минимального возраста

В рамках установления условий  жизни и воспитания несовершеннолетнего  выясняется, состоял ли он на учете  в подразделении по делам несовершеннолетних органов внутренних дел.

По делам о преступлениях данной категории устанавливаются обстоятельства, способствовавшие совершению преступления лицами, не достигшими 18 лет. Суд должен реагировать на установленные в судебном заседании недостатки и упущения в их воспитании в семье, школе, на производстве

При расследовании и рассмотрении дел о преступлениях подростков, совершенных с участием старших  по возрасту лиц, выясняется характер взаимоотношений между ними, поскольку  эти данные могут быть значимы  для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную или антиобщественную деятельность.

Необходимо выяснять, не предшествовало ли преступлению несовершеннолетнего  неправомерное или провоцирующее  поведение взрослых лиц, в том  числе признанных потерпевшими по делу. Суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а  также направить (в необходимых  случаях) частные определения по месту работы или жительства указанных  лиц.

Также условий его жизни  и быта, отношений с родителями суд согласно ст. 105 УПК РФ может  применить как меру пресечения присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым родителей, опекунов, попечителей  или других заслуживающих доверия  лиц, а несовершеннолетнего, находящегося в специализированном детском учреждении -- администрации данного учреждения. Законодатель не запрещает одновременно с отдачей несовершеннолетнего под присмотр избрать ему и другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Закон не требует объявлять  несовершеннолетнему постановление, которым ему изменяется или отменяется мера пресечения. Однако на практике это  делается и удостоверяется его подписью (или подписью его законного представителя) на постановлении. В зависимости  от вида меры пресечения о ее отмене или изменении уведомляются поручители, родители (другие родственники, опекуны, попечители или иные заслуживающие  доверия лица) несовершеннолетних или  администрация специализированного  детского учреждения.

По общему правилу заключение несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого под стражу допустимо  лишь в том случае, если он подозревается  или обвиняется в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления. Если данная мера пресечения избрана  в отношении подозреваемого или  обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в постановлении  об избрании данной меры пресечения должна быть мотивирована исключительность данного решения (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). Причем в случае задержания, заключения его под стражу или продления срока содержания под стражей уведомление об этом его закон-ных представителей обязательно (ч. 4 ст. 96, ч. 3 ст. 423 УПК РФ).

Уже то обстоятельство, что  один из обвиняемых -- несовершеннолетний, может стать основанием, чтобы выделить в отношении него уголовное дело в отдельное производство.

По делам данной категории  в уголовный процесс допускает-ся законный представитель -- начиная со стадии предварительного расследования. Последний обладает широким кругом прав, начиная с присутствия при предъявлении обвинения и кончая участием в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (без-действия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

В целях установления данного  факта следует производить судебно-психиатрическую  экспертизу. Так, судебной экспертизой  может быть не установлено психического заболевания, однако обнаружена серьезная  задержка психического развития вследствие перенесенной им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности.

По уровню общего психического раз-вития на момент обследования такой  несовершеннолетний может быть признан  несоответствующим паспортному  возрастному периоду, считается  не достигшим 14 лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности  к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций как на момент обследования, так и во время совершения общественно опасного деяния, -- лицом, которое не могло полностью осознавать значение своих действий и руководить ими.

2. Понятия, права  и обязанности защитника, допуск  его к участию в деле.

По делам данной категории в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, суд должен вызвать представителя органа опеки или попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрения дела, если суд не найдет его участие необходимым

В допросе несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого участвует  защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса  знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте  сделанных в нем записей.

В допросе несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим  расстройством или отстающего в  психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

Прокурор, следователь, дознаватель  обеспечивают участие педагога или  психолога в допросе несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого по ходатайству  защитника либо по собственной инициативе.

Педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему  подозреваемому, обвиняемому, а по окончании  допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания  о правильности и полноте сделанных  в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед  допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.

Данный порядок распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего  подсудимого.

Законные представители  несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию  в уголовном деле на основании  постановления прокурора, следователя, дознавателя с момента первого  допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй статьи 426 УПК РФ.

Законный представитель  вправе:

1) знать, в чем подозревается  или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при  предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе  несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения  следователя – в иных следственных  действиях, производимых с его  участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами  следственных действий, в которых  он принимал участие, и делать  письменные замечания о правильности  и полноте сделанных в них  записей;

5) заявлять ходатайства  и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного  расследования знакомиться со  всеми материалами уголовного  дела, выписывать из него любые  сведения и в любом объеме.

Прокурор, следователь, дознаватель  вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление  о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

Законный представитель  может быть отстранен от участия  в уголовном деле, если имеются  основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого. Об этом прокурор, следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

«Законные представители  несовершеннолетнего подозреваемого допускаются к участию в уголовном  деле с момента первого допроса  несовершеннолетнего в качестве подозреваемого (ч. 1 ст.426 УПК РФ).

Недопустимые доказательства не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

3. Задача

Несовершеннолетний Тищенко  привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении обвинения присутствовал  приглашенный следователем в качестве защитника адвокат Белов. Однако Тищенко заявил, что он не желает, чтобы в суде участвовал адвокат, т.к. он не виновен и суд непременно его оправдает. Беседовать с адвокатом  обвиняемый отказался.

Какое решение должен принять  следователь?

Решение.

Закон устанавливает обязательное участие защитника в производстве по уголовному делу несовершеннолетнего. Фигура защитника важна не только в стадии предварительного расследования, но и в стадии судебного разбирательства  в целях реализации принципа состязательности в уголовном процессе и защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 50 УПК  РФ отказ несовершеннолетнего подсудимого  от защитника не обязателен для суда. Действительно, правоприменитель может истолковать данную статью как возможность несовершеннолетнего отказаться от защитника и остаться вовсе без него, а суд, следователь, прокурор на свое усмотрение решают вопрос об отказе или удовлетворении данного отказа.

Такое толкование является грубейшим нарушением уголовно-процессуального  законодательства, и в частности, ст. 51 УПК РФ. Считаем, что следователь, прокурор, суд могут не принять  отказ обвиняемого (подсудимого) от защитника, но при этом они должны вынести мотивированное постановление, в котором должны быть указаны  основания данного решения. После  этого производство по уголовному делу должно продолжаться с участием защитника, от которого обвиняемый (подсудимый) отказался. На невозможность проведения процессуальных действий без участия защитника  в уголовном деле о преступлениях  несовершеннолетних прямо указывает  п. 3 ст. 50 УПК РФ.

 

 

Список литературы

1. Кузнецова С.В. Тактика допроса несовершеннолетних. - М.: Экзамен, 2004. - 96с.
2. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал Российского права. - 2002. - № 5. - С. 104 - 107.
3. Мельников Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного процесса и криминологии. - М.: Дело, 2001. - С.86.
4. Салева Н. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде// Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 39 - 40.
5. Уголовный процесс. Учебник / Под. ред. В.П. Божьева. - М.: СПАРК, 2011. - 704с.
6. Щерба С.П. Право несовершеннолетнего подсудимого на конфиденциальное судебное разбирательство уголовного дела // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2004. - № 3. - С. 292 - 295.