Толкование уголовно-процессуального закона

29 Августа 2013 в 09:27, аттестационная работа

Уголовно-процессуальный закон - это форма выражения норм уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасль права представляет собой систему правовых норм, регулирующих деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению дел о преступлениях и отношения, возникающие в ходе этой деятельности между отдельными органами государства, между органами государства и гражданами, а также организациями, участвующими в производстве по уголовным делам.

Действие уголовно процессуального закона во времени. пространстве и по кругу лиц

10 Сентября 2012 в 12:35, контрольная работа

Потребность в новом регулировании уголовного процесса стала ощущаться особенно остро после принятия в декабре 1993 г. Конституции РФ. Рассчитанный на социалистический уклад государственной и общественной жизни Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, будучи для своего времени добротным, лишенным внутренних противоречий законом, во многом не соответствовал политическим и социальным реалиям пост социалистической России. Однако подготовка и принятие нового УПК оказались непростым делом. Эта работа проводилась в течение нескольких лет большой группой ученых-юристов, практических работников, депутатов Федерального Собрания РФ, сотрудников Администрации Президента РФ

Сущность и значение уголовно- процессуального закона. Его действие во времени, в пространстве и по кругу лиц

21 Октября 2013 в 19:41, контрольная работа

Уголовно-процессуальное законодательство призвано обеспечить защиту каждого гражданина, общество и государство от противоправных посягательств посредством создания условий раскрытия преступлений, привлечения виновного к ответственности, возмещения вреда, причиненного преступлением, при строгом соблюдении прав и законных интересов, чести и достоинства всех участников уголовного судопроизводства.
Предписания уголовно-процессуального закона в равной степени обязательны как для органов расследования, прокуратуры, суда, так и для иных участников уголовного процесса.

Уголовно-процессуальные гарантии законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе

30 Ноября 2013 в 20:33, курсовая работа

Целью данной работы является исследование теоретических и практических положений, касающихся ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе. Целевое назначение настоящей работы предопределило следующие задачи, на разрешение которых направлено исследование:
- раскрыть понятие неприкосновенности личности и сущность ее ограничения по уголовным делам с точки зрения принципов правового государства;
- описать условия реализации неприкосновенности личности при применении мер принуждения;
- изучить систему гарантий законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности и выработать пути их усиления;

Толкование уголовно-процессуального закона

Сайт-партнер: stud24.ru

21 Ноября 2011 в 12:07, дипломная работа

Цели и задачи исследования. При проведении настоящего исследования была поставлена цель изучить понятие уголовно-процессуального закона, его особенности и отличие от смежных институтов, таких как уголовно-процессуальное законодательство и уголовно-процессуальное право.
Задачи, поставленные нами, следующие:
1) изучение понятия уголовно-процессуального закона,
2) изучение понятия, видов и структуры уголовно-процессуальной нормы,
3) анализ источников уголовно-процессуального законодательства России,
4) построение структуры действующего УПК РФ,

Действие уголовно-процессуального закона во времени

Сайт-партнер: student.zoomru.ru

01 Ноября 2012 в 20:45, контрольная работа

Вопросы действия закона во времени, на протяжении последних десятилетий традиционно рассматривались наукой уголовного права. При этом пределы действия уголовно-процессуального закона зачастую оставались вне поля зрения учёных и до сих пор изучены, в теории уголовного процесса явно недостаточно, а появляющиеся в настоящее время работы в основном затрагивают лишь отдельные аспекты.
Введение
Тема «закона» родилась практически одновременно с правом, еще в древние времена (Демокрит, софисты, Сократ, Платон, Аристотель, Эпикур, Цицерон, римские юристы) и до сих пор остается центральной в правопонимании.
Под «законом» следует понимать не закон в строгом, специальном смысле, как акт верховной власти и источник высшей юридической силы, а все официальные источники юридических норм: законы, указы, постановления, юридические прецеденты, санкционированные обычаи и др.
Характеристика соотношения права и закона:
- Право и закон следует различать. Закон (официальные источники норм) - это форма выражения, объективирования права вовне, а право - единство этой формы и содержания (правил поведения).
- Не может быть права до и вне закона (своей формы). Форма - способ жизни права, его существования.
- Закон может иметь не правовое содержание, быть, с этой точки зрения, пустой, бессодержательной формой – «не правовым законом». Правовое содержание у закона или не правовое - это определяется как на основе общих естественно-правовых начал, так и исходя из конкретно-исторических условий существования данного общества.
Вопросы действия закона во времени, на протяжении последних десятилетий традиционно рассматривались наукой уголовного права. При этом пределы действия уголовно-процессуального закона зачастую оставались вне поля зрения учёных и до сих пор изучены, в теории уголовного процесса явно недостаточно, а появляющиеся в настоящее время работы в основном затрагивают лишь отдельные аспекты.
В последние годы в результате принятия Конституции РФ, затянувшейся судебно-правовой реформы, многочисленных изменений уголовного и уголовно-процессуального законодательства возник ряд явлений, на которые ни теория, ни практика пока должным образом не отреагировали. К ним, в частности, относятся следующие:
- действие параллельно с УПК РСФСР более десятка других федеральных законов, содержащих уголовно-процессуальные нормы, не воспроизведённые в тексте УПК, а после принятия УПК РФ - исключение из числа источников уголовно-процессуального - законодательства федеральных конституционных законов, имеющих большую юридическую силу;
- недостаточность законодательной регламентации действия уголовно-процессуального закона во времени. Если ранее УПК РСФСР вообще не содержал никаких указаний о возможности или невозможности придания нормам уголовно-процессуального закона обратной силы, то теперь формулировка ст. 4 УПК РФ, казалось бы, допускает обратную силу в случаях, предусмотренных Кодексом. Однако анализ УПК РФ при отсутствии в его тексте каких бы то ни было исключений из общего правила о прямом действии норм уголовно-процессуального закона приводит к выводу, что уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы. Тем не менее, противоречивая формулировка закона порождает многообразие взглядов учёных и практиков на возможность применения (по аналогии со ст.54 Конституции РФ) норм уголовно-процессуального закона отношениям, возникшим до его вступления в. силу, а зачастую - и неоднозначность в принятии решений органами уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальное право и его источники. Уголовно-процессуальный закон

Сайт-партнер: stud24.ru

04 Марта 2013 в 18:16, контрольная работа

Уголовно процессуальное законодательство призвано обеспечивать защиту каждого гражданина, общества и государства от противоправных посягательств посредством создания условий раскрытия преступлений, привлечения виновного к ответственности, возмещения ущерба, причиненного преступлением, при строгом соблюдении прав и законных интересов, чести и достоинства всех участников уголовного процесса.

Судебный контроль как гарантия законности уголовно-процессуальной деятельности

Сайт-партнер: freepapers.ru

13 Апреля 2013 в 15:02, курсовая работа

Целью настоящей работы является комплексное исследование и обобщение нормативной базы современного законодательства, раскрытие понятия и сущности судебного контроля в российском уголовном процессе.
В соответствии с указанной целью определяются следующие задачи:
– определить понятие и значение судебного контроля за законностью уголовном процессе;
– изучить соотношение судебного контроля и прокурорского надзора;
– выделить особенности судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса;
– определить основы взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений.