Субъект преступления

Современное зарубежное уголовное законодательство в основ­ном стоит на позиции закрепления в законе минимального воз­раста уголовной ответственности.

В российском уголовном законодательстве вопрос о минималь­ном возрасте уголовной ответственности решался по-разному. Дореволюционное уголовное право считало таковым возраст в десять лет. Однако это положение закона не было категоричным.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. сохранил дифференциро­ванный подход к установлению возраста уголовной ответственно­сти. Согласно ст. 20 УК, уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее 16 лет к моменту совершения пре­ступления. [7]

В ч. 2 ст. 20 УК перечислены отдельные преступления, при совершении которых ответственность наступает с 14 лет. Этот перечень несколько изменен (главным образом, в сторону сужения) по сравнению с ранее действовавшим Кодексом. Новый перечень включает следующие три группы составов:

а) тяжкие преступления против личности: убийство и умыш­ленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоро­вью (ст. 105, 111, 112 УК), похищение человека (ст. 126 УК), из­насилование и насильственные действия сексуального характера (ст. 131, 132 УК);

б) большинство имущественных преступлений: кража, грабеж, разбой, вымогательство, завладение транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение иму­щества при отягчающих признаках (ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167 УК);

в) некоторые из преступлений против общественной безопас­ности: терроризм, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и наркотических средств, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 205, 206, 207, ч. 2 и 3 ст. 213, ст. 214, 226, 229, 267 УК).[8]

Этот перечень является исчерпывающим. В тексте закона прямо указаны номера статей, по которым квалифицируются пе­речисленные преступления, что исключает возможность произ­вольного толкования перечня.

Анализ составов преступлений с более низким возрастом уголов­ной ответственности позволяет определить, по каким критериям они выделены. Прежде всего это преступления достаточно высо­кой степени общественной опасности.

       Но это не единственный и даже не основной критерий. Из числа преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, лишь не­большая часть влечет ответственность с 14 лет. В то же время не все преступления, включенные в перечень, являются тяжкими.

Другим критерием является форма вины: подростки в возрас­те от 14 до 16 лет не несут ответственности за неосторожные пре­ступления.

Раньше закон делал исключения для неосторожного убийства. Теперь и за лишение жизни по неосторожности ответственность наступает с 16 лет.

При дифференциации возраста уголовной ответственности учтена и возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты.

В перечень пре­ступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, вклю­чены лишь такие деяния, общественная опасность которых до­ступна пониманию в этом возрасте. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, от­ношения собственности и общественную безопасность.

Существенную роль играет также и относительная распростра­ненность данного преступления в подростковом возрасте. Как по­казывает практика, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК преступления составляют основную долю в преступности несовершеннолетних.

В списке преступлений, за совершение которых ответствен­ность наступает с 14 лет, отсутствуют такие тяжкие преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественно­го деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осущест­вляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК).

Учитывая исчерпывающий характер данного перечня, действия подростка до 16 лет не могут быть квалифици­рованы по ст. 277, 295, 317 УК, но должны рассматриваться как квалифицированный вид убийства (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК), ответ­ственность за которое наступает с 14 лет[9].

Схоже должен решаться вопрос об ответственности под­ростков за хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). В перечне, представленном в ч. 2 ст. 20 УК, этот состав от­сутствует. Но это не значит, что 14–15-летний подросток должен быть освобожден от ответственности за подобное деяние.

Его дей­ствия следует квалифицировать в зависимости от способа хище­ния по ст. 158163 УК.

Установление общего возраста уголовной ответственности в 16 лет не означает, что именно с этого возраста наступает ответ­ственность за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК.

В Уголовном законе имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть осуществлены лишь совершеннолетними.

Иногда об этом прямо говорится в норме Особенной части УК. Например, по ст. 150 УК за вовлечение несовершеннолетнего в со­вершение преступления может быть привлечено к ответственно­сти только лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 157 УК устанавливается ответственность совершеннолетних детей за зло­стное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособ­ных родителей.

Граждане, не достигшие 18 лет, практически не могут быть субъек­тами воинских и должностных преступлений, а также многих преступлений, связанных с нарушением различных правил безо­пасности на транспорте, во взрывоопасных производствах и т.д.

Установление строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности имеет важное обще предупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола.

Поэтому при привлечении к уголовной ответственности несо­вершеннолетнего большое значение придается точному установ­лению возраста виновного (число, месяц, год рождения).

Граждане считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная с ноля часов следующих суток. Общественно опасные действия, совершенные вдень 16-летия (или 14-летия), не могут рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответ­ственности.

Обычно возраст легко устанавливается на основании соответ­ствующего документа (паспорт, свидетельство о рождении и др.). Если же документ о возрасте отсутствует, используются другие доказательства, вплоть до проведения судебно-медицинской экс­пертизы.

«При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального воз­раста такого лица»[10].

Устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель исходит из презумпции достижения лицом к этому возрасту доста­точного уровня развития, чтобы осознавать характер своих действий и их запрещенность. Однако эта презумпция теперь рассматрива­ется как опровержимая. Темпы психического развития у подрост­ков неодинаковы.

Возможно значительное отставание в развитии, которое не связано с психическим заболеванием и потому не слу­жит критерием невменяемости.

Часть 3 ст. 20 УК устанавливает: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отста­вания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Если при рассмотрении конкретного дела у суда возникают обоснованные сомнения относительно способности несовершен­нолетнего подсудимого в полной мере осознавать характер своих действий либо руководить ими при наличии данных, свидетель­ствующих об умственной отсталости подсудимого, то по делу долж­на быть проведена экспертиза специалистами в области детской и юношеской психологии (педагогами или психологами) или со­ответствующие вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психиатра.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Б., осуж­денного за разбой, приговор отменила и дело прекратила за от­сутствием состава преступления. Общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, Б. совершил в возрасте 15 лет, и с формальной стороны данное обстоятельство давало основание для привлечения его к уголовной ответственности.

Однако, как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Б., хотя и нет психического заболевания, об­наруживается серьезная задержка психического развития вслед­ствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфик­сии и недоношенности, по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возраст­ному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллек­туально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функ­ций на момент обследования, как и во время совершения общест­венно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значе­ние своих действий и руководить ими[11].

Сочетание формализованного возрастного предела уголовной ответственности с возможностью его корректирования в индиви­дуальном порядке было известно еще дореволюционному русско­му законодательству.

Как отмечалось выше, согласно Уголовно­му уложению 1903 г., установившему возраст уголовной ответ­ственности в 10 лет, несовершеннолетние в возрасте от 10 до 17 лет не подвергались уголовному наказанию, если они «не могли понимать свойства и значения совершенного ими деяния или руководить своими поступками».

К ним применялись определен­ные меры безопасности: передача под надзор родителей или иных лиц с их согласия, помещение в исправительно-воспитательные учреждения.

Установление в Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности означает, что лицо, достигшее этого возраста, может быть субъектом преступления и нести ответствен­ность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия.

Но из этого не следует, что уголовный закон признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения 18 лет они счи­таются несовершеннолетними.

Понятия «лицо, не достигшее 18-летнего возраста» и «несовершеннолетний» – синонимы. Не­совершеннолетние старших возрастных групп за свои преступле­ния несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания.

Дан­ное положение российского уголовного права служит целям об­щей превенции. Разумеется, это не означает, что несовершенно­летние несут ответственность наравне со взрослыми.

Выражени­ем принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и уголов­ной ответственности.

В главе 14 УК РФ содержатся нормы, ис­ключающие и дополняющие общие пред­писания относительно особенностей уголов­ной ответственности и наказания несовер­шеннолетних. Их выделение в отдельную главу, как верно указывает В.Ф. Щепельков, представляется более удачным как в фор­мально-логическом, так и в содержательном аспекте[12].

Это связано прежде всего с тем, что такая концентрация норм достаточно удоб­на для их применения в отношении опреде­ленной категории лиц, совершивших пре­ступления.

Совершенно очевидно, что если имеются особенности уголовной ответствен­ности и наказания несовершеннолетних, то, по-видимому, выглядит логичным выделение данных предписаний в отдельный блок –  главу 14 УК РФ. Подобное мнение поддержи­вается рядом других исследователей[13].

Вместе с тем, обособленное расположе­ние норм, касающихся назначения несовер­шеннолетним наказания, приводит к тому, что некоторые авторы[14] не рассматривают их в качестве правил назначения наказания. По нашему мнению, признать такое положение верным нельзя, поскольку нормы гл. 14 УК РФ отвечают всем признакам специальных пра­вил назначения наказания. Основанием их применения выступает сам факт несовершен­нолетия виновного лица.

Согласно ч. 1. ст. 87 УК РФ при решении вопросов уголовной от­ветственности несовершеннолетними при­знаются лица, которым ко времени соверше­ния преступления исполнилось четырнадцать лет, но еще нет восемнадцати.

4. Вменяемость и признаки невменяемости по

российскому уголовному праву

Субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь вменяемое. Физическое лицо только тогда может быть виновником преступления, когда оно, по словам Н.С. Таганцева, совмещает в себе известную сумму биологических условий, обладает способностью ко вменению.

Он различал три самостоятельных термина: вменяемость, вменимость и вменение. Первый означает качество лица, его способность совершать деяния, которые ему ставятся в вину, а второй  свойство деяния, наличность в нем таких условий, благодаря которым оно может быть поставлено в вину лицу, его совершившему: самый же процесс деяния он называл вменением[15].

Учение о вменяемости составляет один из основных вопросов теории  уголовного права. Что же такое вменяемость? Отвечая на поставленный вопрос, необходимо исходить из того, что, как уже отмечалось, в про­цессе развитая индивидуального сознания у лица накапливается извест­ная сумма знаний о связях между явлениями внешнего мира и о тех требованиях, которые к нему предъявляются.