Субъект преступления

Введение 

 

Субъект преступления изучается в  Общей части уголовного права  как один из элементов состава  преступления и в курсе Особенной части – как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет большое значение при практическом применении уголовного закона, а также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Установление признаков субъекта преступления позволяет  уточнить  характер  и степень  общественной  опасности  преступника, его юридическую природу, а также помогает  правильно  квалифицировать  совершенное преступление.

Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе  развития законодательства остаются вопросы  вменяемости и установления признаков  специального субъекта. Отдельно следует  выделить ответственность лиц с  психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Целью данной работы является определение  понятия субъекта преступления, рассмотрение его видов.

При подготовке к рассмотрению вопроса о субъекте преступления использовалось законодательство Российской Федерации и комментарии  к нему, Постановления Пленумов Верховных  Судов РФ по уголовным делам, учебная  литература, а также периодические  издания.

 

 

 

 

 

 

1. История возникновения понятия субъекта преступления

 

История возникновения понятия субъекта преступления берет начало у самих  истоков государственности.

В древнейших источниках российского права еще  не было установлено это понятие, хотя уже в «Русской правде»- первом писаном нормативном правовом акте на Руси- уже можно судить о наличии  субъекта преступления- например, из правила  об отсутствии возможности признания  холопа субъектом ответственности  по некоторым категориям правонарушений. Наряду с «Русской Правдой», носившей светский характер, в России действовали  церковные каноны уголовного права, которые назывались Кормчими книгами. Можно считать, что именно в церковных  установлениях был установлен первый специальный субъект- вероотступник.

На формирование зарождающегося уголовного законодательства большое влияние оказали Новгородская и Псковская судные грамоты- в  них и начало формироваться учение о преступлении.

Свод  законов 1832 года с момента вступления в силу стал единственным непосредственным источником российского права, и  его составной частью был свод законов уголовных.  Принятое в 1845 году новое Уложение о наказаниях подвело итог почти двухвековому периоду кодификационных работ  в уголовном праве. Именно в этот период и сформировались и законодательно оформились признаки субъекта преступления- вменяемость и возраст наступления  уголовной ответственности (10 лет). Субъектом преступления признается только физическое лицо, за исключением  статьи 530 Уложения 1845 года, предусматривающей  ответственность всего еврейского общества, если  там укрылся беглый военный из евреев, а также статьи 985, по которой наказывалось общество за то, что оно вторично отпустило  лицо, изобличенное в попрошайничестве. В статье 92 Уложения давался подробный перечень состояний, исключающих вменяемость субъекта (детство до 7 лет, безумие от рождения, сумасшествие, болезнь, доводящая до умоисступления и беспамятства и др.)

Вопрос  о возрасте наступления уголовной  ответственности оставался неразрешенным  еще продолжительное время и  лишь в 1742 году Сенат вместе с президентами коллегий указал, что малолетних до 17 лет нельзя подвергать таким же наказаниям, как и взрослых.

Указом  Екатерины II от 26 июня 1765 года возраст наступления уголовной ответственности был определен с 10 лет.

Уложение 1845 года имело ряд недостатков  в своем перечне уголовных  состояний- упускались отдельные ненормальные состояния, исключающие вменяемость. Но уже в нем мы видим четкое определение субъекта- физическое вменяемое  лицо, достигшее 10 лет.

 В  1882 году проект Общей части  нового Уложения разрабатывался  уже с учетом этого- в 1885 году была принята формула  невменяемости, содержащая и психологический  критерий, который основывался на  понятии уголовной виновности, и  условия, устраняющие вменяемость  (недостаточность умственного развития, болезненное расстройство душевной  деятельности  и бессознательные  состояния). Помимо этого говорилось  о малолетстве и несовершеннолетии.

После революции  законодательство СССР стремилось ограничить уголовную ответственность несовершеннолетних и предпринимало попытки признать юридические лица (правления, коллективы, предприятия) субъектами преступлений.

Устоявшейся однозначной теоретической модели субъекта преступления так и не было выработано.

По УК РСФСР 1926 года субъектом преступления признавалось физическое вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста.

С началом  Великой Отечественной войны  репрессивный характер уголовного законодательства в значительной степени усиливается, законодатель значительно расширил круг субъектов преступления. Усиливаются репрессии к гражданам, нарушающим трудовую дисциплину, они становятся субъектами преступления.

После окончания  Великой Отечественной войны  законы, действующие в период военного времени, были отменены.

Уже с 40-х  годов советские ученые-правоведы  начали серьезные исследования понятия  «субъект преступления», основные теории которых практически были закреплены в законодательстве СССР и РСФСР, в частности в УК 1960 года, в  котором уголовная ответственность  наступала с 14 и 16 лет.

В Уголовном  кодексе 1960 года отсутствовала формула  вменяемости как важный признак  субъекта преступления.

С 1961 по 1970 год советское уголовное законодательство претерпевает значительные изменения. В УК РФ появляются специальные нормы, устанавливающие возраст уголовной  ответственности с 18 лет. Специальным  субъектом преступления также могло  быть только лицо, достигшее возраста 18 лет, в отношении которого была предусмотрена уголовная ответственность  за вовлечение несовершеннолетних в  преступную деятельность, пьянство и  другие антиобщественные действия, нарушающие нормальное развитие указанных лиц  и способствующие их моральной деградации (ст.210 УК РСФСР).

24 мая  1996 года Государственная Дума  приняла новый УК РФ, вступивший  в силу с 1 января 1997 года. Перечень  преступлений, за которые наступает  уголовная ответственность с  14 лет, был уточнен и несколько  расширен.

На протяжении всей истории законотворчества законодатель постоянно обращался к уголовно-правовым нормам, которые определяли признаки субъекта преступления.

При этом перечень преступных деяний постоянно  менялся, возраст и вопросы, связанные  с уголовной ответственностью и  наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, которые стояли перед ним в области борьбы с преступностью.¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие субъекта преступления

 

В учебнике Уголовное право России под редакцией  А.В. Бриллиантова дается такое определение  субъекта преступления:

«Субъектом преступления является лицо, совершившее общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние и способное нести уголовную ответственность»²

Понятие субъекта преступления  представляет собой правовую конструкцию, образуемую определенными признаками- это физическое лицо, достижение возраста уголовной  ответственности и вменяемость (ст.19 УК РФ).

Субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие  на объект уголовно-правовой охраны и  способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности.³

 

Хотя уголовным  законом и ставятся под охрану определённого рода объекты, уголовно-правовой запрет охватывает не все возможные  случаи причинения им вреда. Так, очевидно, что за пределами современного уголовного права должен находиться вред собственности, причиненный стихийными силами природы, вред жизни и здоровью, причиненный  дикими животными и т. д., хотя истории  и известны случаи привлечения к  уголовной ответственности быков, свиней, петухов, крыс и мышей, саранчи, и даже колоколов и морских проливов.⁴

 

Некоторые учёные предлагают заменить понятие «субъект преступления» на понятие «субъект уголовной ответственности», которое  определяется как «совершившее предусмотренное  уголовным законом общественно  опасное деяние физическое лицо, обладающее вменяемостью и надлежащим возрастом».⁵ По другой точке зрения, понятия «субъект преступления» и «субъект уголовной ответственности» являются различными по содержанию: субъект преступления — это лицо, которое несёт в себе психическое отношение к своему потенциальному деянию и его последствию, а субъект уголовной ответственности представляет собой «лицо, признаки которого дифференцируют уголовную ответственность».⁶ Действительно, для уголовной ответственности в целом имеют значение и такие признаки, как пол и пожилой возраст лица (например, в российском уголовном праве они имеют значение при решении вопроса о возможности применения пожизненного лишения свободы и смертной казни), в зависимости от определённых признаков лица может дифференцироваться место отбывания им лишения свободы и т. д. В состав признаков субъекта уголовной ответственности входят таким образом, помимо характеристик субъекта, являющихся признаками состава преступления, ещё и «социально-этические характеристики личности с позиций „хороший — плохой“».⁷

 

Также от понятия  «субъект преступления» следует  отличать понятие «личность преступника». Данные понятия относятся к одному и тому же лицу — к человеку, совершившему преступление. Однако содержание этих понятий и их уголовно-правовое значение не совпадают. Личность преступника  — это «совокупность социально  значимых негативных свойств, развившихся  в процессе многообразных и систематических  взаимодействий с другими людьми…  социальный характер личности преступника  позволяет рассматривать его как члена общества, социальной группы или иных общностей, как носителя социально типичных черт»[6].

 

Субъект преступления представляет собой правовое понятие  и определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление; он ограничен  только признаками (физическое лицо, возраст, вменяемость), которые необходимы для  наступления уголовной ответственности  в отношении лица, совершившего общественно  опасное деяние, которые составляют лишь небольшую часть признаков лица.

 

Таким образом, понятие «личность преступника» является более широким, чем понятие  «субъект преступления». При этом данные понятия имеют разные функции: субъект  выступает в качестве одного из условий  уголовной ответственности, а личность преступника учитывается в уголовном  праве при индивидуализации наказания, поскольку только комплексный учёт признаков лица может позволить  достичь таких целей наказания, как специальная превенция и  исправление осуждённого.

 

Тождественным по смыслу понятию «субъект преступления»  в уголовном законе является также  термин «лицо». Лицо в уголовном  праве обладает всеми признаками субъекта преступления, полностью ему  равноценно; если лицо не обладает признаками субъекта, к нему не могут быть применены  меры наказания, оно не может быть соучастником преступления и т. д⁸.

 

Для глубокого  и всестороннего понимания понятия  субъекта преступления, необходимо поэтапно рассмотреть все признаки которыми характеризуется данное понятие.

 

 

 

 

 

• 3. Первый признак субъекта преступления- физическое лицо

 

Согласно  первому признаку субъекта, уголовной  ответственности подлежат по действующему законодательству лишь физические лица. К числу физических лиц относятся  граждане Российской Федерации, иностранные  граждане и лица без гражданства, но в любом случае субъектом преступления является человек. В этом отношении  существует разница с некоторыми зарубежными странами- например, в  США и Франции субъектами могут  быть юридические лица. В России уголовная ответственность распространяется только на физических лиц потому, что  преступление- деяние виновное, то есть существует принцип вины- уголовной  ответственности подлежит лицо за те общественно опасные действия, в  отношении которых установлена  его вина. В отношении юридического лица вину возложить на него сложно- осознать социальную значимость своего деяния, его последствия может  лишь человек, ответственности тоже подлежит человек- юридическое лицо невозможно поместить в исправительное учреждение для отбывания наказания. Поэтому первым субъекта признаком  преступления и является именно физическое лицо.

 Еще  в дореволюционной России отечественные  криминалисты были едины в  мнении, что субъектом преступного  деяния может быть только физическое  лицо и выступали против уголовной  ответственности юридических лиц.  Не случайно один из видных  представителей классической школы  уголовного права русский криминалист  Н.С. Таганцев  подчеркивал, что  субъектом преступления может  быть только виновное физическое  лицо⁹.

Законодательно  отражение физического лица - признака субъекта преступления произведено  в УК РФ 1996 года. Впервые в отечественном  уголовном законодательстве в качестве одного из условий уголовной ответственности  предусмотрено физическое лицо, то есть человек. Ранее этот признак  не назывался, но подразумевался. И  только УК РФ 1996 года решил этот вопрос на законодательном уровне, отвергая уголовную ответственность юридических  лиц. Каждое преступление как социальное явление проявляется в поведении людей. Разумеется, только человек, совершивший общественно опасное деяние (действие или бездействие), является субъектом преступления. Это конкретно исходит из ч. 1 ст. 24 УК РФ, где говорится, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Юридические лица не могут признаваться субъектами уголовного преступления ни при каких обстоятельствах. Юридические лица несут лишь имущественную ответственность в рамках гражданского законодательства (ст.56, 61 ГК РФ). Конкретные же физические лица подлежат уголовной ответственности по соответствующей норме Особенной части УК РФ, если они являются исполнителями какого-либо преступления. Это позволяет в соответствии с основополагающими принципами уголовного права  возлагать на лицо (если его вина установлена) персональную уголовную ответственность за свои осознанные и мотивированные преступные действия.

Проблема  уголовной ответственности юридических  лиц с повестки дня не снимается, так как у нее есть свои сторонники. Существует и другое мнение, отличное от законодательного. А.В. Наумов считает, что «ответственность юридических лиц в уголовном праве не случайно возникла в странах с рыночной экономикой. И если мы всерьез думаем о разгосударствлении и приватизации собственности, включая и промышленные предприятия, то решение о возможности уголовной ответственности юридических лиц неизбежно будет принято и у нас. Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии несколько конкретных ее виновников были осуждены с длительным сроком лишения свободы? Что проку было б в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отдаленные двух-трех руководителей бывшего Минводхоза за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засорению десятков тысяч гектаров пахотной земли? А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы в рамках уголовного процесса была бы установлена вина организации (Минводхоза как такого) и ее деятельность по приговору суда была бы приостановлена, а сама организация распущена или запрещена (может быть, вместе с соответствующими проектными институтами, разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты), проку было бы куда больше»¹⁰. Здесь же профессор уточняет, что в связи с этим не следует отказываться от классических принципов уголовного права и что ответственность юридических лиц вполне может сосуществовать с принципом личной виновной ответственности и дополнять его¹¹.