Субъект преступления

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Преступное деяние может быть совершено только лицом.

Законодательная блокировка, выраженная термином «только» (ст. 19 УК) говорит, во-первых, о том, что вещи, животные, силы при­роды, причиняющие вред, не могут рассматриваться как субъекты пре­ступления, а меры, принимаемые для охраны от причиняемого ими вре­да, не являются наказанием.

По другому относилось к этому вопросу уголовное право не только древ­него мира, но и средних веков процессы против насекомых и живот­ных, истреблявших посевы, жатву, виноградники, в особенности против быков и свиней, причинивших смерть человеку, были распространен­ным явлением, особенно в католических странах.

В истории России известен факт осуждения церковного колокола за государственное преступле­ние  им был поднят набат по случаю гибели царевича Дмитрия в Угли­че. Колокол был наказан кнутом и сослан в Тобольск в 1593 г. Во Франции последний процесс против крыс и мышей, повредивших хлеб­ные поля, состоялся в 1710 г.[1].

Во-вторых, нужно иметь в виду, что в области права понятие «лицо» распространяется не только на лиц физических, но и на так называемых юридических (ст. 48 ГК РФ). Данная законодательная блокировка сочетании со словами «вменяемое физическое лицо» является импера­тивом недопустимости привлечения к уголовной ответственности иде­альной личности[2] как антипода физического лица, т. е. предприятии, учреждений, организаций, партии и вообще коллективов.

Уголовная ответственность лица всегда строго индивидуальна, носит лич­ный характер, т.е. ответственности подлежит тот (и только тот), кто сам совершил конкретное преступление (или был соучастником ею совер­шения). Это означает невозможность ее применения по принципу кол­лективной ответственности или круговой поруки.

К примеру, при массо­вых беспорядках (ст. 212 УК РФ) нет речи об ответственности лиц юридических, а имеется в виду проявление виновности толпы, масс, т е. простой арифметической совокупности лиц физических, разновидности соучастия. Она возможна в отношении каждого человека только нa те общественно опасные действия (бездействие) и их последствия, в отно-шении которых установлена его вина.

В-третьих, из содержания ст. 1113 УК следует, что действие УК распространяется на граждан России, лиц без гражданства и иностранных граждан.

Следовательно, в уголовно-правовом смысле виновником преступного деяния, т.е. субъектом преступления, может быть только лицо  че­ловек.

В общем учении о преступлении субъект  это один из элементов его состава, отсутствие установленных законом признаков которого исключает уголовную ответственность.

Все вышеизложенное подчеркивает актуальность данной темы.

Объект исследования- общественные отношения в области уголовного законодательства.

Предмет работы –субъект преступления.

Цель данной работы исследовать понятие и признаки субъекта преступления по уголовному законодательству РФ.

Задачи поставлены в работе следующие:

1. Рассмотреть понятие субъекта преступления;

2. Дать общую характеристику субъекта преступления;

3. Описать возраст как признак субъекта преступления;

4. Рассмотреть вменяемость и признаки невменяемости по российскому
    уголовному праву;

5. Уделить внимание специальному субъекту преступления.

1. Понятие субъекта преступления

Субъект преступления в общем смысле слова –  это и есть лицо, совершившее преступление, т.е. преступник. В узком, специальном смысле слова, субъект преступления –  это лицо, спо­собное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, пре­дусмотренного уголовным законом.

Из всех свойств личности преступника закон выделяет такие, которые сви­детельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъекта преступления.

Описание юридических признаков субъекта в УК имеет ряд положительных особенностей:

1) данные признаки впервые выделены в самостоятельную гл. 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности».

2) в ст. 19 УК описаны общие условия уголовной ответствен­ности лица: «Уголовной ответственности подлежит только вменя­емое физическое лицо, достигшее возраста, установленного насто­ящим Кодексом». По существу, это первое в российском уголов­ном законодательстве определение субъекта преступления;

3) в УК РСФСР прямо не говорилось о том, что субъектом пре­ступления может быть только физическое лицо. Этот признак да­вался доктриной уголовного права и выводился из закона путем систематического толкования;

4) уточнена редакция статей о возрасте и невменяемости (ст. 20 и 21 УК);

5) введена норма об уголовной ответственности лиц с психи­ческим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК).

Надо сказать, что уголовное право связывает уголовную ответственность со спо­собностью человека осознавать свои действия и руководить ими. Отсюда уголовно-правовое значение имеют в первую очередь та­кие качества личности, в которых выражается данная способность.

Именно они названы в ст. 19. УК в качестве общих условий уго­ловной ответственности лица.

В некоторых случаях уголовная ответственность устанавлива­ется нормой Особенной части УК лишь для лиц, обладающих до­полнительными признаками. Например, за получение взятки мо­жет отвечать только должностное лицо, а за дезертирство –  во­еннослужащий. Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, описывающих субъекта конк­ретного состава преступления.

Вменяемость и возраст являются наиболее общими признака­ми, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее данным требова­ниям, иногда называют общим субъектом. Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответству­ющей уголовно-правовой нормой, принято называть специальным субъектом[3].

Одним из признаков общего субъекта преступления ст. 19 УК называет физическое лицо. Это значит, что субъектом преступления может быть только человек. В настоящее время представляется очевидным, что ни животное, ни неодушевленные предметы не могут совершать преступления.

Уголовное право РФ, характеризуя преступление как со­циальное явление, последовательно проводит взгляд, что субъек­том преступления может быть только человек, обладающий разу­мом и относительной свободой воли. Этот взгляд со­ответствует задачам уголовного законодательства, его принципам, понятию преступления и целям наказания, сформулированным в законе.

2. Общая характеристика субъекта

преступления

Люди, совершая проступки, в том числе и преступ­ления, могут объединять свои усилия и принимать коллективные решения. Однако, надо сказать, что уголовная ответственность всегда строго персо­нальна.

Не рассматривается в качестве субъекта преступ­ления масса людей, толпа либо та или иная группа лиц. В этом смысле распространенная в Особенной части формулировка ква­лифицированного вида отдельных преступлений, как «то же дея­ние, совершенное группой лиц» или «организованной группой» не вполне точна. Она сохраняется лишь как дань традиции.

Особенно удачно говорится в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК о «совершении преступления в составе группы лиц» как об отягчающем обстоятельстве. Сказанное относится также и к специальным видам преступных сообществ. Уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители –  каждый за свое преступление.

Не согласимся с высказанным в литературе мнением некоторых авторов о том, что уголовное право в своих нормах и уголовно-правовая наука в своих понятиях признают коллективный субъект преступления через институт соучастия, через поня­тия «банда», «группа лиц» и т.д.[4]

Ст. 19 УК призвана положить конец спорам о возможности уголовной ответственности юридических лиц. Этот вопрос решен категорически в отрицательном смысле.

Отдельные виды преступлений по характеру нарушаемых ими общественных отношений вообще не могут быть совершены юри­дическими лицами. Ни учреждение, ни предприятие, ни общест­венная организация не могут совершить убийство, кражу, изна­силование и т.д.

А, также и в случаях, когда преступления совер­шаются в области отношений, в которых участвуют юридические лица, уголовную ответственность несут в персональном порядке люди –  представители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении.

За  заведомо неправосудный приговор должен отвечать не суд, а судьи, виновные в этом. За за­грязнение водоемов и воздуха отходами промышленного произ­водства несут уголовное наказание не предприятия, а виновные должностные лица.

В уголовно-правовом акте могут быть прямо названы катего­рии лиц, отвечающих за деятельность организации –  юридическо­го лица. Например, руководитель или собственник организации-должника назван в качестве субъекта неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК).

В других  примерах круг ответственных лиц определяется по обстоятельствам дела в зависимости от допущен­ных этими лицами нарушений и наличия вины.

Отказ законодателя от привлечения к уголовной ответственности юридичес­ких лиц согласуется с принципом персональной, личной ответственности каждого человека за совершенные им обществен­но опасные действия –  одним из основных принципов уголовного права. Каждое лицо отвечает только за то, что совершено его соб­ственными действиями[5].

Таким образом, субъектом преступления, по уголовному пра­ву, может быть лицо, совершившего умышленно или неосто­рожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в некоторых случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме.

3. Возраст как признак субъекта преступления

Достижение установленного Уголовным кодексом возраста лица –  одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответствен­ности (ст. 19 УК).

Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связанно со способностью лица осозна­вать значение своих действий и руководить ими.

Привлечение малолетнего лица к ответственности за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо.

Нижний порог уголовной ответственности связан с достиже­нием эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости, достаточной для осознания ответственности перед обществом[6].

Многие запреты, которым государство придает значение пра­вовых, доступны для понимания и малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т.д. Однако для при­влечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

Достижение лицом установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринимать уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели.

Таким образом, минимальный возраст уголовной ответствен­ности не может быть ниже возраста, когда у лица образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяс­нить и усвоить уголовно-правовые запреты. Процесс ускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поко­ления (акселерация) неизбежно ведет к тому, что и способность к сознательному избирательному поведению будет проявляться во все более раннем возрасте. Но это не требует обязательного сни­жения возраста уголовной ответственности.

Необходимо учитывать также возможности общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, путем воспитательных мер. Поэтому опре­деление возраста ответственности –  вопрос не только социально-психологический или педагогический, но и вопрос уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, чем выше в нем уро­вень профилактической и воспитательной работы, тем выше мо­жет быть и возраст уголовной ответственности.

Строгое закрепление в законе возраста, до достижения кото­рого уголовная ответственность невозможна, соответствует прин­ципу законности. Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равенства перед законом.