Субъект преступления

Общие субъекты (например, при даче взятки) причиняют вред интересам государственной службы (или службы в органах местного самоуправления) извне. Этот пример показывает, как характер преступления и содержание его объекта влияют на законодательное решение вопроса о необходимости закрепления в том или ином составе признаков специального субъекта преступления, а так­же какими должны быть эти признаки.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 288 УК РФ, может быть только государственный служащий или служащий органа местного самоуправления. Субъектом преступления против конституционного права человека на безопасные условия труда (нарушение правил охраны труда –  ст. 143 УК РФ) может быть только лицо, на , котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, и т.п[23].

Различия в характерах преступлений дают законодателю основа­ния выделять и различные по содержанию специальные признаки их субъектов.

Эти признаки могут быть классифицированы по различ­ным основаниям:

1. По гражданству –  субъектом государственной измены явля­ется только гражданин Российской Федерации (ст. 275 УК РФ), а субъектом шпионажа является иностранный гражданин или лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ).

2. По полу субъекта –  субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола (ст. 131 УК РФ), а субъектом преступле­ния, предусмотренного статьей 106 УК РФ («Убийство матерью но­ворожденного ребенка»), –  только лицо женского пола.

3. По семейно-родственным отношениям –  субъектами злостно­ го уклонения от уплаты средств на содержание детей могут быть только родители, а субъектами этого же преступления в отношении нетрудоспособных родителей –  их дети (ст. 157 УК РФ).

4. По должностному положению (или профессиональным обя­занностям) –  субъектом неисполнения приговора суда, решения су­ да или иного судебного акта является государственный служащий, служащий органа местного самоуправления, а также служащий госу­дарственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации (ст. 315 УК РФ), а субъектом неоказания помощи больному является врач (ст. 124 УК РФ).

5. По отношению к воинской обязанности –  субъектами преступ­лений против военной службы являются только военнослужащие (ст. 331 УК РФ), а субъектами уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы –  военнообязанные (ст. 328 УК РФ).

6. По процессуальному статусу –  субъектом привлечения заве­домо невиновного к уголовной ответственности является прокурор, следователь или лицо, производящее дознание (ст. 299 УК РФ), а субъектом преступления, предусмотренного статьей 308 УК РФ, –  свидетель или потерпевший.

Предложенная классификация не является конечной. Признаки специального субъекта могут различаться и по другим основаниям. Не исключено, что при формулировании новых составов преступле­ний (или изменении уже предусмотренных в Уголовном кодексе Рос­сийской Федерации) законодатель выделит другие, неизвестные до сих пор, специальные признаки субъекта преступления.

Их факуль­тативное значение позволяет сделать это без ущерба для принципов уголовного права и принципов уголовной ответственности при усло­вии, что обязательное уголовно-правовое значение общих признаков субъекта преступления останется неизменным.

Определяемые в уголовном законе специальные требования к субъекту преступления оказывают влияние на решение вопросов об ответственности соучастников в преступлениях со специальным субъ­ектом.

Согласно части 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в статье Особенной части Ко­декса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступле­ние. Таким образом, в законе предусматривается исключение из об­щего правила ответственности за преступление со специальным субъ­ектом: ответственность общего субъекта за преступление со специаль­ным субъектом в обстоятельствах соучастия юридически возможна.

В то же время частью 4 ст. 34 УК РФ ограничена ответственность общего субъекта за преступления со специальным субъектом. Лицо, не обладающее признаками специального субъекта, в случаях его со­ участия в преступлении со специальным субъектом несет уголовную ответственность только в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Вне зависимости от фактических обстоятельств совмест­ной преступной деятельности такое лицо не может нести уголовную ответственность в качестве исполнителя или соисполнителя такого преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, как следует из смысла статьи 19 УК РФ, субъектом преступления является физически вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста.

Общим обязательным составляющим субъекта преступления является возраст.

Признаком субъекта преступления является не любой возраст, а лишь тот, который установлен уголовным зако­ном. Этот признак, хотя и имеет
под собой социально-психологиче­ские основания, также является статус-
ным.

В отличие от правово­го, этот статус условно можно обозначить как социальный, опреде­ляющий признанную законом способность человека выступать в роли активного участника отношений с другими людьми, обществом и го­сударством.

Вменяемость –  психический статус субъекта. В отличие пра­вового и социального статуса, он имеет под собой не юридическое и социальное, а естественное основание: всякий чело­век считается вменяемым, если он в установленном законом порядке не признан невменяемым.

При этом значение указанного статуса ог­раничено только обстоятельствами совершения преступления (другого правонарушения).

Вопрос о вменяемости или невменяемо­сти лица возникает только в связи с вменением, т.е. вопросом об от­ветственности за совершенное им деяние. Вне этих обстоятельств не-возможно говорить ни о невменяемости лица, ни о статусном значе­нии невменяемости.

Медицинский (психический) статус субъекта преступления опре­деляет психическую способность человека выступать в роли участни­ка отношений с другими людьми, обществом и государством.

Рассматриваемый элемент состава преступления помимо обяза­тельных признаков содержит факультативные, называемые специ­альными признаками субъекта преступления.

В том случае, когда за­конодатель предъявляет специальные требования к субъекту в соста­ве конкретного преступления, оно называется преступлением со специальным субъектом.

Таким образом, субъект преступления  достигшее возраста, установленного уголовным законом, вменяемое физическое лицо, совершившее противоправное общественно опасное деяние.

                                     Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учётом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.  – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 30.11.2011 N 364-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1. – Ст. 2409.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.04.2009,  от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 19.05.2010 N 92-ФЗ, от 08.12.2011) // РГ. – 2009. – 30 апреля.

4. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических
средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 25 июля 2002 г., 10
января, 30 июня 2003 г., 1 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г., 16, 25 октября 2006
г., 19, 24 июля 2007 г., 22 июля, 25 ноября, 25 декабря 2008 г., 13 февраля
2009 г, 18 июля 2009, 14.06.2011 г. №139-ФЗ) //СЗ РФ. - 12.01.1998. - №2. - Ст. 219.

  5.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - М., 2004.

  6. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 2009.

  7. Комментарий к УК РФ./ Под ред. Коробеева А.И. - Ростов на Дону. 2010.

  8. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред.  С.И. Никулина. - М., 2011.

        9. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2008.

       10. Наумов А.В.   Российское уголовное право. Общая часть. - М., 2009.

        11.Ограниченная вменяемость / Под ред. Б.В. Шостаковича, В.И. Исаенко. -  М., 2005.

12.          Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога.  М.: ИНФРА-М, 2012.

13.          Становский М.И. Назначение наказания. -  СПб., 2008.

14.          Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2009.

15.         Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2008.

16.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

2

[1] Таганцев Н.С.  Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1.  М., 1994. С. 142, 143.

[2] Там же. С. 143.

[3] Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога.  -  М.: ИНФРА-М, 2012. С. 176.

[4] Хачатуров Р.П., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность.  Тольятти, 2005. С. 98.

[5] Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права.  М., 2004. С. 99100.

[6] Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.  М., 2004. С. 12.

[7] Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога.  М.: ИНФРА-М, 2012.С.217.

[8] Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога.  М.: ИНФРА-М, 2012.С.205.

[9] Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога.  -  М.: ИНФРА-М, 2012. С. 167.

[10] Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. // БВС РФ 2000. № 5.

[11] Определение ВС РФ по делу Б. /БВС РФ. 2007. № 8. С. 12.

[12] Щепельков В.Ф.  Уголовный закон   преодоление противоречий и неполноты.  - М., 2003. С. 381.

[13] Гаверов Г.С. Проблемы назначения наказания несовер­шеннолетнему // Проблемы борьбы с преступностью. - Омск.   2003.  С.  30.   Скрябин М.А.   Общие начала назначения наказания и практика их применения к несовершеннолетним. - Казань,  2003. С. 25.

[14] Ищенко Л.В.  Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2002. Становский М.И. Назначение наказания. -  СПб., 2008.С148.

[15] Таганцев Н.С.  Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. - М., 1994. С. 138.

[16] Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.  М., 2004. С. 18.

[17] Доброгаева М.С. Понятие «временное психическое расстройство» // Правовые вопросы судебной психиатрии. Сб. науч. тр.  М., 2005. С.  140145.

[18] Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.  М., 2004. С. 19.

[19] БВС РФ. 2008. № 2. С. 10.

[20] БВС РФ. 2007. № 2. С. 15.

[21] Закон РФ   «О психиатрическом помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.  // Российская газета. 1992. 18 авг.

[22] Наумов А.В.   Российское уголовное право. Общая часть. - М., 2009.С.193.

[23] Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2009. 457 с.