Субъект преступления

Сознание и воля  интеративные психические функции мозга, определяющие поведение чело­века. Человек как мыслящее существо, решая совершить те или иные поступки, сознательно использует существующие связи между явления­ми внешнего мира для достижения своих целей, понимая характер, фак­тические последствия своих действий и предъявляемые к нему требоваппппния закона.

Вменяемость  нормальное состояние психически здорового челове­ка выражается в возможности и способности в момент совершения пре­ступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Способность руково­дить своими действиями свидетельствует о возможности ставить перед собой определенные цели и стремиться к их достижению, проявить свою волю для этого или, наоборот, для того, чтобы удержаться от не­обдуманных поступков и соблазнов.

Имеется в виду способность пони­мать не только фактическую сторону своих поступков, но и со­циальную их значимость и при этом руководить своими действиями, что свойственно психически здоровым и умственно полноценным лю­дям.

Вменяемость есть предпосылка (обязательное условие) вины. Оче­видно, что лишь при установлении вменяемости лица может быть по­ставлен вопрос о его виновности за содеянное. А вина, в свою оче­редь,  это обязательное условие уголовной ответственность (ст. 5 УК).

Уголовная же ответственность  предпосылка наказания. Уголовный закон обращен к вменяемым лицам: только психически здоровый чело­век может быть ответствен за свое общественно опасное поведение, и по отношению к нему возможно применить наказание.

Однако вменяемость  не только фактическая, но и логическая, и юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности, посколь­ку она реализуется в нормах права.

Предполагается, что каждый гражданин вменяем. Если в процессе следствия или суда по этому поводу возникают сомнения, назначается судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой ставится вопрос, является ли лицо вменяемым в отношении инкриминируемого ему действия.

В соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния нахо­дилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психическою расстрой­ства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК).

Невменяемость  антипод вменяемости. Определение ее признаков в законе именуется формулой невменяемости. Эта формула вводит дея­тельность по определению невменяемости в определенные, четкие за­конные рамки  исходные положения и для психиатров, и для юристов.

Состояние невменяемости ограничено временем немотивированного общественно опасного деяния, проистекающего из двух критериев  психиатрического (медицинского) и психологического (юридического).

Для признания лица невменяемым необходима совокупность этих критериев.

Медицинский (психиатрический) критерий предполагает наличие у лица (в УК 1960 г. говорилось о душевной болезни и душевном рас­стройстве):

а) хронического психического расстройства;

б) временного психического расстройства;

в) слабоумия;

г) иного болезненного со­стояния психики.

Хроническое психическое расстройство  трудноизлечимые или не­излечимые современными методами медицины психические заболева­ния, носящие длительный характер и имеющие тенденцию к углублению болезненных явлений (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга и др.).

Хроническое психическое расстройство возникает и постепенно развивается, но мо­гут наступать и светлые промежутки (ремиссия).

Временное психическое расстройство протекает относительно ско­ротечно и заканчивается выздоровлением. Эго  патологическое опья­нение, патологический аффект, реактивное состояние, возникающие, например, в результате тяжелых психических потрясений, алкогольные психозы, например белая горячка, галлюциноз, бредовые идеи и т.п. [16]

Что касается буквального толкования законодательной формулировки «временного психического расстройства», то необходимо исходить из того, что это  хронологический (оценочный) признак, так как прож­женность психического расстройства во времени весьма условна.

Он может относиться к психозам, длящимся минуты и даже секунды (мгновенным  быстро возникающим и исчезающим, кратковременным), при исключительных состояниях  дни и месяцы, а иногда и годы (при алкогольных психозах и реактивных состояниях)[17].

Слабоумие (олигофрения)  это стационарное психическое заболева­ние, существенный недостаток психики, характеризующийся понижен­ной умственной деятельностью, препятствующей способности правильно оценивать свои поступки и познавать окружающий мир.

По степени поражения мыслительных способностей оно подразделяется на идиотию (самую глубокую степень умственного недоразвития), имбецильность (среднюю степень) и дебильность (легкую степень слабоумия). Слабо­умие может быть врожденным или явиться результатом дефекта психи­ки, вызванного травмой или тяжелым заболеванием (энцефалит, менин­гит и др.)

Иное болезненное состояние психики  собирательное понятие, ох­ватывающее различные заболевания, которые не входят в перечислен­ные категории, но также сопровождаются тяжелой формой психическо­го расстройства  некоторые формы психопатии, инфекционные заболе­вания, сопровождающиеся расстройством психики (например, сыпной или брюшной тиф).

Но в любом случае это должны быть психиатриче­ские аномалии, психопатии.

Это уточнение очень существенно. В ст. 11 УК  1960 г. говорилось об «ином болезненном состоянии», что порой толковалось не только как психическое расе троны во, по и иное сома­тически болезненное состояние.

Редакция этой категории психических расстройств в УК 1996 г. исключает такие разночтения

Медицинский критерии является лишь возможным (потенциальным) источником невменяемости, но не предрешает ее констатацию

Вторая часть формулы  юридический (психологический) критерий невменяемости состоит в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии (бездействия)  интеллектуальный признак, или руководить ими  воле­вой признак.

Какую же роль играет юридический критерий?

Во-первых, он опре­деляет подлинное содержание невменяемости, ибо только этот критерий дает возможность заключить, осознает ли лицо значимость своих дейст­вий и может ли оно ими руководить.

Во-вторых, юридический критерий устанавливает границы (пределы) медицинских критериев, границы между вменяемостью и невменяемостью.

Следует иметь в виду, что нарушения у лица интеллектуальной или волевой сферы могут быть как взаимосвязаны, так и существовать са­мостоятельно. Поэтому для наличия юридического критерия достаточно установить один из указанных признаков (интеллектуальный либо воле­вой).

Интеллектуальный признак проявляется в одном из двух вариантов лицо не понимает фактической стороны своего деяния и, следовательно, его общественной опасности; лицо не способно понимать общественную опасность своих действий, хотя понимает их фактическую сторону (например, пироман или дебил, поджигающий строение, может это соз­навать, но понятие опасности ему недоступно).

Волевой признак юридического критерия:

во-первых, когда лицо не осознает фактического характера или общественной опасности своих действий, оно не может и руководить ими (сознание определяет волю);

во-вторых, бывают ситуации, когда лицо осознает и фактическую сто­рону совершаемого, и его общественную опасность, но при этом не может руководить ими (например, при абстинентном синдроме у нарко­манов, больных алкоголизмом  так называемый синдром похмелья).[18]

Именно поэтому в формуле невменяемости существует волевой при­знак.

Состояние невменяемости может быть констатировано судом лишь при наличии признаков юридических критериев (как минимум, одного из них), установленных на базе (основе) медицинских критериев.

Для определения невменяемости следователь, суд прибегают к по­мощи судебно-психиатрической экспертизы, которая не только устанав­ливает характер болезненного расстройства психики, но и его тяжесть (ст. 79 УПК).

Показательным в этом отношении является уголовное дело по обвинению К. в разбойном нападении на М. и умышленном убийстве потерпевшего из корыстных побуждении.

В кассационной жалобе осужденный К. утверждал, что он состоит на учете в психонев­рологическом диспансере и месяц находился на излечении, о чем он неоднократно говорил следователю.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении К отменила, а дело направила на новое расследование, указав при этом, что если есть основание сомневаться в психической полноценности обвиняемого, назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно[19].

Акт судебно-психиатрической экспертизы, как и иное доказательство, подлежит оценке судом[20]. Права лиц, страдающих психическим заболеванием, в том числе и тex, которые подверглись принудительным мерам медицинского характepa, охраняются законом[21].

В бывшем Советском Союзе психиатрия нередко использовалась в немедицинских, в том числе политических целях  для подавления ина­комыслия или избавления от неугодных люден Следует напомнить, что и русская судебная хроника XVIII в знает целый ряд случаев осужде­нии заведомо душевнобольных к смертной каши (например, в 1716 г. был казнен душевнобольной Ивашко-самозванец) к пожизненному или длительному тюремному заключению. По новому УК незаконное помещение лица и психиатрический ста­ционар влечет за собой уголовную ответственность (ст. 128).

Новелла российского уголовного законодательства  ст. 22 УК впер­вые определяет пограничное состояние психики лица во время совер­шения преступления Фактически в ней закреплена вызывавшая давние дебаты в теории и на практике норма об ограниченной или «умень­шенной» вменяемости, выраженная в законе словами «лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии (бездействия) либо руководить ими».

На первое место в ч. 1 ст. 22 УК вынесен главный термин  «вменяемое» лицо как конститутивный признак субъекта преступления. Здесь, однако, имеются в виду лица с психическими аномалиями, к числу которых прежде всего относятся структурные и функциональные отклонения стабильного характера, обусловленные нарушениями доро­дового развития, например олигофрения и ядерные или конституцио­нальные психопатии, патохарактерологическое развитие, остаточные явления органическою поражения центральной нервной системы травматического характера и т.д.

Чаще всего такими отклонениями, в пси­хиатрии характеризуемыми как пограничные формы нервно-психичес­кой патологии, страдают алкоголики значительно реже  наркоманы эпилептики, еще реже  шизофреники в стойкой стадии ремиссии.[22]

Лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости подлежат  уголовной  ответственности   на   общих   основаниях.   

Наличие указанного состояния позволяет суду смягчить наказание в пределах санкции статьи, а при наличии исключительных обстоятельств  назна­чить более мягкое наказание. Кроме того, суд вправе заменить его при­нудительными мерами медицинского характера.

Психические расстройства, не, исключающие вменяемости, могут' влиять на квалификацию преступления лишь в том случае, когда они указаны в диспозиции статьи Особенной части УК.

Тогда они приобре­тают качественно иную правовую природу и учитываться для смягчения наказания в пределах санкции уже не могут (например, убийство, со­вершенное в состоянии аффекта,  ст. 107 УК).

Таким образом можно сказать, что субъектом преступления может быть не всякое физическое лицо, а лишь вменяемое. Физическое лицо только тогда может быть виновником преступления, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических условий, обладает способностью ко вменению.

5. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Специальный субъект преступления – физическое вменяемое ли­цо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее специальными признаками, указанными в статье Особенной части Уголовного кодекса.

Специальные признаки субъекта в составе преступления имеют факультативное (избирательное) значение. Они устанавливаются за­конодателем в зависимости от характера преступления (содержания объекта уголовно-правовой охраны).

Так, по законодательному опре­делению субъектами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного са­моуправления (за исключением присвоения полномочий должностно­го лица –  ст. 288 УК РФ и дачи взятки –  ст. 291 УК РФ) могут быть только должностные лица, создающие внутреннюю угрозу инте­ресам государственной службы и службы в органах местного само­управления.